Социальная революция отнюдь не тождественна революции политической - вот о чём никогда не следует забывать вообще и когда речь идёт о пролетарской социальной революции, то - в особенности.
В период свершения социальной революции, как правило, до сих пор имела место быть далеко не одна серия революций и контрреволюций политических и революций и контрреволюций идеологических - это если смотреть и видеть только надстроечные выражения хода и исхода социальной революции, да только по ним судить о том, имеет место быть социальная революция или нет.
Но гораздо важнее, ибо это существенно, те революции/контрреволюции (революционные и контрреволюционные перевороты) в материальном производстве общественных индивидов, обособляющемся и/или обособленном и как особый производственный общественный организм, и как особые социумы, посредством череды которых только и совершается соответствующая социальная революция, выражаясь и оформляясь идеологически, политически, экономически и юридически, то есть институционально.
Массовое уничтожение производительных сил - средств производства и производителей, то есть общественных индивидов, - посредством которого резко сужается (сокращается) вплоть до полной остановки и в течение долгосрочного периода осуществляется на более низком (количественно и качественно) уровне (экономический и социальный крах, геноцид и т.п.) масштаб воспроизводства тех или иных конкретных особых производственных общественных организмов и входящих в них особых социумов, разве не есть контрреволюционный переворот в материальном производстве данной обособленной совокупности общественных индивидов?
Если и когда такое массовое уничтожение (разграбление и/или утилизация) производительных сил, имеющие такие результаты, осуществляется преимущественно внутренними персонификаторами действительного субъекта этой политики, то и тогда это очевидно есть контрреволюция в материальном производстве данного конкретного особого производственного общественного организма.
А вот если и когда такое массовое уничтожение производительных сил, имеющее такие результаты, осуществляется извне, да ещё и с применением средств ведения систематических боевых и диверсионных действий, то и тогда это очевидно воспринимается уже не как контрреволюционный переворот в материальном производстве данной совокупности общественных индивидов, являющейся объектом этого уничтожения, а как война и/или геноцид против него.
Но в обоих случаях в действительности осуществлена идеологическая и политическая подмена политикой (внутренней или внешней - это по обстоятельствам) действительной контрреволюции (или революции - в противоположном случае) в материальном производстве соответствующих общественных индивидов. Иначе говоря, совокупный результат производства общественных индивидов в обоих этих случаях подменяется одним из множества средств производства этого совокупного результата, а именно политическими (включая средства вооружённого насилия), идеологическими и юридическими средствами производства этого совокупного результата и формами применения этих надстроечных средств производства общественных индивидов.
В период свершения социальной революции, как правило, до сих пор имела место быть далеко не одна серия революций и контрреволюций политических и революций и контрреволюций идеологических - это если смотреть и видеть только надстроечные выражения хода и исхода социальной революции, да только по ним судить о том, имеет место быть социальная революция или нет.
Но гораздо важнее, ибо это существенно, те революции/контрреволюции (революционные и контрреволюционные перевороты) в материальном производстве общественных индивидов, обособляющемся и/или обособленном и как особый производственный общественный организм, и как особые социумы, посредством череды которых только и совершается соответствующая социальная революция, выражаясь и оформляясь идеологически, политически, экономически и юридически, то есть институционально.
Массовое уничтожение производительных сил - средств производства и производителей, то есть общественных индивидов, - посредством которого резко сужается (сокращается) вплоть до полной остановки и в течение долгосрочного периода осуществляется на более низком (количественно и качественно) уровне (экономический и социальный крах, геноцид и т.п.) масштаб воспроизводства тех или иных конкретных особых производственных общественных организмов и входящих в них особых социумов, разве не есть контрреволюционный переворот в материальном производстве данной обособленной совокупности общественных индивидов?
Если и когда такое массовое уничтожение (разграбление и/или утилизация) производительных сил, имеющие такие результаты, осуществляется преимущественно внутренними персонификаторами действительного субъекта этой политики, то и тогда это очевидно есть контрреволюция в материальном производстве данного конкретного особого производственного общественного организма.
А вот если и когда такое массовое уничтожение производительных сил, имеющее такие результаты, осуществляется извне, да ещё и с применением средств ведения систематических боевых и диверсионных действий, то и тогда это очевидно воспринимается уже не как контрреволюционный переворот в материальном производстве данной совокупности общественных индивидов, являющейся объектом этого уничтожения, а как война и/или геноцид против него.
Но в обоих случаях в действительности осуществлена идеологическая и политическая подмена политикой (внутренней или внешней - это по обстоятельствам) действительной контрреволюции (или революции - в противоположном случае) в материальном производстве соответствующих общественных индивидов. Иначе говоря, совокупный результат производства общественных индивидов в обоих этих случаях подменяется одним из множества средств производства этого совокупного результата, а именно политическими (включая средства вооружённого насилия), идеологическими и юридическими средствами производства этого совокупного результата и формами применения этих надстроечных средств производства общественных индивидов.
Reply
Leave a comment