Ложь вместо правды под видом правды как правда?
https://ic.pics.livejournal.com/prajt/77668385/1966042/1966042_1000.jpg
Представлен авторский комментарий к новым данным, опубликованным эксплуатантом Ириклинского гидроузла, о динамике притока паводковых вод в Ириклинское водохранилище этого гидроузла и о динамике слива воды через плотину этого гидроузла в период с 11 марта по 12 апреля 2024-го года.
Авторы видеоролика «Рукотворные #наводнения в Орске? Народ требует ИМПИЧМЕНТА Путину» (см.: https://www.youtube.com/watch?v=YOaMR1n2fU0) приводят скрин публикации Артёма Войтенко на «Яндекс-Дзен» под названием «Рукотворный #потоп Орска и Оренбурга. Как его сделали» (см.: https://dzen.ru/a/Zh-GNmRM2zavb5Ku).
Артём Войтенко приводит и анализирует посуточные #данные_о_динамике притока и сброса воды через плотину Ириклинского водохранилища за период с 11 марта по 12 апреля 2024 года.
Приток воды в #Ириклинское_водохранилище, согласно опубликованным эксплуатантом и приведённым Войтенко данным, каждую секунду составлял в кубометрах: 2 апреля - ок. 1600; 3 апреля - ок. 1880; 4 апреля - ок. 2100; 5 апреля - ок. 2475; 6 апреля - ок. 2300; 7 апреля - ок. 2000; 9 апреля - ок. 1800; 10 апреля - ок. 2000 кубометров в секунду. Во все остальные дни с 11 марта по 12 апреля #приток_воды был существенно меньше не только 1500 кубометров в секунду, но и даже 1000 кубометров в секунду.
При проектировании технических параметров Ириклинского гидроузла его #проектировщики исходили из того, что #плотина с её водосливами в нормальном режиме эксплуатации должна быть спроектирована и построена в расчёте на приток воды, который в 1,75 раза больше максимального по историческим наблюдениям, вызвавшего максимальный подъём воды в Урале в районе Орска.
В статье « Неизбежная развязка раздербана и утилизации России. Часть 2» приведены #технические_параметры Ириклинского гидроузла и его плотины, предусмотренные их проектами, разработанными в конце 1930-х годов и завершёнными строительством только в 1957-1959-ом годах - после самого крупного наводнения 28-30 апреля 1957-го года. Тогда #уровень_воды в реке Урал в районе Орска поднялся почти на 10 метров (по некоторым данным - даже на 10,5 м), в то время как в 1942-ом - на 9,7 метров.
Параметры водохранилища, его плотины и семи водосливов Ириклинского гидроузла рассчитаны на нарастание притока воды до 3300 кубометров в секунду и последующее дление объёмов притока воды с такой скоростью в течение трёх-четырёх суток (если точно, то 3,72 суток).
Из этого следует, что средняя в течение четырёх суток #скорость_фактического_притока_воды, вызвавшего катастрофические наводнения в Орске 1942-го и 1957-го годов, установленная инженерами-проектировщиками Ириклинского гидроузла, составляла 1885 кубометров в секунду (3300/1,75 = 1885).
А что сообщает #эксплуатант_Ириклинского_гидроузла об объёмах притока воды в период с 11 марта по 12 апреля 2024-го года?
Согласно данным, опубликованным Артёмом Войтенко, эксплуатант сообщает, что скорость притока воды в Ириклинский гидроузел в период с ночи 3-го на 4-ое апреля и по 7-е апреля (как раз четверо суток или чуть-чуть меньше - те самые 3,72 суток по расчётам проектировщиков гидроузла) была выше фактического максимума в 1942-ом и 1957-ом годах.
И как раз на случай такой скорости и объёма притока воды в Ириклинское водохранилище, исходя из тех же правил инженерных расчётов для проектирования, рассчитана максимальная #пропускная_способность_водосливов Ириклинской плотины - 5800 кубометров секунду.
Меньшие скорость и продолжительность притока воды в реке #Урал с такой скоростью в районе Ириклинской плотины не дают, ибо, согласно инженерным расчётам проектировщиков Ириклинского гидроузла, арифметически и фактически не могут дать, притока воды в реке Урал в районе Орска, который поднимает уровень воды в Урале более чем на 10 метров.
В комментарии к статье « Неизбежная развязка раздербана и утилизации России. Часть 2» нами на основании данных, представленных в видеоролике от эксплуатанта, приведены результаты расчёта скорости притока воды в Ириклинский гидроузел, исходя из подъёма подпорного уровня воды на полметра за «ночь» с 3-го на 4-е апреля 2024-го года.
Продолжительность ночи в этих расчётах нами принята равной 8-ми часам - с ноля часов до 8 часов утра или, что по продолжительности есть то же самое, - с 22.00 3-го апреля по 6.00 (почти через час после рассвета) 4-го апреля. Это соответствует периодичности съёма эксплуатантом показаний о подъёме подпорного уровня воды на плотине Ириклинского гидроузла, представленной множеством видеороликов от эксплуатанта.
Так вот, средняя скорость притока воды в Ириклинский гидроузел, согласно этим данным о фактическом подъёме подпорного уровня воды на полметра за 8 часов и произведённым на этом основании расчётам, в ночь с 3-го на 4-ое апреля составляла более 5050 кубометров в секунду.
Это - более 87 процентов от максимальной скорости притока воды, на которую рассчитан проект Ириклинского гидроузла, во-первых, и больше чем в два с половиной раза превышает данные на соответствующий момент времени, опубликованные эксплуатантом гидроузла, во-вторых.
Из правил, которыми руководствовались инженеры-проектировщики Ириклинского гидроузла, и из фактически спроектированных ими технических параметров водослива Ириклинской плотины следует, что #скорость_слива_воды_через_плотину должна составлять 3315 кубометров в секунду (5800/1,75 = 3314,3) в течение четырёх суток, если в предшествующий период уже произведено накопление воды в водохранилище до максимума.
Иными словами, если в период, предшествующий этим четырём суткам максимального, но отнюдь не форсированного, а нормального по проекту гидроузла, слива воды через водосливы плотины, уже накоплено 1,06 кубокилометра воды, составляющих разницу между нормальным подпорным уровнем воды и максимально допустимым технически подпорным уровнем.
А какие данные о параметрах водослива через Ириклинскую плотину в период с 1 марта по 12 апреля представлены публике от эксплуатанта?
Согласно этим данным увеличение скорости и объёмов слива воды начато 2-го апреля 2024-го года. В среднем для каждых суток #динамика_увеличения_скорости_слива_воды через Ириклинскую плотину такова: 2 апреля - не более 350-400; 3 апреля - ок. 800; 4 апреля - 1600; 5 апреля - ок. 1550; 6 апреля - ок. 2100; 7 апреля - ок. 1600; 8 апреля - ок. 1600; 9 апреля - ок. 1600; 10 апреля - ок. 1350-1400; 11 апреля - ок. 800-900 и 12 апреля - менее 500.
Если считать достоверными данные от эксплуатанта гидроузла, то максимальная скорость слива воды 6 апреля в 1,6 раза (3315/2100 = 1,58) меньше той скорости слива воды, которая необходима для подъёма воды в Урале в районе Орска на 10 метров при условии, что слив с такой скоростью производится в течение четырёх суток! Но скорость слива, согласно данным от эксплуатанта, в остальные сутки была ещё меньше!
Нами уже в статье « Неизбежная развязка раздербана и утилизации России. Часть 2» и в комментарии к ней показано, что данные, опубликованные эксплуатантом Ириклинского гидроузла, недостоверны (#достоверность_данных и #недостоверность_данных).
Дополнительные данные, рассмотренные в настоящей статье, ещё более повышают обоснованность вывода о недостоверности данных, представленных публично эксплуатантом Ириклинской ГЭС и всего этого гидроузла.
Если исходить из представленных в видеороликах и в официальных СМИ свидетельств, то фактическое повышение уровня воды не только и не столько в водохранилище Ириклинского гидроузла, но и сколько в реке Урал в районе Орска неопровержимо свидетельствует о кратно большем объёме слива воды через плотину Ириклинского гидроузла, чем публично представленный эксплуатантом.
Очевидно, что объём воды в реке Урал, пришедший в первой декаде апреля 2024-го года в Орск, больше фактического притока, принятого в инженерных расчётах проектировщиками Ириклинского гидроузла, - подъём воды в Урале здесь ныне превысил 10,5 метров, в то время как в 1942-ом - 9,7м, а в 1957-ом - ок. 10,0 метров.
И этот объём воды отнюдь не с Марса упал и отнюдь не тем, что «разверзлись хляби небесные», произведён - он пришёл в Орск по реке Урал из Ириклинского водохранилища, что невозможно никак иначе, кроме слива всего этого объёма через плотину этого водохранилища.