Неизбежная развязка раздербана и утилизации России. Часть 2
https://iz.ru/1681389/gallery/pik-pavodka-v-orenburge#show-photo2=0
Насколько возможно кратко при сохранении максимальной доступности адресатам резюмировано предметное содержание и сущность продвигаемого в публичное пространство московской Ордой нарратива о совершающейся на территории РФ социальной катастрофе, кульминацией которой стала нынешняя «природная катастрофа» на Южном Урале и в Сибири, прежде всего, а также и во множестве иных регионов РФ.
Представлены основные тезисы обоснования вывода о том, что государство на территории осколка СССР (России), именуемого РФ, не существует, почему оно не существует и что неопровержимо свидетельствует об этом социальном факте.
Посредством обобщения и анализа публичных выражений чувственного опыта туземного населения территории, именуемой РФ, показана начавшаяся самоорганизация народных масс в «субъективный фактор» социальной революции, уже ставшей жизненно необходимой для преодоления совершающейся ныне социальной катастрофы. Производство именно этого живого опыта масс становится и неизбежно станет началом производства новой общественной природы коренных народов России.
Нарратив московской Орды о произошедшем в Орске и происходящем на Южном Урале и в Сибири.
13 апреля 2024-го года ИА «Хакассия» опубликовало аналитический обзор под названием «Орск был обречён: Диверсия государственного масштаба в русском тылу» (см.: https://19rusinfo.ru/politika/66048-orsk-byl-obrechjon-diversiya-gosudarstvennogo-masshtaba-v-russkom-tylu) со ссылкой на его публикацию Кузбасским региональным филиалом «Царьград-ТВ» по адресу: kemerovo.tsargrad.tv.
Этот аналитический обзор по указанной ИА «Хакассия» ссылке по состоянию на 15 апреля уже не доступен. Однако не только точное указание на него, причем на публикацию самим «Царьград-ТВ» (канал «Первый русский), но и достаточно подробное изложение его представлено также и в Интернете автором канала «Будильник Кому не всё равно 5.0», которое доступно по адресам: https://www.youtube.com/watch?v=eBOkxxTewaM ; https://budilnik.info/playlist.php?kat=502 и https://t.me/komunevseravno.
В этом аналитическом обзоре нас интересуют прежде всего сообщения о том, что:
- «Ещё 15 марта [2024-го года] Гидрометцентр России опубликовал справку «Об ожидаемом характере весеннего половодья 2024 года на реках Российской Федерации и предварительный #прогноз_притока_воды в крупные водохранилища во втором квартале». Там указывалось следующее: «На р. Урал возможен выход воды на пойму и подтопление пониженных прибрежных участков в районе гг. #Орск, #Оренбург и с. Илек (Оренбургская область)». В тот же день документ был напечатан и на сайте Росгидромета»
- «25 марта на совещании о подготовке к весеннему половодью, которое состоялось в Минприроды, было указано, что #прогноз_Росгидромета - документ, обновляемый ежедневно, и уточнения направляются «во все заинтересованные органы власти вплоть до муниципалитетов».
- «…8 апреля в Национальном центре управления #МЧС прошло расширенное заседание комитетов Госдумы. И там руководитель министерства природы Александр Козлов сделал очень любопытное заявление: о том, что пострадавшие от паводка регионы, включая Оренбургскую область, #были_предупреждены об опасности как минимум трижды - 5-го, 15-го и 25 марта. Но эти рассылки, утверждает Козлов, в большинстве территорий спустились лишь до уровня «профильных» замов».
- «Глава МЧС Александр Куренков в свою очередь тоже высказался: по его словам, эвакуация Орска была объявлена за неделю «до». Вопрос, почему местные жители об этом, как говорят они сами, не знали? Тут есть важнейшая деталь: до наступления ЧС спасатели информируют население - через органы исполнительной власти. Письма были. Почему чиновники не отработали возможные угрозы на опережение, должны разбираться следователи, - объясняет источник «Первого Русского». Возможно, продолжает он, те, кто принимал решения, не вняли предупреждениям, будучи уверенными, что ситуация не выйдет из-под контроля - в расчёте на устойчивость гидротехнических сооружений (ГТС)...»
- «Произошедшее в Орске вполне можно назвать диверсией (#диверсия) - только устроенной не внешним врагом, с помощью засланных в наш тыл ДРГ или агентов, а своими же: чиновниками и приближёнными к ним коммерсантами. Исподтишка. Очевидно, что первопричиной стали #коррупционные_связи. «Здесь вам и многомиллиардный ущерб с повреждённой или вовсе уничтоженной жилой, социальной, транспортной и коммерческой инфраструктурой, и гибель людей, и сильное, но вполне объяснимое, недовольство местных жителей действиями властей. И страдания, и лишения. И долгое время на восстановление всего разрушенного водой. Чем это - не диверсия?», - задаётся вопросом наш источник в спецслужбах, которые также подключились к прояснению всех обстоятельств катастрофы».
И что же следует из этого аналитического материала?
Существует ли на территории осколка России, именуемого РФ, государство или его нет вообще?
Из аналитического обзора, введённого в публичное пространство для того, чтобы именно его «пипл хавал», указанного в предыдущем разделе настоящей статьи, проясняется, аки в «Божий день»:
1) #внимание_публики старательно отводится от «федерального центра», то есть от руководства московской Орды и высшего командного состава функциональных орд, входящих в Систему орд, возглавляемую московской Ордой. Дескать, они надлежащим образом исполняли свои «#общегосударственные_функции», предпринимая все необходимые на их уровне меры, дабы не допустить не только социальную катастрофу, но и любые «#катастрофы природного и техногенного характера».
А посему ответ на вопрос «кто виноват?» следует искать на уровне «региональной и муниципальной власти» и «бизнеса», аффилированного с этой «властью», ведь речь, скорее всего, идёт о «диверсии государственного масштаба в русском тылу, устроенной чиновниками и приближёнными к ним коммерсантами».
2) Не менее старательно исполняется «#установка» на #полное_умолчание каких бы то ни было попыток не то, чтобы поставить, а вообще припомнить хотя бы косвенно о гипотетической возможности постановки вопроса обо всей системе гидротехнических сооружений на реке Урал и его притоках, предназначенных для исключения «катастроф природного характера», производимых паводками, вообще, и об Ириклинском гидроузле, в особенности.
Старательно исполняется «установка» на фокусирование всего внимания публики на вопросах неисполнения обязательных к исполнению нормативных (институциональных) требований к строительству и содержанию одной из двух дамб в Орске. Дескать, если бы «региональной и муниципальной властью» вкупе со всеми теми «коммерсантами», которых эта «#власть» привлекала к строительству и эксплуатации этой дамбы, было обеспечено её надлежащее (соответствующее проектному) техническое состояние, то это бы исключило нынешнее затопление Орска.
3) Ещё более старательно, дабы «закрыть навсегда», из актуального поля сознания выводится самый #существенный_вопрос. И какой же это вопрос?
Это - даже не вопрос «почему вся эта #система_гидротехнических_сооружений вообще и Ириклинского гидроузла, в особенности, не исполнили своего прямого проектного предназначения?»
Существует ли государство (#государство) на территории осколка России, именуемого РФ, или на территории этого осколка России государства нет вообще?
Вот тот самый существенный вопрос, ответ на который является абсолютно необходимым условием, а равно и абсолютно необходимой предпосылкой ответа на все другие вопросы, а равно и определения практических целей и задач всех уровней - от стратегического до самого мелкого тактического масштаба, - к достижению и практическому решению которых надлежит приступить безотлагательно.
Ведь даже мало-мальски образованному человеку очевидно, что строительство и надлежащая эксплуатация, обеспечивающая воспроизводство, всей системы гидротехнических сооружений на третьей в Евразии (после Волги и Дуная) по своей протяженности реке Урал (почти 2,4 тысяч километров), в бассейне которой образовано около десятка административно-территориальных образований РФ, её Конституцией признаваемых субъектами РФ, а также несколько областей Казахстана - это функция исключительно и только государственная, даже межгосударственная.
Каким конкретным институциональным способом организовано и осуществляется исполнение этой государственной и межгосударственной функции (#государственная_функция) - это ничего не изменяет в существе (общественной природе) этой функции.
Каким бы ни был конкретный способ общественной (институциональной) организации и осуществления государственной и межгосударственной функции, #ответственность за полное и надлежащее исполнение этой функции, а также и за результаты её исполнения или неисполнения, лежит на государстве. Государство, если оно есть, не может, не упразднив самоё себя как государство, снять с себя ни исполнение этой общественной функции, ни ответственность за исполнение этой функции, ни ответственность за результаты её исполнения или неисполнения.
Это и есть те действительно существенные для жизни, а не мнимые иллюзорным сознанием как существенные для жизни вопросы, которые перед общественными индивидами, живущими на территории осколка России, именуемого РФ, не только обнаруживаются, но и с неумолимой жестокостью ставятся социальной катастрофой (#социальная_катастрофа), совершающейся ныне. Ставятся суровой и неумолимой реальностью, непосредственно данной собственным чувственным опытом жизни каждого из этих общественных индивидов. И ставятся перед ними в качестве подлежащих такому безотлагательному осознанию (осмыслению и оценке) каждым из них и всеми ими вместе взятыми, которое управляет ныне, и будет управлять впредь всей текущей жизнью и деятельностью каждого из этих общественных индивидов и всех их вместе взятых.
4) Ибо самая общественная #потребность_в_государстве, а равно и самоё государство как единственно возможный в существующих исторических условиях общественный #способ_удовлетворения_потребности в государстве произведены общественной необходимостью организации множества племён в единый #производственный_общественный_организм, существующий посредством строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений на крупных реках.
Из общеизвестных сегодня «академических» прецедентов - это первые во всемiрной истории государства в долине Тигра и Евфрата (Древняя Месопотамия), долине Нила (Древнее Царство), долине Инда («цивилизация» Хараппы и Мохенджо-Даро), долине Янцзы и Хуанхэ.
Именно #производственное_отношение с общим, но природно-единым, неорганическим телом - с общим и природно-единым «комбинированным средством производства, предполагающим коллективное применение» (Маркс), - исторически конкретной совокупности племён произвело производственную потребность большинства этих племён в государстве. Именно это же самое производственное отношение произвело также и самоё это государство как общественный способ удовлетворения этой, общей для всех них, общественной потребности производства (жизни) всех этих племён и составляющих их общественных индивидов.
А ведь каждое из этих племён прежде существовало как обособленный от всех иных племён производственный общественный организм, который нередко с применением вооружённого насилия либо грабил другие племена, либо защищал себя от грабежа всяким способом, всего лишь одним из которых, но наиболее разорительным для них был вооружённый грабеж, производимый внешним грабителем.
Именно это производственное отношение с природно-единым «комбинированным средством производства, предполагающим коллективное применение», предполагавшее вполне конкретную общественную природу и общественную организацию того производителя, который производительно применяет это средство производства. Мало этого, этот #производитель не может ни применять это «#комбинированное_средство_производства, предполагающее коллективное применение», ни отказаться от его применения, ибо иным способом этот производитель и все его органические члены жить не могут.
Необходимыми социальными продуктами процесса производства самого этого комбинированного средства производства, которое и было производством качественно нового неорганического тела человека и производственного отношения человека с этим своим неорганическим телом, не могло не стать и в действительности стало превращение соответствующих племён в социально и политически неравные #социальные_группы (#социальное_неравенство и #политическое_неравенство). Общественной формой организации в единый производственный общественный организм - качественно новый, прежде не существовавший, #социум, как раз и стало государство.
Опредмечивание, объективирование и субъективирование в органических членах бывших племён, ставших социально и политически неравными социальными группами, самого этого качественно нового (нового по своей общественной природе или сущности) социума со всей совокупностью присущих ему качественно новых материальных и идеологических общественных отношений, произвело качественно новых общественных индивидов только что возникшего классового общества (#классовое_общество).
5) Резюмируя всё это в целях рассмотрения предмета нашей статьи, следует подчеркнуть следующее. Производство системы гидротехнических сооружений, являющихся природно-единым элементом необходимого технического базиса общественного способа производства самих себя как себя численно большой совокупностью общественных индивидов, вышедших из разных племён и народов, и устойчивость воспроизводства этой совокупностью общественных индивидов самих себя как себя на этом техническом базисе - исторически и логически первое #свидетельство_наличия_государства.
Итак, объединение людей, именующее себя государством, требующее и тотальным применением насилия навязывающее всеобщее признание себя не иначе, как государством, присвоило в свою частную собственность власть над жизнью других людей, воспроизводящих самих себя на техническом базисе (#технический_базис), природно-единым элементом которого является конкретная #система_гидротехнических_сооружений. Однако в реальности эта «власть», в силу указанных общественных условий именуемая государством, не обеспечивает надлежащее воспроизводство и практическое применение (использование) этой системы гидротехнических сооружений по её производственному назначению. Чем в таком случае является это конкретное объединение?
Такое объединение людей, присвоившее и осуществляющее как свою частную собственность власть над жизнью других людей, является чем угодно, но только не государством.
Ибо этот #частный_собственник_власти над производством (над жизнью) общественных индивидов не исполняет всех тех общественных функций, которые являются абсолютно необходимым условием существования, а равно и абсолютно необходимым подтверждением существования государства. Ведь исполнение этих общественных функций есть абсолютно необходимое #общественное_условие существования (жизни) совокупности всех тех общественных индивидов, власть над жизнью которых этим объединением людей присвоена в частную собственность.
Ириклинский гидроузел как «ключевое звено» во всей системе защиты Приуралья от наводнений.
Одно из самых страшных наводнений ХХ века произошло в Орске 28 - 30 апреля 1942-го года. Накануне почти одновременно ото льда вскрылись реки Орь и Урал, в результате чего #Урал остановился, а затем лёд на Урале пошёл обратно. Вскоре после этого, как свидетельствовали очевидцы, «либо прорвало, либо была открыта» #Магнитогорская_плотина. И тогда в реке Урал вниз от Магнитогорской плотины вода пошла «стеной» («#стоячая_волна» - то же самое, что и #цунами), высота которой составляла в 2,5 метра, а максимальный уровень подъёма воды в реке Урал в Орске достиг 9,7 метра.
Вплоть до 22 мая вследствие разрушения железнодорожного моста через Урал и дамбы, прикрывающей железную дорогу, было прекращено движение поездов, остановились оборонные предприятия (производство боеприпасов и комплектующих для военной техники), в том числе эвакуированные в города и посёлки от Орска до Оренбурга.
И вот лишь только после этого, а именно в 1943-ем году было начато #строительство_плотины Ириклинского гидроузла, хотя это строительство запланировано правительством СССР ещё в 1934-ом году.
Однако строительство плотины Ириклинского гидроузла было закончено только в 1957-ом году «из-за нехватки строительной техники», необходимой для строительства плотины из тех материалов, из которых она и была построена. А построена эта плотина каменно-набросной, то есть без какого бы то ни было укрепления железобетоном, но с противофильтрационным экраном из суглинка для защиты от протечек. Общая длина плотины составила 448 м при высоте 36 м.
Основная функция всего Ириклинского гидроузла, предусмотренная правительством СССР, ради исполнения которой и был построен этот гидроузел, - регулирование стока реки Урал для обеспечения гарантированного водоснабжения промышленных предприятий (включая крупную Ириклинскую ГРЭС, а также предприятия Орского промышленного узла) и населённых пунктов, а также защита от наводнений городов Орск и Новотроицк.
Да, в #Ириклинский_гидроузел входит также и Ириклинская ГЭС, здание которой размещено на плотине. Строительство ГЭС мощностью чуть более 22 МВт завершено в 1959-ом году. 22-23 МВТ мощности ГЭС - это мизер в сравнении с Ириклинской ГРЭС, да и со множеством других электростанций, не исключая газотурбинных. Одна газовая турбина (ГТУ) имеет мощность от 8 до 20 МВТ, а в составе газотурбинной электростанции технологически не может быть менее 3-4 ГТУ. 22-23 МВт мощности - это потребность города с населением до 25-30 тысяч, в котором отсутствует не то чтобы энергоёмкая, но даже средняя по энергоёмкости промышленность.
Ириклинская ГЭС - это дополнительная и вспомогательная по своему характеру #общественная_функция Ириклинского гидроузла, которая ничуть не изменяет его основной общественной функции, а равно и его главного предназначения.
Семь водосливов Ириклинского гидроузла пролётом по 10 м размещены в верхней части плотины и имеют пропускную способность 5800 м³/с (в секунду) при нормальном подпорном уровне воды 245 м над уровнем Балтийского моря и 10300 м³/с при «форсированном напорном уровне» 249 м над уровнем Балтийского моря.
Полная ёмкость Ириклинского водохранилища составляет 3,26 кубических километров, а полезная ёмкость - 2,2 км³. Разница в 1,06 кубокилометра (это 1 060 000 000 кубометров) воды как раз и должна обеспечить многолетнее регулирование стока Урала.
Разница в 1 060 000 000 кубометров при форсированном сбросе через все водосливы означает сброс всего этого излишка воды чуть более чем за одни сутки - за 1,136 суток (за сутки сброс составит 933 120 000 кубометров). Это максимальная возможность сброса максимального объёма воды в водохранилище, превышающего нормальный подпорный уровень всего лишь на 4 м, без разрушения плотины переливом через неё и т.д.
В среднем по годам приток Ириклинского водохранилища (объём воды, пополняющий водохранилище, подпираемое плотиной) - 43,8 м³/с, в паводковый период - в среднем 3300 м³/с. Предусмотренная проектом пропускная способность водослива в 1,75 раза превышает среднегодовой приток воды в паводковый период. Режим форсированного слива по своей проектной пропускной способности превышает приток паводковых вод почти в 3,3 раза. Форсированный сброс - это одна треть объёма сброса в случае прорыва плотины, то есть водохранилище в этом случае «обнулится» за 8-9 часов.
В то же время, если имеет место среднегодовой объём паводка, 1,06 кубических километра воды приходит в водохранилище менее чем за четверо суток - за 3,72 суток (3300 кубометров в секунду х 60 секунд х 60 минут х 24 часа х 3,72 суток = 1 060 646 400 кубометров).
Плотина Ириклинского гидроузла расположена на высоте ок. 250 метров над уровнем Балтийского моря, Орск - на высоте ок. 200 м над уровнем Балтики и Оренбург - на высоте ок. 150 м над уровнем Балтики.
В течение последних десятилетий обычный (за исключением половодья) уровень воды в реке Урал колебался в районе Верхнеуральска (Челябинская область) - от 0,3 до 2,0 метров; в районе с. Кизильское (вблизи пересечения административных границ Челябинской и Оренбургской областей и Башкортостана) - от 0,5 до 3,2 метров. Верхнеуральск выше Магнитогорска по течению реки Урал примерно раз в 5 меньше, чем Магнитогорск выше Орска. В районе Орска уровень воды в реке Урал все эти десятилетия обычно колебался от 0,9 до 4,3 метра.
И ещё раз вспомним, что высота плотины Ириклинского гидроузла составляет 36 метров, то есть она превышает обычный уровень воды в реке Урал более чем на 30 метров.
Из этого следует, что если плотину Ириклинского гидроузла прорвёт, то высота «стоячей волны» (цунами), которая с высокой скоростью (перепад высот) пойдёт от плотины Ириклинского гидроузла на Орск может достигать 30 метров в обычных условиях водостока и 25 метров в условиях ещё незавершившегося, но идущего к своему завершению паводка.
Что уровень воды в реке Урал в Орске, Оренбурге и иных городах и населённых пунктах Оренбуржья, расположенных вдоль реки Урал, поднялся выше «критического уровня», - это #неопровержимое_свидетельство полного неисполнения той общественной функции, средством исполнения которой произведён и предназначен быть Ириклинский гидроузел.
Более этого, в Орске подъём воды составил ок. 11,5 метров, а Оренбурге - без малого 12 метров, что примерно на 2 метра (на одну пятую) выше максимального уровня поднятия уровня воды в самые катастрофичные в недавнем прошлом #наводнения. Это неопровержимо свидетельствует в пользу того, что Ириклинский гидроузел как предохранитель от наводнений, а равно и как регулятор уровня воды в реке Урал не просто не работает, как будто его нет вообще, но стал фактором производства ситуации более худшей, чем она была до его строительства.
Однако главный (результирующий) вопрос из числа всех существенных вопросов, которые поставил этот #неоспоримый_социальный_факт, заключается совсем не в том, почему (в силу каких обстоятельств и причин) и по чьей вине этот неоспоримый социальный факт стал социальным фактом.
С точки зрения ближайшей перспективы развёртывания социальной катастрофы в Оренбуржье и в областях Казахстана, расположенных ниже по течению реки Урал, #главный_вопрос заключается не столько в том, почему и по чьей вине двухсоттысячный Орск и весьма значимая часть Оренбургской области, включая полумиллионный Оренбург, уже утонули.
Неотложный #вопрос_жизни_или_смерти множества людей, а потому и самый главный из всех существенных вопросов сейчас, во-первых, в том, каков #уровень_воды в Ириклинском водохранилище относительно нормального подпорного уровня. На сколько метров этот фактический подпорный уровень воды в Ириклинском водохранилище превышает максимально допустимый по его действительному техническому состоянию уровень воды?
И, во-вторых, насколько #техническое_состояние_плотины Ириклинского гидроузла за последние полвека вообще и последнюю треть века ускоренного раздербана и утилизации «эффективными менеджерами», в особенности, приведено в состояние, тождественное катастрофическому состоянию или близкое к нему?
Существо этого самого значимого вопроса (#существо_главного_вопроса), ибо являющегося вопросом жизни или смерти, на который необходимо произвести безотлагательный ответ, заключается в том:
- Есть ли #угроза такого объёма слива воды из Ириклинского водохранилища, который повторно смоет всё, что расположено ниже по течению реки Урал? И какова вероятность осуществления этой угрозы в действительности? И не имеет никакого значения, чем конкретно будет обусловлен повторный смыв всего, расположенного вниз по течению реки Урал, если он произойдёт, - «форсированным» или каким-то иным «контролируемым» сливом, либо прорывом плотины Ириклинского водохранилища. Или же такой угрозы уже нет?
- Что именно необходимо безотлагательно сделать (какой полный перечень действий и их продуктов необходимо произвести) для того, чтобы исключить повторный смыв всего, что расположено ниже Ириклинской плотины по течению реки Урал?
- Что и каким общественным способом требуется безотлагательно произвести, чтобы надлежащим образом безотлагательно было произведено всё то, что является полным ответом на предыдущий вопрос, а равно и кто практически может и сможет всё это произвести, если он сам будет произведён как такой производитель (делатель), и как произвести самого этого действительного делателя?
О производстве «субъективного фактора» социальной революции.
Народные массы, живущие на территории осколков России, под давлением огромных жертв вынужденно производят #живой_опыт, который неизбежно, хотя и через множество необходимых проб и ошибок, есть живой опыт избавления от гекатомб иллюзий и заблуждений, индоктринированных десятилетиями и столетиями, а равно и живой опыт производства сознания и форм самоорганизации, необходимых для жизни. Иного не дано, ибо иным способом на огромных пространствах бывшей России не то, чтобы жить, но теперь уже и просто выжить невозможно.
В Интернете размещено уже множество видеороликов, произведённых либо теми, кто оказался жертвам происходящего, либо потрясён этой социальной катастрофой, развёртывающейся буквально на его глазах и пытается самостоятельно осмыслить не только события, вызвавшие эту катастрофу, но и самую эту социальную катастрофу.
С точки зрения предмета настоящей статьи особое внимание среди всех этих видеосвидетельств, являющихся органическими моментами производства нового живого опыта народных масс (#народные_массы), обратим внимание всего лишь на одно #свидетельство о том «крике души», который уже произведён происходящим, вырвавшись 12-13 апреля на официальных встречах мэра Оренбурга с представителями «пострадавших от наводнения».
Речь идёт о том предметном содержании этого «крика души», просмотр которого доступен не только по указанному здесь адресу https://www.youtube.com/watch?v=IAessR25IJo (видеоролик помещён в комментариях к настоящей статье), но и по множеству других видеороликов.
В этом видеосвидетельстве выступающие представители «пострадавших от наводнения» на высоком эмоциональном накале говорят о том, что «люди сами спаслись», как могли, не просто в условиях фактического бездействия «власти», но вопреки противодействию «власти» и уполномоченных ею лиц.
«Сейчас мы не требуем никаких отставок» и т.д., - резюмирует один из наиболее активных представителей, - «мы требуем того, чтобы вы [«власть»] были с нами - вот чего мы требуем».
И кто это говорит? Это говорит «крепкий мужичок» - один из многих тех «крепких людишек» обеих полов, которые стали «крепкими» по меркам вчерашнего дня - по меркам всей минувшей трети века.
Эти «#крепкие_людишки» нередко и сами не прочь бы стать «властью», ибо их #жизненный_опыт вообще и #верования их, в особенности, свидетельствуют им, что эта «власть» - «#их_власть». Ведь при качественно иной «власти» абсолютное большинство из них никогда не стало бы «крепкими людишками». Именно поэтому они и требуют теперь, чтобы эта «власть» оправдала их верования - чтобы эта «власть была с ними».
Однако эта «власть» живёт и верует иначе. Все эти «крепкие людишки» для неё такие же #туземцы, как и все прочие, то есть по своей природе все они #чужие и #чуждые этой «власти». И даже эти «крепкие людишки» суть чужие и чуждые этой «власти» несмотря на то, что большинство из них, этих «крепких людишек», - #коллаборационисты из числа туземцев. Но именно это последнее - #принадлежность_к_туземцам - решает всё в практическом отношении (#практическое_отношение_к_человеку) этой «власти» также и ко всем «крепким людишкам».
В течение некоторого неизбежного в сложившихся общественных условиях периода «крепкие людишки» обеих полов неизбежно будут определять ту картинку, которая складывается на поверхности. Однако в действительности это - пена и муть, поднятые интерференцией волн (взаимным увеличением результирующей амплитуды двух или нескольких волн при их наложении друг на друга) от тождественных индивидуальных, преимущественно эмоциональных, реакций (#тождественные_реакции_индивидуумов) на свершившиеся #индивидуальные_катастрофы.
Эта пена и муть неизбежно схлынет и осядет, в том числе и в качестве балласта (свинцовых калош и гирь) на ногах и руках основной массы туземного населения России.
Однако осядет эта муть на ногах и руках туземного населения России в качестве такого балласта, который в течение последующего периода, хотя и по затухающей в целом траектории, но не без периодических всплесков, неизбежно будет увеличивать амплитуду колебаний политических настроений (#амплитуда_колебаний_политических_настроений) основной массы коренных народов России (туземного населения).
Этот #социальный_слой, который ещё сто лет назад именовали как «взбесившихся мелких буржуа» (#взбесившиеся_мелкие_буржуа), неизбежно будет увеличивать амплитуду колебаний политических настроений туземного населения России от одной крайности к другой.
Однако в финансово-капиталистическом обществе никаких мелких буржуа нет, и быть уже не может, но есть #симулякры_мелких_буржуа, #свято_верующие в то, что они - #частные_собственники_имущества. В реальности этим имуществом #симулякр_власти государственной, в том числе и муниципальной, всего лишь дозволяет каждому из симулякров мелких буржуа временно пользоваться. В таком же положении находятся и #пролетарские_массы, но верованию в святость частной собственности у них не только материально, но и объективно обосноваться не на чем.
Когда и если временное пользование как бы частной собственностью у кого-либо из симулякров мелких буржуа прекращается внешней по отношению к ним явно превосходящей силой, то тогда это воспринимается и сознаётся каждым из них как #индивидуальная_катастрофа, которая и вызывает бурную эмоциональную реакцию и реактивную агрессию, идущую от соответствующего индивидуума.
Именно этот социальный слой не только более всех других подвержен шараханьям из крайности в крайность (#шараханья_из_крайности_в_крайность). Но запредельным эмоциональным накалом и своим реактивно-агрессивным поведенческим ответом на свои индивидуальные катастрофы этот социальный слой способен увлекать за собой наиболее склонных к поддержке «сильных и решительных», выделяемых ими самими из толпы.
«Взбесившихся мелких буржуа» в качестве «сильных и решительных вождей» из всей толпы склонны выделять те, кто определяют таковых не по существу, а по тому, что кажется им - кем кажутся им эти мнимые ими как «сильные и решительные - #вожаки» именно потому, что их таковыми кажут себе те, кому они кажутся. И склонны они выделять таковых в качестве своих вожаков в мере тем большей, чем ближе к «крепким людишкам» они сами по опредмеченной, объективированной и субъективированной индивидуально в каждом из них общественной природе.
Однако вся эта пена с мутью лишь до той поры будут подниматься на поверхность народных масс, в соответствующей мере определяя картинку массового поведения, до которой основная масса туземного населения не произведёт тот живой опыт свой, который с неизбежной необходимостью освободит их также и от критической зависимости от этого балласта.
А посему, как говорил Михаил Жванецкий, «наш #путь_к_веселию был долог, но мы его прошли».
Впрочем, это «веселие» пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России только-только начинается. И начинается оно, как всегда, всеобщей для коренных народов России, внезапной для них и потому предельно ужасной бедой (#всеобщая_беда). Коренные народы России не перемогают (не перетерпевают) всеобщую беду, как украинцы или беларусы, например, приспосабливаясь к этой всеобщей беде и её последствиям, но преодолевают внезапно обрушившуюся на них всеобщую беду, упраздняя её, ибо лишь только так они могут и смогут обрести Победу.