Прорыв к истине. Или Интернет глазами учёных, часть 2

Jan 11, 2010 17:55

На второй день конференции по языковым практикам Интернета, я пришла прямо к докладу Евгения Горного (e-g) с многообещающий заглавием "Сквернословие в блогах как игра и экзистенциальный акт". Евгений начал своё выступление с тезиса о том, что сквернословие является всеобщей антропологической универсалией и потребность ругаться, соответственно, ( Read more... )

Leave a comment

v_i_n January 12 2010, 07:26:44 UTC
Спасибо!
Грустно, но очень интересно.

Reply

vasilek January 12 2010, 07:58:32 UTC
Отвечу цитатой из Анны Ахматовой, котрую Евгений вынес в качестве эпиграфа к своему докладу: "Мы, филологи, не боимся слов!" :)

Reply

v_i_n January 12 2010, 08:18:34 UTC
Я - биолог, но слов тоже не боюсь, а сетевых сквернословов ради сквернословия просто считаю людьми с разной степени неврозми и психопатиями, нарушающими нормальное общение. Многие из них просто трусливые хулиганы. :)

Reply

vasilek January 12 2010, 08:25:53 UTC
Во-первых, что такое "сквернословие ради сквернословия"? Я думаю, причины всегда есть, просто они не всегда очевидны. Во-вторых, с точки зрения учёных, "ругательства" в той или иной степени свойственны (и даже необходимы) совершенно здоровой психике. А в-третьих, понятия о "нормальном общении" у всех разные. Кто-то его без мата себе и представить не может! "Хулиганы" для них те, кто требует ограничеий. :)

Reply

v_i_n January 12 2010, 08:42:50 UTC
Я знаю двух сквернословов ради сквернословия, настоящие причины которого - гремучую смесь комплекса неполноценности с манией величия - они тщаться скрыть от самих себя.

Они совсем не дураки, и на эпатаж и словесное хулиганство идут сознательно, зная о своей безнаказанности.

В моем журнале немало записей на тему, что сказали учёные, которые, по мнению журналистов, сказали... :)

Reply

vasilek January 12 2010, 09:02:17 UTC
Ну у меня-то всё в данном случае из первых рук. :)

Reply

v_i_n January 12 2010, 09:33:31 UTC
Да, но у меня недостаточно оснований принять вывод учёных за закон, это, скорее, гипотеза, которую надо проверять на большом фактическом материале с привлечением для сравнительного анализа параллельных исследований в реальности живой. :)

И ещё, вероятно, я упустила.
Факт замечен и проанализирован. Какие из этого выводы? Принять сквернословие как норму? Обратиться к врачам с тревогой по поводу собственной к нецензурщине брезгливости?

И как быть при встрече с таким хулиганом? "Спустить на тормозах", утеревши "божью росу", с позором покиуть поле боя, уговаривая себя, что он - бяка, а ты - выше этого? Рукопашная исключена... :)

Reply

vasilek January 12 2010, 10:54:25 UTC
А что "позорного" в том, чтобы не участвовать в дискуссиях с теми, кто пытается вас оскорбить? Покиньте поле боя, но без позора. :)

Reply

v_i_n January 12 2010, 11:03:55 UTC
Приходится покидать, не визжать же. :)
Но надо учиться элегантно давать сдачи, чтоб неповадно было и пробовать демонстрировать свою наглость вне своего помоечного блога.

Reply

vasilek January 12 2010, 11:20:08 UTC
Проблема в том, что, "элегантно давая сдачи", вы даёте кому-то другому моральное право дать её ещё более элегантно. :) То есть при определённом раскладе сил вам (чисто теоретически) всё же придётся признать себя побеждённым и опозоренным. Так что биться "до последней капли крови", по-моему, бессмысленно.

Reply

v_i_n January 12 2010, 11:28:41 UTC
Тут очень важен самоконтроль: не надо жаждать крови обидчика, но можно попробовать его переиграть. :)

Reply

vasilek January 12 2010, 11:37:41 UTC
Но лучше не по его правилам. :)

Reply


Leave a comment

Up