Рифский капонир вооооот такой толщины...
Собственно, поверхностное гугление не позволило понять, какова толщина стен диковинного экспериментального теперь известного капонира на два десятка полевых орудий, что на форте Риф. Вот этого:
Кликабельно. Подробно описан тут. Нигде про толщину ни слова пока. Значит, будем мерить сами. В специфично армированные бетонные стенки капонира заделаны тела вполне конкретных 4-фунтовых полевых пушек обр. 1867 года. От иных но чуть других их отличает нарезка: там двенадцать низких широких нарезов, из эпохи снарядов со свинцовой оболочкой. Согласно талмуду Широкорада, такие стволы делали из стали, с полной длиной в 19,5 и 20,5 калибров (1694 или 1778 мм) в зависимости от типа затвора; или меди, такие были либо стандартные в 20 калибров (1740мм) или утяжеленные в 22,3 калибра (1940 мм). Данные из таблицы на с. 166.
Орудия, судя по всему, медные:
Т.е. длиной 1740 или 1940 мм. Что делать с этим? Брать в руки рулетку!
На заглавной картинке можно разглядеть, что снаружи стволы вделаны заподлицо. Т.е. осталось измерить сколько торчит изнутри и совершить одно арифметическое действие. Мерить было холодно, как и фотографировать, поэтому точность не до третьего знака после запятой. Скажем, из стены торчит то ли 36, то ли 37 см. А целиком ствол 174 или 194 см. Т. е. в стене прячется 138 или 157 см.
Двадцать сантиметров разницы многовато, конечно, но что есть. Верить ли Широкораду, что типов стволов два? Или выискивать, чем тела орудий различаются в казенниках? Скорее всего ничем. Но даже не совсем точные цифры - уже что-то. А там и чертежик с циферками попадется.
(около полутора метров, чуть меньше или чуть больше)
Кликабельно. Подробно описан тут. Нигде про толщину ни слова пока. Значит, будем мерить сами. В специфично армированные бетонные стенки капонира заделаны тела вполне конкретных 4-фунтовых полевых пушек обр. 1867 года. От иных но чуть других их отличает нарезка: там двенадцать низких широких нарезов, из эпохи снарядов со свинцовой оболочкой. Согласно талмуду Широкорада, такие стволы делали из стали, с полной длиной в 19,5 и 20,5 калибров (1694 или 1778 мм) в зависимости от типа затвора; или меди, такие были либо стандартные в 20 калибров (1740мм) или утяжеленные в 22,3 калибра (1940 мм). Данные из таблицы на с. 166.
Орудия, судя по всему, медные:
Т.е. длиной 1740 или 1940 мм. Что делать с этим? Брать в руки рулетку!
На заглавной картинке можно разглядеть, что снаружи стволы вделаны заподлицо. Т.е. осталось измерить сколько торчит изнутри и совершить одно арифметическое действие. Мерить было холодно, как и фотографировать, поэтому точность не до третьего знака после запятой. Скажем, из стены торчит то ли 36, то ли 37 см. А целиком ствол 174 или 194 см. Т. е. в стене прячется 138 или 157 см.
Двадцать сантиметров разницы многовато, конечно, но что есть. Верить ли Широкораду, что типов стволов два? Или выискивать, чем тела орудий различаются в казенниках? Скорее всего ничем. Но даже не совсем точные цифры - уже что-то. А там и чертежик с циферками попадется.
(около полутора метров, чуть меньше или чуть больше)