Зенитки на Мооне, 1917.

[vasik_catn]

В продолжение предыдущего поста-перепоста. Спать мне та картинка с импровизированными зенитными установками не давала. Решил наверх её вытащить, сомнения изложить, чтоб не потерять и не забыть. Картинка вот:

Comments

[vasik_catn]

По конструкции. Концептуально всё понятно: капитально закрепленное основание, из него ось вращения, сверху уже конструкция для крепления орудия. Классическая схема "нижний лафет - верхний лафет". А дальше только "зачем".. Зачем сруб такой капитальный? Он же тяжёлый, требует соответствующей оси, вокруг которой вращается, плюс отдача орудия. И всё это требует сильно более капитального основания, которого отсюда не разглядеть.
А по поводу почему фото мало - неведомо сие. Наверное, потому что времени существования этим батареям мало отпущено было. Людей с лейками в кармане мимо мало ходило. Потому что на официальные съёмки для отчётов и т.п. времени и нужды не было - война ж. И да, война, режим секретности и т.д. Как результат - фотографий МКИПВ известнро с гулькин нос, только большая подборка по устровным куреплениям- на Утэ, Эрё, Руссарэ. И единичные по Наргену и Макилуото. По сухопутному фронту крепости не могу вспомнить ни одной. А вот дальше - от эстонских и финских времён - сильно больше, частного чаще происхождения. А потом от советского времени - ещё часть - отчётного характера о состоянии, перспетивах введения в строй. И из этого всего, касаемо зенитных батарей - буквально несколько штук. Недавно, правда, и этого не было. Так что подождём, каждый год что-нибудь новое выкидывает из небытия))

[bobbie_hamilton]

Правила интересные у установок, прямо осьмнадцатое столетие.

Про отсутствие противооткатных устройств я как-то забыл, настолько система непривычная.

Теоретически как раз фото для отчетности самое то - и начальству не надо никуда ездить, и результаты работ зафиксированы. Причем, не сказать, чтобы фотоаппараты были какой-то редкостью несусветной, мой прадед, прапорщик 242 пехотного Белебеевского полка, развлекался фотосъемкой войск под Мукденом, т.е. был фотографом-любителем. Сколько подобных фото просто сгинуло - хороший вопрос.

С другой стороны, возможно, я рассуждаю с позиций послезнания, возможно, тогда к фото относились несколько иначе и фотофиксацию не рассматривали так, как мы сейчас.

Кстати, насколько хорошо материалы по МКИПВ и тому же Кронштадту вообще сохранились? По тому же Ино или Красной Горке часто можно наткнуться на фразы "помещение непонятного назначения" или "вероятно, каземат для того-то". Неужто в документации такие лакуны, что невозможно понять, что для чего?