Меня всегда приводили (и приводят) в изумление и неподдельное восхищение мои православные отцы, братья и сестры.
Причём вовсе не церковнокнижноларёчные, пээспэгазетные, и радиорадонеж - фома-елейные персонажи, а самые, что ни на есть настоящие и реальные "церковные" люди.
Пожалуй расскажу здесь о тех, кого довелось самому в этой жизни повстречать …
(
Read more... )
Comments 27
...Сын Человеческий, пришед, найдет ли веру на земле?..
Reply
Столько "вер" найдёт, что даже страшно представить.
А вот верных не "верам", а Ему Самому ... по видимому, как-то не особо...
Reply
Только ни к чему полезному это не приводит - первый аз есмь, куда ни повернись. Да и кажется мне, что верой и смирением рядовых мамок-бабулек, причащающих деток по воскресеньям все и держится. Главное, о себе бы большого не думать - но это ведь у нас первое дело...
Вспоминаются мне по этому поводу слова Николая Семеновича (простите за долгую цитатку - слов не выбросишь): "Это было добродушнейшее
создание в подлунном мире, о котором, мимоходом сказать, он ничего не ведал,
и в этом-то его неведении, как мне теперь кажется, и лежала основа
безграничной любви этого старика к человечеству."
Reply
Reply
- да, а кто сказал, что правда всегда должна приводить к чему-нибудь полезному?!!
Правда (она же Пусть, Истина, и Жизнь), вообще, насколько мне помнится, служение своё земное, на кресте закончила.
Правда должна приводить нас ко СПАСЕНИЮ И ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ СО ХРИСТОМ, а если не приводит, то вовсе никакая это и не правда, а просто слегка подкрашенная - ЛОЖЬ.
Но, как можно себе представить вечную жизнь "со Христом", ловкача "появшего" дом "сироты и вдовицы"?
Или Вы вновь скажете, что я тут, что-то путаю и недопонимаю?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И готового ответа на него, во всяком случае, у меня - нет.
Подозреваю, что нет - НИ У КОГО.
Даже у того же Хемуля.
Он там чего-то, конечно заикался про невыдуманность и реальность ереси сергианства, но дальше этого не пошёл, да и нельзя ему, по большому счёту, за это пенять, он ведь теперь и сам, хоть и "липовый", а всё равно - батёк.
"Рубить" же "сук", на котором сам сидишь, это уж точно - свыше хемулевской "меры".
Reply
Reply
Reply
Крестивший меня о. Саулюс был суетен, тщеславен, недалёк да ещё и женщин считал "десантом дьявола". Единственное его достоинство - это просто лошадиная работоспособность.
Ну, что мне было делать - он меня откровенно не любил и даже как-то раз дурой обозвал. Пришлось перестать принимать его всерьёз - другого-то не было в тот момент.
Они нехорошие, но ведь Разбойник-то Благоразумный лишь на кресте раскаялся. Может, и эти... Того... Правда, сомнение что-то берёт...
Reply
Не напомните?
Reply
Leave a comment