Иногда полагают что глобальное потепление можно списать на совпадение. Просто вот так совпало что аномальное потепление и индустриальная цивилизация начались в 20-ом веке
( Read more... )
Если говорить о ледниковых периодах, то, насколько я знаю, консенсуса нет. Куча гипотез от выбросов вулканов до смены картины течений, до всего вместе.
Из-за эффекта бабочки точное климата предсказание невозможно даже на коротких промежутках времени. А без точного предсказания модель не верифицируешь.
Для воспроизводимых событий модель хаотического процесса можно отладить статистически, просто прогоняя ее сотни раз, но с климатом эксперименты особо не поставишь.
Так что когда денайалисты говорят что нормальных моделей нет, солидная доля правды в этом есть. Конечно они при этом забывают добавить что проблема с моделями работает в обе стороны.
Вот есть теория глобального потепления. Есть борцы с ней. В Рунете с ней активно борются две фракции, во всем остальном не имеющие ничего общего друг с другом: 1) либертарианцы, 2) патриоты-антизападники. Кто бы объяснил, откуда такое странное единство
( ... )
Comments 13
Reply
По скорости есть проблема что разрешение по мере ухода в прошлое падает, не уверен что для потеплений миллион лет назад можно уверенно говорить о скорости. Но для относительно недавних вроде и скорость меньше https://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
Reply
Reply
Reply
Reply
Для воспроизводимых событий модель хаотического процесса можно отладить статистически, просто прогоняя ее сотни раз, но с климатом эксперименты особо не поставишь.
Так что когда денайалисты говорят что нормальных моделей нет, солидная доля правды в этом есть. Конечно они при этом забывают добавить что проблема с моделями работает в обе стороны.
Но пост не о моделях, а о наблюдаемых фактах.
Reply
Но возможно, в этом и секрет хорошего журнала ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment