Долго я тупил, но по Красноярской ГЭС получил: потрачено 15 ПДж (всё время, когда строилась станция), получено 70 ПДж (за один год). В 6 раз больше, чем потрачено. А уже не один год она отработала. :)))
...... вспомнил, вспомнил же, только там без расчётов, что СШ ГЭС окупила себя за время строительства, т.к. 1-ый и 2-ой гидроагрегаты были сделаны по временной схеме, и только уже после построили все проектные 10 штук.
.... ещё вопрос, как считать энергию - ещё же человеки тратили энергию, ещё транспорт (логистика). Но Вы там указали, "берем по максимуму" (оценка сверху). Также мааааленькая поправка, вполне вероятно, что можно пренебречь, каждый год также тратится энергия на обслуживание станции, но вероятно, указана "чистая" цифра выработки. Ну капитальный ремонт побольше энергии потребует(требовал), что деталюшки (сталь и т.д.), что демонтаж-монтаж, но сам я не считал, может быть, существенно расчёты не поменяет и соотношение все равно останется в зоне: "производит больше энергии, чем было потрачено(и тратится во время эксплуатации)".
В 6 раз больше, чем потрачено. А уже не один год она отработала. :)))
...... вспомнил, вспомнил же, только там без расчётов, что СШ ГЭС окупила себя за время строительства, т.к. 1-ый и 2-ой гидроагрегаты были сделаны по временной схеме, и только уже после построили все проектные 10 штук.
.... ещё вопрос, как считать энергию - ещё же человеки тратили энергию, ещё транспорт (логистика). Но Вы там указали, "берем по максимуму" (оценка сверху). Также мааааленькая поправка, вполне вероятно, что можно пренебречь, каждый год также тратится энергия на обслуживание станции, но вероятно, указана "чистая" цифра выработки. Ну капитальный ремонт побольше энергии потребует(требовал), что деталюшки (сталь и т.д.), что демонтаж-монтаж, но сам я не считал, может быть, существенно расчёты не поменяет и соотношение все равно останется в зоне: "производит больше энергии, чем было потрачено(и тратится во время эксплуатации)".
Reply
Leave a comment