10 тонн/га кажется очень много, видел оценки 2 т/га средневековая чехия, 5 т/га англия (более влажный климат?) сейчас наверное вырубки получают минеральные удобрения, и обрабатываются пестицидами, поэтому 10 и 20 т/га и даже больше можно получить
// A well managed system of coppiced hardwoods would produce between 5 and 10 tonnes of wood per hectare sustainably, giving an energy yield of perhaps 75-150 GJ per hectare per year. ... // But by 1850 England and Wales’s consumption of coal had already reached 1.7 million TJ. This amounts pretty much to the theoretical energy yield if the whole land area of England and Wales was devoted solely to growing firewood. Coal in effect released England from the constraint of its finite land area.
О чем я и говорю - гипотетическая Англия с населением в треть от 1850 и третью площади под coppicing имела бы потребление биомассы сравнимое с углем 1850го.
"coal, each ton of which equaled the sustainable timber yield from 1 to 1.5 acres of prime mid-latitude forest." http://afe.easia.columbia.edu/chinawh/web/s6/s6_2.html т.е. 5-7.5 т/га хотя ссылки на источник нет попробую письмо написать ему
о, спасибо, какая интересная книжка написано что они выращивали в основном хвойные (spruce, fir, silver fir), плотность 450 кг/м3 и менее специально на дрова похоже не выращивали, в Баварии 4.4 м3/га, при этом 80% приходится на faggots т.е. дрова получались как побочный продукт строевого леса (хотя по массе основной) самый большой выход в Юре -- 7 м3/га silver fir = 2.9 т/га, в исключительных условиях чем больше лес тем меньше выход, в Пруссии с 8М га лесов, 2.1 м3/га (1 т/га) на равнине и в 2 раза больше в холмах, а в среднем около 1.25 т/га -- я думаю эту цифру можно брать за средний выход строевого леса на большой территории. Вопрос во сколько раз дровяной лес более продуктивен. если в 2-3 раза то получатся как раз цифры американской фермы
сейчас наверное вырубки получают минеральные удобрения, и обрабатываются пестицидами, поэтому 10 и 20 т/га и даже больше можно получить
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
про тополя страница 51
>200 тонн в год на гектар
>В северных лесах, как известно, продуктивность (6-10 т/га)
это наверное полная биомасса -- с ветками листьями и т.п.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
еще по нашей теме http://www.softmachines.org/wordpress/?p=1453
// A well managed system of coppiced hardwoods would produce between 5 and 10 tonnes of wood per hectare sustainably, giving an energy yield of perhaps 75-150 GJ per hectare per year.
...
// But by 1850 England and Wales’s consumption of coal had already reached 1.7 million TJ. This amounts pretty much to the theoretical energy yield if the whole land area of England and Wales was devoted solely to growing firewood. Coal in effect released England from the constraint of its finite land area.
О чем я и говорю - гипотетическая Англия с населением в треть от 1850 и третью площади под coppicing имела бы потребление биомассы сравнимое с углем 1850го.
Reply
Reply
Reply
http://afe.easia.columbia.edu/chinawh/web/s6/s6_2.html
т.е. 5-7.5 т/га
хотя ссылки на источник нет
попробую письмо написать ему
вот еще
( ... )
Reply
Reply
написано что они выращивали в основном хвойные (spruce, fir, silver fir), плотность 450 кг/м3 и менее
специально на дрова похоже не выращивали, в Баварии 4.4 м3/га, при этом 80% приходится на faggots
т.е. дрова получались как побочный продукт строевого леса (хотя по массе основной)
самый большой выход в Юре -- 7 м3/га silver fir = 2.9 т/га, в исключительных условиях
чем больше лес тем меньше выход, в Пруссии с 8М га лесов, 2.1 м3/га (1 т/га) на равнине и в 2 раза больше в холмах, а в среднем около 1.25 т/га -- я думаю эту цифру можно брать за средний выход строевого леса на большой территории. Вопрос во сколько раз дровяной лес более продуктивен.
если в 2-3 раза то получатся как раз цифры американской фермы
Reply
Leave a comment