Ключевое отличие нынешней власти от оппозиции - власть имеет достаточно четко сформулированный "социальный контраект", а оппозиция - нет. ( Подробности внутри... )
Мы только что на кухне обсуждали государственные институты. Выяснили, что ключевой точкой выполнения таких социальных контрактов является судебная система.
Социальные контракты для элиты и для беднейших слоев не несут в себе ничего незаконного, и оппозиция может их не трогать. Пересмотр нужен для среднего класса и бюрократии. Например, средний класс вместо лишения политических свобод может согласиться на лишение возможности даже по мелочам нарушать закон (в том числе уходить от уплаты налогов). Что сделать с бюрократией, вообще непонятно; превратить в средний класс?
Нельзя изменить в социальном контракте что-то одно Если будет независимый суд - то сразу разрушится вертикаль власти. И некоторые условия социального контракта станут невыполнимы.
Не обязательно так. Может быть совершенно иной способ выполнения очень похожего на первый взгляд социального контракта. Например, те же минимальные социальные гарантии можно сделать и с помощью независимого суда, если пособие себе отсудить нетрудно.
Действительно, невыполнимые условия бывают. Например, для бюрократии трудно гарантировать возможность воровать. И делать этого, скорее всего, не надо. Взамен можно предложить, например, высокий достаток в обмен на подчинение судебным решениям, и доказать, что это выгоднее.
Я вообще-то хотел сказать, что чем меньше социальный контракт оппозиции отличается внешне от социального контракта действующей власти, тем легче будет убедить людей в его справедливости. Способы его исполнения могут быть совершенно иными, просто должен получаться аналогичный результат. Действующая власть предлагает ехать на поезде, а оппозиция должна взамен предложить самолет в тот же пункт назначения. И должна придумать, что делать с теми, кого в этом самолете обязательно укачает.
вот смотрите - сейчас энергетические компании подают в дома тепло, независимо от объема долгов управляющих компаний. Если перестают подавать - к ним "высылают доктора". Люди, живущие в аварийном жилье, платят за тепло по нормативу, несмотря на то, что в их домах теплопотери на порядок больше. А многие вообще не платят.
Каким вы видите "похожий социальный контракт" в либеральной парадигме?
Мы только что на кухне обсуждали государственные институты. Выяснили, что ключевой точкой выполнения таких социальных контрактов является судебная система.
Социальные контракты для элиты и для беднейших слоев не несут в себе ничего незаконного, и оппозиция может их не трогать. Пересмотр нужен для среднего класса и бюрократии. Например, средний класс вместо лишения политических свобод может согласиться на лишение возможности даже по мелочам нарушать закон (в том числе уходить от уплаты налогов). Что сделать с бюрократией, вообще непонятно; превратить в средний класс?
Reply
Если будет независимый суд - то сразу разрушится вертикаль власти. И некоторые условия социального контракта станут невыполнимы.
Reply
Может быть совершенно иной способ выполнения очень похожего на первый взгляд социального контракта. Например, те же минимальные социальные гарантии можно сделать и с помощью независимого суда, если пособие себе отсудить нетрудно.
Действительно, невыполнимые условия бывают. Например, для бюрократии трудно гарантировать возможность воровать. И делать этого, скорее всего, не надо. Взамен можно предложить, например, высокий достаток в обмен на подчинение судебным решениям, и доказать, что это выгоднее.
Я вообще-то хотел сказать, что чем меньше социальный контракт оппозиции отличается внешне от социального контракта действующей власти, тем легче будет убедить людей в его справедливости. Способы его исполнения могут быть совершенно иными, просто должен получаться аналогичный результат. Действующая власть предлагает ехать на поезде, а оппозиция должна взамен предложить самолет в тот же пункт назначения. И должна придумать, что делать с теми, кого в этом самолете обязательно укачает.
Reply
Люди, живущие в аварийном жилье, платят за тепло по нормативу, несмотря на то, что в их домах теплопотери на порядок больше. А многие вообще не платят.
Каким вы видите "похожий социальный контракт" в либеральной парадигме?
Reply
Reply
Leave a comment