Автор статьи на полит.ру сознательно отказывается воспринимать основной тезис Навального о том, что без реальной борьбы с коррупцией все экономические преобразования (а равно и нормальное функционирование экономики как таковой) обречены на провал. Основываясь на этом тезисе, Навальный предлагает решить эту проблему как первоочередную
( ... )
> Нигде не сказано, что ими нельзя или не нужно заниматься!
Но и того, что ими нужно заниматься, тоже нигде не сказано. Дальше каждый фантазирует в духе своих представлений, и совершенно непонятно, почему твои домысливания умолчаний лучше, чем домысливания журналиста. Или, например мои:
Если документ Навального - именно программа, то из "нигде не сказано" как раз и следует, что он этим заниматься не собирается. Иначе нужно все-таки менять статус текста Навального. Например, "очередная митинговая речь".
Я, собственно, не против митинговых речей. Но и с программой познакомиться было бы все-таки интересно.
Ну, подозревать Алексея Навального в слабоумии - это как минимум невежливо. Домысливать действительно можно по разному, но априори отказывать в минимальном здравомыслии - это перебор. Так можно (и нужно) делать только если хочется оправдать в собственных глазах собственное неприятие человека и его деятельности:)
>Если документ Навального - именно программа, то из "нигде не сказано" как раз и следует, что он этим заниматься не собирается.
Это не ложное утверждение, это мое понимание термина "программа". Я осознаю, что существуют люди с другим пониманием этого слова, но рекомендую (тебе, Навальному и вообще всем желающим) иметь в виду, что и мой взгляд на этот термин тоже существует. Проводить подсчет голосов не буем (наблюдателей не наберем :-)), но едва ли я такой один.
Считать, что "программа" должна включать в себя непременно всё, а всё, что в программу не включено - в неё и не входит - можно, но это довольно странно. Если эту логику продолжить, то её очень легко довести до абсурда. Что, собственно, и удалось автору статьи на полит.ру.
Борьба с коррупцией - главная и фактически единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра и которая является ключевым условием для старта других реформ. вот тезис из статьи Навального, в котором он говорит, что можно бороться с коррупцией и больше ничего не делать.
Еще раз - почему-то высокий уровнеь коррупции и отсутствие политической конкуренции не помешали экономическому развитию в Южной Корее А отстутствие коррупции в некоторых латиноамериканских странах - не создали предпосылок для их развития.
Я не экономист. А что, есть предпосылки считать что развитие у нас как в Южной Корее будет? И терпеть преступников ради этой надежды, закрывать глаза на очистку поля от конкурентов, избирательное действие законов, отмывание денег, захват территорий? Ради чего? Чтобы ребенок вырос в этой относительной стабильности, дай бог не перешел нигде дорогу тем, кто выше закона и четко усвоил все правила в этой искривленной системе? У нас на работе есть умный молодой специалист, который искренне восхищается тем, как ловко и стратегично Путин кинул ЕР, считает что Навального надо мочить потому что он наглый и наверное проект США, а дворцы на побережье - так это издревле на Руси так было, что есть люди, которые гораздо более равны. Еще один срок Путина - это слишком. Уже слишком.
Я же не говорю, что не нужно ничего делать. Я просто обращаю внимание, что борьба с коррупцией - это как попытка лечить насморк отрубанием носа. Бороться нужно не со следствиями, а с причинами. Коррупция - это очевидное следствие нынешнего социального устройства.
У нас с тобой разный русский язык. Я вижу написанном "единственная структурная реформа, которую можно начинать хоть завтра", ты видишь - "единственная структурная реформа, которую можно начинать".
Разницу чувствуешь? Давай всё-таки читать внимательно и не отказывать Навальному в элементарном здравом смысле.
Reply
Reply
Reply
> Нигде не сказано, что ими нельзя или не нужно заниматься!
Но и того, что ими нужно заниматься, тоже нигде не сказано. Дальше каждый фантазирует в духе своих представлений, и совершенно непонятно, почему твои домысливания умолчаний лучше, чем домысливания журналиста. Или, например мои:
Если документ Навального - именно программа, то из "нигде не сказано" как раз и следует, что он этим заниматься не собирается. Иначе нужно все-таки менять статус текста Навального. Например, "очередная митинговая речь".
Я, собственно, не против митинговых речей. Но и с программой познакомиться было бы все-таки интересно.
Reply
>Если документ Навального - именно программа, то из "нигде не сказано" как раз и следует, что он этим заниматься не собирается.
Это ложное утверждение.
Reply
Reply
Считать, что "программа" должна включать в себя непременно всё, а всё, что в программу не включено - в неё и не входит - можно, но это довольно странно. Если эту логику продолжить, то её очень легко довести до абсурда. Что, собственно, и удалось автору статьи на полит.ру.
Reply
вот тезис из статьи Навального, в котором он говорит, что можно бороться с коррупцией и больше ничего не делать.
Reply
Во-первых. Из тех структурных реформ, которые можно начинать хоть завтра
А во-вторых в этой же цитате: для старта других реформ
Reply
А отстутствие коррупции в некоторых латиноамериканских странах - не создали предпосылок для их развития.
Reply
А что, есть предпосылки считать что развитие у нас как в Южной Корее будет?
И терпеть преступников ради этой надежды, закрывать глаза на очистку поля от конкурентов, избирательное действие законов, отмывание денег, захват территорий? Ради чего? Чтобы ребенок вырос в этой относительной стабильности, дай бог не перешел нигде дорогу тем, кто выше закона и четко усвоил все правила в этой искривленной системе?
У нас на работе есть умный молодой специалист, который искренне восхищается тем, как ловко и стратегично Путин кинул ЕР, считает что Навального надо мочить потому что он наглый и наверное проект США, а дворцы на побережье - так это издревле на Руси так было, что есть люди, которые гораздо более равны. Еще один срок Путина - это слишком. Уже слишком.
Reply
Reply
Я просто обращаю внимание, что борьба с коррупцией - это как попытка лечить насморк отрубанием носа.
Бороться нужно не со следствиями, а с причинами. Коррупция - это очевидное следствие нынешнего социального устройства.
Reply
Reply
Разницу чувствуешь? Давай всё-таки читать внимательно и не отказывать Навальному в элементарном здравом смысле.
Reply
Reply
Leave a comment