Сталинская экономическая модель в интерпретации Александра Галушки (о книге "Кристалл роста")

[vas_s_al]

В последние две недели меня прямо-таки завалили просьбами прокомментировать выступления заместителя секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Сергеевича Галушки, в которых он презентует книгу «Кристалл роста», одним из соавторов которой является

Comments

[siberian_laykee]

Всё неплохо, но есть один маленький нюанс.
Вы демографический переход как планируете провести? Потому что в основе сталинских чудес лежал именно демографический переход.

Без этого - не взлетит.

Так где эти многодетные матери и отцы?

[darkhon]

Ну, если ТАКОЕ считать сталинским методом и/или методом, который нужно применить - то лечить галоперидолом в клизмах, со скипидаром и патефонными иголками.

[smertnyy]

Это, разумеется, неправда. Даже больше, откровенная глупость.

[siberian_laykee]

Восхищен остроумием аргументации. Так убедительно.
Конечно согласен. (...пошел перечитывать классиков МЛ)

[smertnyy]

Бггг, на голословное утверждение ответили недоверием. Какая неожиданность! Нужна аргументация? Начните с себя.

[veter_19]

"основы сталинских чудес"... а смысл натягивать сову на глобус?

у сталина была сильно иная ситуация, это верно. но, ведь, не только по демографии.
экономика аграрная...
откуда брать средства на построение промышленности? это мы сейчас знаем про план, индустриализацию и коллективизацию.. из учебника, сидя на диване.

[siberian_laykee]

Что то я не пойму вашего комментария.

Если вы согласны с тезисом, что в сталинские времена была сильно другая ситуация, то какой смысл свои благоглупости (кристаллы роста) позиционировать как "новые десять сталинских ударов"? Сейчас совсем другая ситуация, и решения нужны совершенно другие.

Ниже я об этом написал.

[ext_1073086]

Опыт коллективизации показал, что за счет целесообразной организации С/Х уже на первых этапе - коллективизации - можно высвободить «для индустриализации» 18 миллионов человек. И это только за счет устранения «чересполосицы» и согласованных действий. Далее это позволило перейти к «индустриализации» С/Х и еще высвободить массу работников работников, в том числе и для индустриализации С/Х - «Комбайн жнет, молотит, веет

[siberian_laykee]

При наличии «инфраструктуры» труда и целесообразности его применения демография, с точки зрения экономики не имеет существенного значения.
У Дмитрия devolа в телеграме пару недель назад был прекрасный анализ демографической ситуации в России в разрезе потребностей народного хозяйства. Рекомендую.

[ext_1073086]

Поиск по «нику» результатов не дал, но собственно он мне и не нужен - сегодня 48 лет моему трудовому стажу 36 из них на руководящих должностях, а последние 30 просто в «топах». Плюс приходилось внедрять пару федеральных проектов, один из них «Особые экономические зоны» (создание и управление в части ИТ-обеспечения). Пришлось поездить по всей стране. Так что проблему кадров их, отбора, подготовки и использования знаю не понаслышке и знаю точно их кое где избыток, даже дипломированных. Толковых мало, чтоб в нужном месте в нужное время, и приходилось прикладывать много усилий, для подтягивания до нужного уровня.
Да сейчас особенно не хватает «рукастых», и «головастых», но зато не меряно офисного планктона и «дипломированного» и даже остепенённого балласта. Не та кадровая политика - у нас образование и медицина услуги (???). Любопытно кому? С точки зрения экономики, это создание и сохранение производительных сил. Это чисто производственная сфера, а соответственно должна выстраиваться политика в эти областях, побуждающая человека делать

[siberian_laykee]

https://t.me/Echtdevol/2441

Это заключительный пост. Он откроется в телеграме.

Основные тезисы просты: демография тупо рисуется, в РФ по косвенным данным населения не более 100 миллионов человек.
Для поддержания даже без роста доставшегося в наследство хозяйства людей уже не хватает. И Трудовые мигранты ситуацию не поправят никак.

Я рекомендую почитать оригинал, дабы не пересказывать в трех словах.

Ещё фрагмент https://t.me/Echtdevol/2440