Сколько памяти нужно компьютеру, чтобы рассчитать государственный план для всего СССР?

[vas_s_al]

В среде технической интеллигенции часты споры о том, дозрели ли уже компьютеры до того, чтобы управлять плановой экономикой, или ещё нет

Comments

[happy_coder]

про время - интуитивно кажется что циклы
про расчёт показателей - числосгрызть 37мб матриц можно и на настольном компе сейчас за дни, максимум недели, на специальном сильно быстрее

но вы же понимаете, что проблема не в мат.модели, да? : )

[sash_kan]

> Главным образом меня интересуют данные из последней колонки первой таблицы (машинное время расчёта).
> Первый вопрос - в каких оно там единицах? Это минуты?

Машинное время
…
2) Время, затрачиваемое ЭВМ на выполнение определённого комплекса вычислительных работ. Для исчисления М. в. берётся процентное значение или среднесуточное число часов полезной работы машины.

[vas_s_al]

Оу. 166 часов при среднем времени работы до отказа полчаса - это печаль.

Печально, если так.

[sash_kan]

что же тут печального?

> Урал-2 - средняя программируемая машина, имеет производительность 5 тыс. операции в секунду

даже если это операции с плавающей точкой (а не с фиксированной, что менее ресурсоёмко), то в современных дешёвых смартфонах скорость процессоров измеряется в гигафлопсах (flops - floating-point operations per second), т.е. быстрее «урала-2» в миллион(ы) раз (если я правильно разделил «гига» (10^9) на «тысячи» (10^3)).
166 часов - это 597600 секунд. разделить на миллион - получим «меньше секунды».
это на современных дешёвых смартфонах.

p.s. такое прямое деление, конечно, далеко от реального сопоставления производительности, но как «плюс/минус километр» - сойдёт.

[vas_s_al]

Печально, потому что означало, что тогда это сделать было невозможно.

Глушков ходил обиженный и писал, что его проект бюрократы зарезали. И до сих пор это все повторяют.

А получается, что на момент конца шестидесятых такую систему было не создать, ни скорости компов, ни объем выпуска это не позволяли.

[maedros78]

На тему возможности расчёта идеальной плановой экономики - это ж емнип ещё Янош Корнаи в середине 50-х. В смысле, показал принципиальную невозможность, независимо от того, какие у вас компьютеры.

[maedros78]

Эти рассчёты примерно столь же ценны для практической плановой экономики как показ принципиальной невозможности запрячь в телегу сферического коня в вакууме важен для гужевого транспорта.

[maedros78]

Они важны, потому что до него считалось, что теоретически возможно удовлетворять все (подчеркиваю, все) потребности населения согласно их предпочтениям в плановом порядке. Он показал, что это теоретически невозможно.

[maedros78]

Дык и я том же! Раньше ведь некоторые считали что в гужевой транспорт можно вообще любого коня запрячь, а оказалось что сферического в вакууме запрячь нельзя. Фундаментальный, не побоюсь этого слова, результат!

[kpt_flint]

MOAR Коссова!

[randomly_bk]

Когда-то все МБР управлялись компуктерами, мощь которых была в сотни раз ниже, чем сейчас у каждого есть в телефоне.
Плановая экономика бездарна тем, что предполагает наличие урожая в объемах, предуказанных заранее. Фактор погоды, амортизации, не учитывались.
А так же неравномерным количеством вложенных сил и средств ( как-то выращивание кукурузы за Полярным Кругом).
Но глобально план доложен быть само собой. Сдача зданий в указанные сроки, к примеру. Это еще можно было подсчитать.

[jamagdanya]

Введём амортизацию. Дальше что? Чего бояться уточнений? Работать головой лень?

[randomly_bk]

Амортизация прекрасно рассчитывалась в отделах статистики времен Союза. Но это был медленный труд. Если главбух завода не контактировал с отделом, где были ЭВМ, то дело вообще было дрянь.
Расчет амортизации тысяч станков, автомашин, итд, вручную часто приводил к непоправимым ошибкам.
Ну и сидели за неверную статистику тоже.

[boris_bvt]

Лично рассчитывал, или, как обычно, Рабинович по тлефону напел?