Ивашов Л.Г. - Маршал Язов (роковой август 91-го) 1992

[vas_s_al]

Сегодня утром узнал о смерти Дмитрия Тимофеевича Язова, одного из участников путча ГКЧП и последнего маршала Советского Союза.

Должен признаться, что более-менее предметно изучить его биографию у меня до сих пор руки не доходили. 
В виде некоторого жеста уважения к умершему выкладываю здесь небольшую книжку о нем, которая до сегодняшнего дня мирно

Comments

[sl_lopatnikov]

ГКЧП был цираком.

[vas_s_al]

Жаком Цираком?

[sl_lopatnikov]

Цирком. Извините за опечатку. Телефон.

[owlsnowy]

А раскройте, пожалуйста, свою точку зрения. Участники ГКЧП были сознательными циркачами или их разыграли втемную? Кто был автором постановки? Сколько групп (или труп) Вы можете выделить в постановке? Эти группы играли по одному сценарию?

[alexandershadow]

Кошмар на улице - вязов Язов! (с) :)))

[oleg_devyatkin]

Язова я помню не по ГКЧП, а по использованию армии в политических разборках, в подавлении Прибалтики, по событиям в Вильнюсе. Нам показали, как правительство будет обращаться с недовольным народом. По телевизору показали короткий ролик: солдаты прикладами автоматов прокладывают путь в городскую ратушу.

19 августа мы здесь в Ленинграде все ожидали наступление танков в центр города. Только приехавший Собчак с окна Мариинского дворца объявил о договорённости с военными о недопустимости подобного. На следующий день был объявлен общегородской митинг на Дворцовой площади. Собчак, помня о событиях в Тбилиси, перекрыл постовыми вход на Дворцовую площадь по Невскому, чтобы в случае паники было куда бежать, Невский до митинга был пуст, можно было идти по Гороховой, по набережным, по мосту, по Миллионной.

[eliabe_l]

А я, смотря на ГКЧП, с перспективы долгой жизни на Западе, удивляюсь, как все было в позднем СССР мягко. "Солдаты прикладами прокладывают себе путь к ратуше," а их не пускают, им противодействуют, идет классическая фигура западного уголовного кодекса - сопротивление власти (resistencia a la autoridad).
Что-то мне говорит, что в странах классической демократии, ответ был бы куда мощнее и использовались бы не приклады. И чтобы тех, которые противодействовали, бы судили и хорошо так осудили.
И сам ГКЧП без единого жеста принуждения....

Мне кажется, что интересный вопрос, на который нет и в ближайшее столетие не будет ответа, это роль западных стран в ГКЧП. Ведь такие вещи не делаются без консультаций с "партнерами". Что сказали партнеры, что пообщали, сдержали ли свое слово...

[k_r_k]

В позднем СССР было относительно мягко, по вполне понятной причине.
Когда закончились пряники, не надо злоупотреблять кнутом.
Вот Чаушеску злоупотребил. Наверняка пожалел, но было уже поздно.
Ещё в конце 19 века американский олигарх Дж. Гульд в ответ на рост влияния социалистов якобы сказал: "Мы всегда можем нанять одну половину нации, чтобы перестрелять другую. Денег у нас на это хватит." Спрашивается - у владык позднего СССР были на это деньги? Понятно, что если коммунист становится либеральнее, то не потому, что его так научили в ВПШ, а потому что приходится. Ленин ввёл НЭП тоже не по доброте душевной, это он сам признавался.

[ext_5157745]

Самое страшное в политике - непоследовательность. Начав молотить прикладами, нельзя тут же за измолоченных извиняться. Иначе выйдет как у Горбачёва или Януковича.

[catofoldmemory]

Поздравляю с Днем Рождения! Желаю новых находок на книжном фронте. здоровья и финансов!
Прошу извинить с задержкой по Куйбышеву.