Здравствуйте! Хотелось бы задать один краткий вопрос (без подколов/подвохов просто узнать Ваше мнение): был ли в СССР социализм (хотя бы на какой-то стадии существования СССР)? На закономерный вопрос "зачем спрашиваю": на Вас в споре со мной ссылался один человек, доказывая, что в СССР социализма не было.
Заявляю ответственно: в СССР был коммунизм. Бывает, что его называют термином «социализм» - это допустимо, хотя бы из схожести этимологий этих терминов. Но «коммунизм» - лучше
В порядке болтовни часто говорят о разнице между коммунизмом и социализмом, говорят даже, что их не было вообще - но на самом деле эта разница существует только в идеологической галиматье. Болтовня есть болтовня, короче - не резонно в ней искать что-то существенное и содержательное)
Согласен. Как и нацизм. Когда отвергают научный нацизм, но болтают о научном коммунизме, то это вызывает вопросы. А на деле никакая идеология не может быть наукой. У них разные задачи. Цель науки познание объективной истины. Что выходит за эти рамки - уже не наука. Цель идеологии оправдание определённой политики. Поэтому научных идеологий просто не может быть.
Был в СССР социализм. Куча элементов социализма по сию пору не выдавлена из жизни, хотя очень стараются. Все социальные достижения - как-то всеобщее бесцензовое избирательное право, равная оплата труда, пенсии, 8-часовой рабочий день и т.д. - это плод вековой борьбы наёмных работников с хозяевами, пиковым эпизодом которой и стало появление СССР как страны вовсе без частных собственников на средства производства.
Мир без социализма - это что-то вроде нынешнего Гаити. Ещё полтораста лет назад Лондон, к примеру, или Петербург не представлял из себя чего-то другого. И капитализм уверенно ведёт человечество обратно именно к таким образцам "чистого, не испорченного социальным нахлебничеством капитализма".
На закономерный вопрос "зачем спрашиваю": на Вас в споре со мной ссылался один человек, доказывая, что в СССР социализма не было.
Reply
В порядке болтовни часто говорят о разнице между коммунизмом и социализмом, говорят даже, что их не было вообще - но на самом деле эта разница существует только в идеологической галиматье. Болтовня есть болтовня, короче - не резонно в ней искать что-то существенное и содержательное)
Reply
Reply
Марксизм - это идеология
Reply
Как и нацизм.
Когда отвергают научный нацизм, но болтают о научном коммунизме, то это вызывает вопросы.
А на деле никакая идеология не может быть наукой.
У них разные задачи.
Цель науки познание объективной истины. Что выходит за эти рамки - уже не наука.
Цель идеологии оправдание определённой политики.
Поэтому научных идеологий просто не может быть.
Reply
И немного уточню:
Цель идеологии - сформировать, стандартизировать сознание людей. Конечно, сюда же входит и оправдание политики
Reply
Все социальные достижения - как-то всеобщее бесцензовое избирательное право, равная оплата труда, пенсии, 8-часовой рабочий день и т.д. - это плод вековой борьбы наёмных работников с хозяевами, пиковым эпизодом которой и стало появление СССР как страны вовсе без частных собственников на средства производства.
Мир без социализма - это что-то вроде нынешнего Гаити. Ещё полтораста лет назад Лондон, к примеру, или Петербург не представлял из себя чего-то другого. И капитализм уверенно ведёт человечество обратно именно к таким образцам "чистого, не испорченного социальным нахлебничеством капитализма".
Reply
Leave a comment