Пример : III. Система государственного принуждения СССР была самым гуманным государственным насилием за всю историю человечества, в том числе по характеру функционирования исправительно-трудовых учреждений и применяемых мер наказания.
Заметил недавно, что в сталинский тренд в идеологии сейчас активно внедряется теза, что массовых репрессий при Сталине не было
Можете ещё паблики Крамолы почитать - примерно того же уровня "марксисты", что и прорывовцы в канализацию.
Я сталинец(=просто коммунист), и был бы идиотом, если бы утверждал, что массовых репрессий в СССР не было. Только вот за ежовщину был наказан как Ежов, так и его команда - а подобного размаха репрессии больше никогда не обретали, хотя Сталин и его команда правили страной ещё двадцать лет.
Кстати, расскажите, почему вдруг репрессии при Сталине являются аргументом против коммунизма - а репрессии Пиночета, Стресснера, Дювалье, Сухарто, Франко, Гитлера, Муссолини, Пилсудского, Хорти, Маннергейма, Чан Кай-ши аргументами против капитализма почему-то не являются?
Напротив, австралийский премьер отреагировал на индонезийский переворот так: «от 50 0000 до одного миллиона приконченных коммунистов… Я думаю, что можно предположить, что переориентация [на США] произошла».
Так, болтовня меня не интересует. «Австралийский премьер отреагировал…» - какое это вообще значение имеет?
Ежов - это инструмент Сталина. Сталин его создал, Сталин же его и уничтожил, когда стал не нужен. Дело продолжилось руками Берии. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я о том, что нельзя отвергать факты, нельзя приукрашивать историю в угоду конъюнктуре. Но таки да - по качеству и количеству аналогов сталинских репрессий история не знала. Равно как история не знала коммунистических обществ до сталинского СССР. И надо понимать, что эти репрессии были закономерным и неотъемлемым явлением при становлении коммунизма. Или другими словами: без массовых репрессий в Советском Союзе - не было бы коммунизма.
какое это вообще значение имеет? Большое. Буржуй радуется гибели полумиллиона человек - и это "не имеет значения". Коммунист рискует сказать "может, среди репрессированных не все невиновны были? да и виновные в нарушение социалистической законности чекисты сами расстреляны" - и это "оправдание кровавых репрессий!!111". Двуличие, откровенное.
Ежов - это инструмент Сталина. Сталин его создал, Сталин же его и уничтожил, когда стал не нужен.Ни лично Ежов, ни лично Сталин не представляли из себя демонов, да и вообще ничего. В любой компании крупнее двухсот сотрудников начальник уже не имеет прямого контроля над ними - а это значит, что власть будет у аппарата, пусть даже меняются его сотрудники
( ... )
Нет, болтовня значения не имеет. «Буржуй радуется» - это ты уже выдумал. Сталинская эпоха вместе с репрессиями не требует оправданий. Подобные оправдания - что, типа, невиновных не было и прочее - это современное изобретение. Сейчас сталинизм восстанавливается на современный мотив, если не заметил. Тысячи идеологических текстов уже сочинили для прославления сталинизма. Врага даже назначили - Хрущёв, оказывается, всё похерил и подвёл страну к развалу. Ахинея, конечно, но сейчас такое очень модно
( ... )
Сейчас сталинизм восстанавливается на современный мотив, если не заметил. Тысячи идеологических текстов уже сочинили для прославления сталинизма. Врага даже назначили - Хрущёв, оказывается, всё похерил и подвёл страну к развалу. Ахинея, конечно, но сейчас такое очень модно. Как создание ахинеи связано с восстановлением сталинизма? И как можно восстановить сталинизм, не имея исходных для него экономических условий?
«Буржуй радуется» - это ты уже выдумал. Читайте внимательнее. Именно радуется. Просто представьте, что там написано "Молотов заявил: так как от 500 000 до миллиона кулаков перебиты, я думаю, можно с уверенностью предположить, что произошла переориентация на социализм". Опять спрошу - вам можно, нам нет?
Предъявляем документы с цифрами, они давно рассекречены. Точные ссылки на численность польских шпионов и прочее. Вам виднее про Ежова и Берию, кто ж спорит.
Так прямо связана - создётся культ личности Сталина, и для усиления эффекта от культа создаётся образ врага (Хрущёв назначен на эту роль). Всё по законам драматургии. И для этого дела используется любая псевдоисторическая ахинея. Никакие «экономические условия» для нового сталинизма не нужны. Потому что он - явление идеологическое, только лишь.
В третий рез уже говорю - мне похер на болтовню. Нафиг ты мне её предъявляешь? Какой-то сраный австралиец или сраный Молотов что-то сказал - ну, так они всю жизнь что-то говорили. И что с того?…
Что ты киваешь на документы которых, кстати, сам не видел ? Хочешь сказать, что при Берии людей не репрессировпли? - ну, так прямо скажи. Чего мне догадываться, на что ты тут намекаешь
Кто конкретно из власти или официальных СМИ работает на культ личности Сталина?
Для появления сталинизма нужна крестьянская страна, начавшая переход к стране промышленной. Ни в каких иных условиях сталинизм не появится.
Идеология всегда идёт вслед за экономикой.
Я объяснил, что с того. Если репрессии можно проводить буржуям, почему нельзя их противникам?
И что твоя бериевская статистика говорит о ста десяти тысячах «польских шпионов»? И это только польских. Немецких «шпионов» при Берии репрессировали ещё больше, а японских… - где документы? Верить во всякую дичь без доказательств я не собираюсь.
Да похер, вообще-то, веришь ты или нет. Ты отвергаешь массовые репрессии при Берии? - твоё право, не мне тебя лечить - Если докажете, отвергать не буду. А так, в Интернете куча народу, которые про плоскую Землю на серьёзных щщах заливают.
идеология - для промывки мозгов у населения Помимо мозгов у людей ещё желудок есть, и он гораздо быстрее приведёт в порядок мозг, нежели наоборот. Ещё это называют "холодильник против телевизора". А в целом - то, о чём сказал я.
Ничего подобного я не утверждал. Вы упомянули массовые репрессии в отрицательном ключе. Я сказал, что за вычетом ежовщины репрессии были гораздо ниже репрессий в капстранах, даже более поздних типа пиночетовских.
Кто продвигает сталинизм в российской идеологии - поинтересуйся в администрации президента Почему нечто с потолка сообщили Вы, а отвечать за Вас должна администрация президента?
Я так и понял, что никаких доказательств своим словам у Вас нет. Ну как понял, знала заранее, просто хотелось продемонстрировать тем, кто будет читать комменты, полную пустоту утверждений антикоммунистов.
Ты продемонстрировал только то, что не умеешь слушать собеседника, высказываться не можешь, а вместо этого задаёшь дурацкие неуместные вопросы. Допрос, блин, устроил. Ну, так заявляю - мне похер на твои вопросы, распинаться тут перед тобою не стану. Сможешь сказать что-нибудь интересное - тогда будет что обсудить. Пока что не смог
После ухода Пиночета чилийские левые начали составлять поимённый список его жертв. Как ни тужились, а больше 3060 персон в списке не получилось
( ... )
http://saint-juste.narod.ru/pin.htm Вообще же наши любители Пиночета с редкой наглостью постоянно говорят и пишут, что жертвами режима Пиночета стали 3,5 тыс. человек. Подразумевается: совсем немного! На самом деле 3,5 тыс. - это так называемые пропавшие без вести, т.е. те, кого пиночетовская политическая полиция ДИНА (с 1978 г. - СИМ) похитила, но отказалась официально признать свою причастность к их исчезновению. Похищение было очень эффективным средством устрашения. Родственники 1,2 тыс. похищенных до сих пор безуспешно пытаются найти даже могилы жертв ДИНА (и именно эти люди активнее всего бушевали на улицах во время «британской эпопеи» Пиночета - они (что вполне понятно) хотели, наконец, узнать судьбу своих детей, мужей, братьев: если не найти могилу, то хотя бы получить официальное подтверждение, что труп - как это часто бывало - сброшен в море, на корм акулам). Реально же в Чили только в первый месяц после переворота - до «нормализации» - было убито 30 с лишним
( ... )
Пример :
III. Система государственного принуждения СССР была самым гуманным государственным насилием за всю историю человечества, в том числе по характеру функционирования исправительно-трудовых учреждений и применяемых мер наказания.
Заметил недавно, что в сталинский тренд в идеологии сейчас активно внедряется теза, что массовых репрессий при Сталине не было
Reply
Я сталинец(=просто коммунист), и был бы идиотом, если бы утверждал, что массовых репрессий в СССР не было.
Только вот за ежовщину был наказан как Ежов, так и его команда - а подобного размаха репрессии больше никогда не обретали, хотя Сталин и его команда правили страной ещё двадцать лет.
Кстати, расскажите, почему вдруг репрессии при Сталине являются аргументом против коммунизма - а репрессии Пиночета, Стресснера, Дювалье, Сухарто, Франко, Гитлера, Муссолини, Пилсудского, Хорти, Маннергейма, Чан Кай-ши аргументами против капитализма почему-то не являются?
Напротив, австралийский премьер отреагировал на индонезийский переворот так: «от 50 0000 до одного миллиона приконченных коммунистов… Я думаю, что можно предположить, что переориентация [на США] произошла».
Вам можно, а нам нет?
Reply
Ежов - это инструмент Сталина. Сталин его создал, Сталин же его и уничтожил, когда стал не нужен. Дело продолжилось руками Берии. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я о том, что нельзя отвергать факты, нельзя приукрашивать историю в угоду конъюнктуре.
Но таки да - по качеству и количеству аналогов сталинских репрессий история не знала. Равно как история не знала коммунистических обществ до сталинского СССР. И надо понимать, что эти репрессии были закономерным и неотъемлемым явлением при становлении коммунизма. Или другими словами: без массовых репрессий в Советском Союзе - не было бы коммунизма.
Reply
Большое. Буржуй радуется гибели полумиллиона человек - и это "не имеет значения". Коммунист рискует сказать "может, среди репрессированных не все невиновны были? да и виновные в нарушение социалистической законности чекисты сами расстреляны" - и это "оправдание кровавых репрессий!!111".
Двуличие, откровенное.
Ежов - это инструмент Сталина. Сталин его создал, Сталин же его и уничтожил, когда стал не нужен.Ни лично Ежов, ни лично Сталин не представляли из себя демонов, да и вообще ничего. В любой компании крупнее двухсот сотрудников начальник уже не имеет прямого контроля над ними - а это значит, что власть будет у аппарата, пусть даже меняются его сотрудники ( ... )
Reply
Reply
Как создание ахинеи связано с восстановлением сталинизма? И как можно восстановить сталинизм, не имея исходных для него экономических условий?
«Буржуй радуется» - это ты уже выдумал.
Читайте внимательнее. Именно радуется. Просто представьте, что там написано "Молотов заявил: так как от 500 000 до миллиона кулаков перебиты, я думаю, можно с уверенностью предположить, что произошла переориентация на социализм". Опять спрошу - вам можно, нам нет?
Предъявляем документы с цифрами, они давно рассекречены. Точные ссылки на численность польских шпионов и прочее.
Вам виднее про Ежова и Берию, кто ж спорит.
Reply
Никакие «экономические условия» для нового сталинизма не нужны. Потому что он - явление идеологическое, только лишь.
В третий рез уже говорю - мне похер на болтовню. Нафиг ты мне её предъявляешь? Какой-то сраный австралиец или сраный Молотов что-то сказал - ну, так они всю жизнь что-то говорили. И что с того?…
Что ты киваешь на документы которых, кстати, сам не видел ? Хочешь сказать, что при Берии людей не репрессировпли? - ну, так прямо скажи. Чего мне догадываться, на что ты тут намекаешь
Reply
Для появления сталинизма нужна крестьянская страна, начавшая переход к стране промышленной. Ни в каких иных условиях сталинизм не появится.
Идеология всегда идёт вслед за экономикой.
Я объяснил, что с того. Если репрессии можно проводить буржуям, почему нельзя их противникам?
И что твоя бериевская статистика говорит о ста десяти тысячах «польских шпионов»? И это только польских. Немецких «шпионов» при Берии репрессировали ещё больше, а японских… - где документы? Верить во всякую дичь без доказательств я не собираюсь.
Reply
Идеология всегда идёт вслед за экономикой.
Это - ошибка. Похоже, ты не понимаешь, что такое идеология. Если вкратце, идеология - для промывки мозгов у населения
Я объяснил, что с того. Если репрессии можно проводить буржуям, почему нельзя их противникам?
Ерунду какую-то говоришь. Ничего подобного я не утверждал. Выражайся яснее.
Для появления сталинизма нужна крестьянская страна, начавшая переход к стране промышленной. Ни в каких иных условиях сталинизм не появится.
Для идеологии не нужно. Новый сталинизм - исключительно идеологическое явление.
Кто продвигает сталинизм в российской идеологии - поинтересуйся в администрации президента
Reply
идеология - для промывки мозгов у населения
Помимо мозгов у людей ещё желудок есть, и он гораздо быстрее приведёт в порядок мозг, нежели наоборот. Ещё это называют "холодильник против телевизора". А в целом - то, о чём сказал я.
Ничего подобного я не утверждал.
Вы упомянули массовые репрессии в отрицательном ключе. Я сказал, что за вычетом ежовщины репрессии были гораздо ниже репрессий в капстранах, даже более поздних типа пиночетовских.
Кто продвигает сталинизм в российской идеологии - поинтересуйся в администрации президента
Почему нечто с потолка сообщили Вы, а отвечать за Вас должна администрация президента?
Reply
Reply
Я так и понял, что никаких доказательств своим словам у Вас нет. Ну как понял, знала заранее, просто хотелось продемонстрировать тем, кто будет читать комменты, полную пустоту утверждений антикоммунистов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще же наши любители Пиночета с редкой наглостью постоянно говорят и пишут, что жертвами режима Пиночета стали 3,5 тыс. человек. Подразумевается: совсем немного! На самом деле 3,5 тыс. - это так называемые пропавшие без вести, т.е. те, кого пиночетовская политическая полиция ДИНА (с 1978 г. - СИМ) похитила, но отказалась официально признать свою причастность к их исчезновению. Похищение было очень эффективным средством устрашения. Родственники 1,2 тыс. похищенных до сих пор безуспешно пытаются найти даже могилы жертв ДИНА (и именно эти люди активнее всего бушевали на улицах во время «британской эпопеи» Пиночета - они (что вполне понятно) хотели, наконец, узнать судьбу своих детей, мужей, братьев: если не найти могилу, то хотя бы получить официальное подтверждение, что труп - как это часто бывало - сброшен в море, на корм акулам). Реально же в Чили только в первый месяц после переворота - до «нормализации» - было убито 30 с лишним ( ... )
Reply
Leave a comment