Берхин И.Б. - Экономическая политика советского государства в первые годы советской власти 1970

[vas_s_al]

За скан спасибо vk.com/id455500086

АКАДЕМИЯ НАУК СССР 
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ

И. Б. БЕРХИН 
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» 
Москва 1970

Автор рассказывает о разработке В. И. Лениным коренных вопросов социалистической экономики, о первых преобразованиях в этой области, осуществлявшихся

Comments

[k_r_k]

Лучше всех о переходе к НЭПу сказал Ленин, в одной из своих работ.
Эта работа в СССР не была программной, в ВУЗах её не изучали.
Но в ПСС Ленина она имеется.
Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.
Тем самым Ленин признал, что пресловутый "военный коммунизм" не был вызван необходимостью, не был вызван военным временем, а был вызван стремлением побыстрее перейти к бестоварной экономике.
И наша новая экономическая политика, по сути ее, в том и состоит, что мы в этом пункте потерпели сильное поражение и стали производить стратегическое отступление
Фактически Ленин признал, что переход к НЭПу был вызван возникшими проблемами, то есть если бы не сопротивление народа, то "военный коммунизм" не был бы отменён никогда. А зачем? Ленина он явно устраивал. Он не устраивал народ.
Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной

[k_r_k]

Кстати, тут понимание того, откуда взялась пресловутая "разруха".
Вот оттуда она и взялась.
Сейчас введи "военный коммунизм", и будет разруха.
Обязательно будет.
Причём безо всякой войны и интервенции.

[vas_s_al]

Тут вот обратное пишут. Тоже со ссылкой на Ленина.)

Читать надо в комплексе, с контекстом. Иначе будет: "Было бы большой ошибкой думать". В.И. Ленин"

[k_r_k]

Что "обратное" пишут?
Типа, переход к НЭПу был результатом побед соввласти на экономическом фронте?
Или что военный коммунизм был вызван хозяйственными потребностями страны?

[gans_nemo]

Самая большая угроза цивилизации - ее сложность. "... люди не дадут работать тому, чего не понимают" (Ф. фон Хайек). Отсутствие социальных знаний (знаний о феноменах, порожденных цивилизацией) - опасность для общества. Ленин был образцовым социальным идиотом. Живя долго на западе он не счел нужным познакомиться с экономической теорией (в России экономической теории не знали). Ленин ничего не знал о том социальном порядке, который он хотел уничтожить, а о вновь учреждаемом порядке он знал еще меньше. Деятельность Ленина начиная с 17 года - это деятельность дикаря. Автор этого блога прочитал курс лекций об истории экономического планирования в СССР, не прибегая к услугам экономической теории. Получилось хотя и интересно местами, но в общем - бездарно. На протяжении всего курса ни автор, ни аудитория не обнаружили, что обсуждали все время "запланированный хаос". Примечательно, что аудитория задавала очень много вопросов, и не получила никаких ответов. Так и бывает с людьми, не познакомившимися с экономической теорией.

[gans_nemo]

В лекции о косыгинских реформах автор был прерван очень эмоциональным комментарием одного из слушателей (не дословно): ну чего они прицепились к ценам? Известно же, что цены порождаются, так сказать капиталистической конкуренцией, но у нас же был не капитализм? Этот слушатель не знает, что феномен цен, денег порожден разделением труда, потребовавшим косвенного обмена, который стал возможен благодаря обнаружению универсального средства обмена. Все очень печально и с самими лекциями и с аудиторией.

[k_r_k]

То, что деньги есть неизбежный спутник разделения труда - очевидная вещь.
Так же очевидно, что попытки построить безденежное (но основанное на разделении труда) общество всегда приведут к краху, более или менее болезненному для всех.
Только возврат в пещерный век означает отмену денег.
Коммунизм никакое не будущее, а очень далёкое прошлое.

[gans_nemo]

Хорошо сформулировано!