К теориям заговора и теориям упущенного шанса (о методологии истории)

[vas_s_al]

Я неоднократно говорил в лекциях, что буду рад конструктивной критике, и она начинает приходить.

Уважаемый, но к сожалению доселе незнакомый мне юзер

Comments

[ko4evnik_v]

Хм, мне кажется, что эти 3 пункта неполны. Нужно добавить, что на советской экономике висело огромное бремя в виде военных расходов, которые размещали значительную часть производимого капитала в непроизводительной форме.

[coralsteel]

Причем цифры военных расходов подделаны в сторону уменьшения.
Американцы потратили 20 млд долларов и на Луну не полетели. Ограничились театром.
Разумеется, советские потратили не меньше 200 млд на свою реальную лунную программу.

Франция вложилась в атомную энергетику и пролетела из-за Чернобыля. Сейчас банкрот.
Советы еще и на ликвидацию "случайной" аварии положили годовой бюджет страны.

Никаким цифрам веры нет без перекрестной проверки и критики.)))

[qazwsx22rfdg]

ШУЕ ППШ

[vas_s_al]

Оно на ней всегда висело.

[vas_s_al]

Спасибо )

[thrasymedes]

А такой фактор, как накапливание складских запасов, можно оценить ?
Все предприятия стремились запасти все, что только можно. Может быть туда и уходил прирост ВВП ?

[vas_s_al]

Ну вот некоторые считают, что на этих запасах предприятия худо-бедно дотянули до 1998 года, после которого из-за девальвации рубля наконец пошло оживление экономики.

[sahonko]

Основным запасом были основные средства, затраты на которые, произведённые при советской власти, не восстанавливались а, переносясь на ликвидный на западе товар, конвертировались в капиталистическую стоимость. Последняя в свою очередь капитализировалась, превращаясь частично в капиталы новых русских. Однако львиная доля оседала в карманах западных скупщиков краденного (ликвидного товара, сбываемого по демпинговым ценам). Объедки с этого пира падальщиков доставались нашему населению

[ko4evnik_v]

>цен на наши природные ресурсы и появления таким образом у России приличной природной ренты
Если сделать поправку на инфляцию, цена на нефть в начале 80х превысила 100 долларов США (по номиналу достигла 37 долларов за баррель).

[nkps]

Электроэнергия такой особый товар, мгновенное потребление которого практически соответствует мгновенной выработке. (Это не бензин, который можно слить в канаву, чтобы показать хорошие статистические результаты). Поэтому странно рассматривать развитие электроэнергетики через показатель выработки, если это прямая функция состояния всей экономики.

Развитие электроэнергетики скорее следует оценивать через изменение установленной мощности генерации, КИУМ, расхода топлива, пропускной способности сетей, надежности и качества электроснабженния и т.д.

[vas_s_al]

Вот кстати да. Сокращение выработки говорит скорее о сокращении потребления.

А прирост надо мерять приростом установленной мощности.

[podnimite_veki]

Если возьмётесь всё-таки за чтение дневника П.Непорожнего, то заметите, что началось не сокращение потребления электроэнергии, а плановое и внеплановое отключение потребителей (заводов), года с 1979 примерно, от источников электроэнергии.
О чём Непорожний всех и предупреждал.
Эл.энергии не стало хватать на всех желающих.

Кстати, кто учился в советских школах, помнят и внезапные отключения на 30-60 мин по вечерам (примерно в 1980-1982гг.), и про то, как в школах учителя говорили, что надо экономить электроэнергию.
Я говорю за г.Новосибирск.
У остальных , может быть, было по-другому.

[ko4evnik_v]

>плановое и внеплановое отключение потребителей (заводов), года с 1979 примерно, от источников электроэнергии.

отключения всегда и везде иногда происходят. Это может быть локальной проблемой. Нужна статистика по Союзу, чтобы делать такие выводы

[voencomuezd]

Сталинист - подумал я.
Проверил - так и есть. Только у них такая фанатичная потребность искать какой-то корень зла исключительно в реформе Косыгина, в послесталинской эпохе, оправдывать репрессии и т.д. Так что да, критика такая критика.