Как учить историю. Лайфхак
Хоть я и пошёл в Шанинку на программу по советской истории, которую я вроде бы в общих чертах и так знаю, на отсутствие новизны нам явно жаловаться не приходится. Хотя бы потому, что наши курсы либо выходят за рамки советского периода, либо рассматривают его под таким углом зрения, который бы мне в голову не пришел
( Read more... )
Comments 7
""
You are currently logged in as [personal profile] kubkaramazoff, but do not have permission to view this content. The journal owner may have locked or removed this content, or you may need to log in as another user that has access.
- Терминами ЖЖ там нужно дважды "зафрендиться":
1 - читать в ленте
2 - дать допуск к "онлифренд".
По теме: Всё так и есть ))) Особенно эта шиза:
""
в тексте некоего Н.Е. Копосова до фразы: "Однако скрытый в имени деиктический акт, фиксирующий референцию, вовлекает нас в область совсем другой логики, нежели аналитическая логика коннотаций"
Поэтому народ любит Гумилёва - по-русски писал.
Reply
Reply
"Как бы не спиться, когда не спится?"(с)
А на тему живого и яркого изображения разборок князей очень хорошо у Вадима Нестерова в "Московитах" было написано, жаль не закончил еще... Все очень познавательно и с исторической точки зрения точно
Reply
Заходит даже без вина. Это как раз про Щемяку, Косого и прочую веселую грызню. Автор начинал писать в качестве исторического ликбеза по незаслуженно забытой эпохе, но потом стиль изложения постепенно начал приближаться к историческому роману. Читается легко и при этом повествование отсылает к летописям рассматриваемого периода и даже производит их критический разбор на предмет "чистки архивов" даже в тот период (хоть и было их в разы меньше чем сейчас, а все равно недочистили и одно и то же событие можно посмотреть как в виде истории переписаной победителями, так и в виде истории, которую не подумали зачистить)
Reply
но не со всеми авторами так повезет
Reply
Reply
Leave a comment