Гляньте про Госплан: Краснопивцев А.А. Жажда справедливости. Политические мемуары. Том I , есть на флибусте. 17 лет (с 1970) был в Госплане начальником подотдела экономики в отделе сельского хозяйства, секретарем парткома, начальником сводного отдела агропромышленного комплекса.
Причем вел все время рабочие блокноты и их сохранил.
Я тут кое-что отобрал: подтверждает обсуждение основных направлений НТП. В 75 выдали Брежневу и Косыгину доклад о неблагоприятных тенденциях, который был отозван и уничтожен.
С краснописцевым классическая ситуация. Увидел, купил, лежат-пылятся, ждут, когда я их открою. ) Это грустно, на самом деле. Хоть выжимки у вас почитаю.
А в интернете был только первый том, а вообще это двухтомник.
“Резко ухудшилась продукция пищевой промышленности. Пищевики стали производить из прежнего количества мяса больше колбасы, увеличив в ней содержание крахмала и растительного белка. Сдвиги в ассортименте стали проявляться чаще всего на тех предприятиях, которые получили право самостоятельно планировать свою работу и вести хозрасчет.”
“Преждевременно ставить вопрос о замене в числителе формулы эффективности созданного валового дохода прибылью”
“На недавней сессии АН и нынешней конференции маститыми учеными приводились сенсационные цифры о неэквивалентности межотраслевого обмена. Эти цифры не подтверждаются ни какой методикой их расчета, ни фактической динамикой валового дохода , реализуемого в сельском хозяйстве.”
“Мы запросили у Федосеева, Тихонова и Никонова материалы об ухудшении межотраслевого обмена за 1966-1978 гг., но так ничего и не получили. Нужна более высокая строгость и ответственность экономической науки за свои выводы и предложения.”
Девол тогда никак мой разбор не прокомментировал. Типа не заметил.
По данным статсборников весь период индустриализации за исключением 3 лет сальдо торгового баланса у СССР было положительным, т.е. вывозили больше, чем ввозили. Кредитов было мало, но не потому, что не было средств для оплаты процентов, а потому, что нам их тупо не давали.
Политические соглашения должны быть не в материалах Госплана, а где-нибудь в партийных/государственных документах.
экономист в команде чубайса - это по-моему не самая лестная характеристика.
О-о-о! Я же этот текст помню, вот она вечная помойка в документах, я же его пролистал и отложил перечитать, спасибо ещё раз, прочитаю обязательно и поделюсь с народом.
>Девол тогда никак мой разбор не прокомментировал. Типа не заметил.
И не ответит, он же блогер-проект, у нет задачи в чем-то действительно разобраться, я его в принципе игнорировал, но Пайдиева давно читаю и даже пару раз пересекались на хазинских посиделках, пришлось с перепугу прочитать первое попавшееся у девола “про сталинские безоколонки”, вполне хватило понять, что это альтернативщик.
>экономист в команде чубайса - это по-моему не самая лестная характеристика.
К его чести надо заметить, что он относится к той своей работе не менее критично.
Comments 9
Гляньте про Госплан:
Краснопивцев А.А. Жажда справедливости. Политические мемуары. Том I , есть на флибусте.
17 лет (с 1970) был в Госплане начальником подотдела экономики в отделе сельского хозяйства, секретарем парткома, начальником сводного отдела агропромышленного комплекса.
Причем вел все время рабочие блокноты и их сохранил.
Я тут кое-что отобрал: подтверждает обсуждение основных направлений НТП. В 75 выдали Брежневу и Косыгину доклад о неблагоприятных тенденциях, который был отозван и уничтожен.
http://jlm-taurus.livejournal.com/79218.html
Reply
С краснописцевым классическая ситуация. Увидел, купил, лежат-пылятся, ждут, когда я их открою. ) Это грустно, на самом деле. Хоть выжимки у вас почитаю.
А в интернете был только первый том, а вообще это двухтомник.
Reply
“Резко ухудшилась продукция пищевой промышленности. Пищевики стали производить из прежнего количества мяса больше колбасы, увеличив в ней содержание крахмала и растительного белка. Сдвиги в ассортименте стали проявляться чаще всего на тех предприятиях, которые получили право самостоятельно планировать свою работу и вести хозрасчет.”
“Преждевременно ставить вопрос о замене в числителе формулы эффективности созданного валового дохода прибылью”
“На недавней сессии АН и нынешней конференции маститыми учеными приводились сенсационные цифры о неэквивалентности межотраслевого обмена. Эти цифры не подтверждаются ни какой методикой их расчета, ни фактической динамикой валового дохода , реализуемого в сельском хозяйстве.”
“Мы запросили у Федосеева, Тихонова и Никонова материалы об ухудшении межотраслевого обмена за 1966-1978 гг., но так ничего и не получили. Нужна более высокая строгость и ответственность экономической науки за свои выводы и предложения.”
Reply
Reply
ЗЫ
Кстати может прокометируете, paidiev: “сталинской индустриализации. У СССР не было средств для оплаты даже немскольких процентов этих поставок. Подтверждаю: в 1992 получил доступ к материалам Госплана СССР. Денег не было. Постаки шли под политические обязательства. Именно поэтому Ельцину Запад и не дал провести в 1992 "процесс над коммунизмом": слишком многое всплыло бы. ”
Пайдиев достаточно известный экономист, работал в команде Чубайса, мог что-то видеть, хотя у меня другая версия.
Reply
Девол тогда никак мой разбор не прокомментировал. Типа не заметил.
По данным статсборников весь период индустриализации за исключением 3 лет сальдо торгового баланса у СССР было положительным, т.е. вывозили больше, чем ввозили. Кредитов было мало, но не потому, что не было средств для оплаты процентов, а потому, что нам их тупо не давали.
Политические соглашения должны быть не в материалах Госплана, а где-нибудь в партийных/государственных документах.
экономист в команде чубайса - это по-моему не самая лестная характеристика.
Не знаю, что вам ещё сказать.
Reply
>Девол тогда никак мой разбор не прокомментировал. Типа не заметил.
И не ответит, он же блогер-проект, у нет задачи в чем-то действительно разобраться, я его в принципе игнорировал, но Пайдиева давно читаю и даже пару раз пересекались на хазинских посиделках, пришлось с перепугу прочитать первое попавшееся у девола “про сталинские безоколонки”, вполне хватило понять, что это альтернативщик.
>экономист в команде чубайса - это по-моему не самая лестная характеристика.
К его чести надо заметить, что он относится к той своей работе не менее критично.
Reply
Leave a comment