За полгода я прочитал всего одну лекцию по советской экономике у wolf_kitses т.к. ответ на вопрос "как оно работало" подразумевает большие вложения времени в поиск и чтение нужных книг
( Read more... )
1. То есть, первый вывод, главная проблема - отсутствие макрорегулирования экономики? Острая нехватка Госплана? И партии большевиков, как инструмента принуждения к выполнению плана?
2. Очень было бы интересно сравнить страны и периоды состоявшихся и несостоявшихся индустриализаций. США 1860-80 с Германией этого же периода с Россией этого же периода и предвоенного (ПМВ) десятилетия и с СССР предвоенного (ВМВ) периода.
3. С одной стороны, очевидное преимущество СССР - наличие Госплана, с другой стороны в Германии и США ведь его тоже не было?
4. По США интересный момент - у них бюджет рос взрывным образом именно в военные периоды, и, судя по тому, что они не банкротились после этого - экономика росла тоже. Особенно для меня удивителен их рост в свою Гражданскую войну - никакой тебе разрухи и спада - вместо этого взрывной рост. Я вот здесь как-то составил график госбюджета США за все время существования - там эти тенденции видны очень ярко.
Но, к сожалению, эта информация не проясняет механизма подъема штатов.
Практически, ваш пост про то, что РИ не смогла переломить тенденции колониального развития. Т.е и наш доморощенный, и иностранный капитал развивал экономику односторонне - текстильную и добывающую отрасли в ущерб сложной химии, тяжелой металлургии и машиностроению.
Непонятно другое: как США перешли от колониального типа развития к созданию метрополии? Ведь типичнейшая колониальная держава была до 1820-ых годов. А в 1860-ые уже экспортировала станки в Англию. Как?
> Непонятно другое: как США перешли от колониального типа развития к созданию метрополии? Ведь типичнейшая колониальная держава была до 1820-ых годов. А в 1860-ые уже экспортировала станки в Англию.Как?
В целом понятно, перешли как и Китай перешел. Дешевая рабочая сила, причем относительно квалифицированная. Поток с Европы шел больше 100 лет не останавливаясь. Про афроамериканских рабов опять же не надо забывать. И конечно идеальные гео-условия ("Открытие во 2-й половине XIX в. больших залежей золота, серебра, меди, железной руды, нефти выдвинуло США в число крупнейших горнодобывающих стран мира") и прогрессивная политическая система конечно. В общем, везло им :)
"Таким образом, предпосылками кризиса стала несбалансированность между развитием промышленности и добычей топлива и сырья для неё, а также упор на развитие за счет роста интенсификации труда вместо роста его производительности (фондовооруженности)."
Выводы просто высосаны из пальца, потому что никак логически не связаны с текстом выше. И да, вера в то, что все экономические показатели должны изменяться строго пропорционально, забавна.
vas-s-al : "пока Керенский колебался, прогнуться ли ему под Корнилова, или же всё-таки арестовать его"
???
Цель Корнилова состояла в том, чтобы свергнуть Керенского, поэтому прогнуться у последнего получиться не могло.
А арестовать - не было сил, поэтому он и был вынужден обратиться за помощью к большевикам, которых сам только что практически полностью разгромил, загнав в подполье.
vas-s-al : "А в Петрограде тем временем формировали отряды красной гвардии."
Красная гвардия была сформирована значительно раньше - после Февральской революции 1917.
Активизация большевиков стала возможна только с санкции Керенского, если бы этой санкции не было, никаких боеспособных красных отрядов также не было бы.
Comments 14
2. Очень было бы интересно сравнить страны и периоды состоявшихся и несостоявшихся индустриализаций. США 1860-80 с Германией этого же периода с Россией этого же периода и предвоенного (ПМВ) десятилетия и с СССР предвоенного (ВМВ) периода.
3. С одной стороны, очевидное преимущество СССР - наличие Госплана, с другой стороны в Германии и США ведь его тоже не было?
4. По США интересный момент - у них бюджет рос взрывным образом именно в военные периоды, и, судя по тому, что они не банкротились после этого - экономика росла тоже. Особенно для меня удивителен их рост в свою Гражданскую войну - никакой тебе разрухи и спада - вместо этого взрывной рост. Я вот здесь как-то составил график госбюджета США за все время существования - там эти тенденции видны очень ярко.
Reply
Reply
Практически, ваш пост про то, что РИ не смогла переломить тенденции колониального развития. Т.е и наш доморощенный, и иностранный капитал развивал экономику односторонне - текстильную и добывающую отрасли в ущерб сложной химии, тяжелой металлургии и машиностроению.
Непонятно другое: как США перешли от колониального типа развития к созданию метрополии? Ведь типичнейшая колониальная держава была до 1820-ых годов. А в 1860-ые уже экспортировала станки в Англию.
Как?
Reply
В целом понятно, перешли как и Китай перешел. Дешевая рабочая сила, причем относительно квалифицированная. Поток с Европы шел больше 100 лет не останавливаясь. Про афроамериканских рабов опять же не надо забывать. И конечно идеальные гео-условия ("Открытие во 2-й половине XIX в. больших залежей золота, серебра, меди, железной руды, нефти выдвинуло США в число крупнейших горнодобывающих стран мира") и прогрессивная политическая система конечно. В общем, везло им :)
Reply
Reply
Выводы просто высосаны из пальца, потому что никак логически не связаны с текстом выше. И да, вера в то, что все экономические показатели должны изменяться строго пропорционально, забавна.
Reply
Reply
А лекцию где-нибудь публиковали?
Reply
???
Цель Корнилова состояла в том, чтобы свергнуть Керенского, поэтому прогнуться у последнего получиться не могло.
А арестовать - не было сил, поэтому он и был вынужден обратиться за помощью к большевикам, которых сам только что практически полностью разгромил, загнав в подполье.
vas-s-al : "А в Петрограде тем временем формировали отряды красной гвардии."
Красная гвардия была сформирована значительно раньше - после Февральской революции 1917.
Активизация большевиков стала возможна только с санкции Керенского, если бы этой санкции не было, никаких боеспособных красных отрядов также не было бы.
Reply
Leave a comment