Саша Сорокин вновь поразил широтой души, высказавшись по
поводу встречи в американском посольстве:
http://commentator40.livejournal.com/268248.html.
Там, напомню, вице-президент США Джо Байдин пообщался с
теми, кто называет себя оппозицией.
Вернее, комментарий Сорокина рождён по поводу комментариев к
этой встрече. Ещё вернее, потому что Сорокину «смешно читать, как люди,
находящиеся у российской власти на зарплате, брызжут слюной в СМИ и Интернете,
уличая лидеров оппозиции в "продажности"».
А они вовсе не продажные, уверяет Сорокин. Хотя в заключение
своих рассуждений признаёт: «А деньги... Ленин вон даже от денег германского
генштаба для нужд революции не отказывался. При том, что Россия с Германией в
тот момент находились в состоянии войны. Ленин вовсе не считал, что, взяв
денежки, чем-то германцам обязан. С его точки зрения он попросту использовал
германцев для своих целей. Наши оппозиционеры, вероятно, тоже полагают, что не
грех использовать американцев для реализации своих собственных целей».
Про Ленина он зря. Вопрос насчёт германских денег
окончательно не решён. Да и роль любых денег в том процессе - десятая. В российском казначействе денег было завались, а хуль толку?
Никакой
капитал не мог кардинально и однозначно повлиять на ход событий. Течение
революции было прихотливо, интересно и непредсказуемо. Всё шло, если вчитаться
в источники (см. многотомный «Архив русской революции» И.В.Гессена),
непоймикуда и без толчков извне. Пёрло, извините, матушку-Расею непостижимой
логикой истории и припёрло в ад Гражданской войны и интервенции бывших
союзников.
Ну, не германский же штаб через Ленина подкупил царя
Николая, чтоб тот отказался от главнокомандования и престола. А это всего лишь
один из эпизодов революции.
Короче, деньги нынешние оппозиционеры берут. Чего ж отрицать
очевидное.
Вместе с ними на жалованьи «вашингтонского обкома» великое
множество околооппозиционных формирований, а также всяких там квазинаучных
институтов, изучающих Расею внутри самой Расеи, плюс разнообразие
правозащитников и уйма пишущей братии, препарирующей, например, нашу историю так,
что едва ли не хорошим тоном (конечно, в известных кругах) считается её
стыдиться.
Сорокину «смешно читать» инвективы в адрес оппозиционеров от
тех, кто, как он уверяет, находятся «у российской власти на зарплате». На что
скромно замечу: ну, всё ж у РОССИЙСКОЙ, а не АНТИРОССИЙСКОЙ.
«Антироссийская» - это, конечно, камешек в огород страны,
победившей нас в «холодной войне». Объективно США, начиная с окончания Второй
мировой, предпринимают всё возможное, чтобы нас ослабить.
Им удалось развалить Советский Союз. Им, а не марионеткам
Горбачёву с Ельциным. Сегодня Америка в помпой празднует то, что даже для
либерального политика Путина национальная трагедия.
Все последующие действия Пиндостана суть уничтожение нашей
страны. Экономическое, политическое. Ослабление её в военном отношении.
Окружение «санитарным поясом» в виде послушных режимов.
Ну, ладно вечнообиженные поляки или чтящие эсэсманов
прибалты. Или закомплексованные грузины.
Уже и Святую Русь раскалывают - едва не утащили Украину. В
благополучную (потому что осталась в советском типе экономики) Белоруссию
засылают своих агентов влияния. Глядите: уже «батьку» Лукашенко объявили
исчадием ада (см. его интервью пиндосовской газете, где он предельно откровенно
сказал, что думает о США и финансируемых ими оппозиционерах: flash=450,369,
http://static.video.yandex.ru/lite/mi3che/cz0fhxg2bt.3118).
Но Сорокину виднее: «В отличие от провластных сочинителей, я
не считаю, что встреча с Байденом наших оппозиционеров - дело антироссийское,
способное повлечь вредоносные последствия».
Резюме. Сорокину «смешно» читать «провластных». Мне тоже
смешно иногда. Впрочем, «антивластных», вроде Леры Новодворской, ещё смешнее.
Но в отличие от тех и других читать Сорокина,
прикидывающегося «шлангом», просто тошнотно.
Но приходится.