О т.н. "славянском язычестве" для чайников.

Nov 27, 2011 20:26

Ещё раз, для ясности:
Для религии недостаточно бога(-ов), веры в них и обряда. Ещё нужны профессиональная организация и канон с техподдержкой.
Язычество - это религия.
А "славянское язычество" - не славянское и не язычество.

Ваш КО.

заметки на полях

Leave a comment

dubadam May 23 2016, 18:13:55 UTC
Так, это ещё раз. А где был тот раз?

Reply

varthan May 23 2016, 18:18:29 UTC
В очередной раз наткнулся. Я. Полезная книга, но как читать второй том, не прочтя первый? А там оно. Вопию на пустыню, очевидно.

Reply

dubadam May 23 2016, 18:21:25 UTC
а Вы уверены, что христианства религия была одна?

Reply

varthan May 23 2016, 18:25:04 UTC
Исторически или по догмату?

Reply

dubadam May 23 2016, 18:34:11 UTC
исторически. Что, если христианский переворот был не только не единственным, но и не вторым после "владимирова пантеона", а были ещё перевороты

Reply

varthan May 23 2016, 18:39:48 UTC
А, вы про Русь.
А какое отношение число т.н. "крещений Руси" имеет отношение к теме сего поста?

Reply

dubadam May 23 2016, 18:47:44 UTC
ну, я задался вопросом, что если число крещений как-то коррелирует с числом "язычеств". Вот например Юлиан-отступник учреждал вовсе не то язычество, что было до Константина

Reply

varthan May 23 2016, 18:51:08 UTC
Для начала следует доказать, что каждое из них удовлетворяет критериям "религии", к коей словари относят "язычество".

Reply

dubadam May 23 2016, 18:56:40 UTC
Ну тогда и я могу потребовать превентивных доказательств того, что реально возможно несколько раз входить в одну и ту же реку

Reply

varthan May 23 2016, 19:00:49 UTC
А христианство возможно насаждать только там, где уже есть какая-то религия?
И всегда со 100% успехом?

Reply

dubadam May 23 2016, 19:11:19 UTC
а там, где недорелигия, приходится браться несколько раз..

Reply

varthan May 23 2016, 20:08:02 UTC
вообще не вижу связи, если честно.

Возьмём, например, (ре-)крещение России конца ХХ - начала XXI века. Какая именно религия противодействует поголовному успеху?

Похеризм - да, сильное народное движение, но признакам религии опять не соответствует.

Reply

dubadam May 23 2016, 19:30:24 UTC
Н-рно надо пояснить, да?

Я про профессиональную организацию с техподдержкой - это ключевая мысль.

Смотрите: Юлиан проводит переворот. Меняем генеральную линию, назначаем нового зам.по идеологии, тупого Лигачёва устраняем, тупую Нину Андрееву публично порем, большинство секретарей на местах всё понимает на лету и моментально заявляют, что они всегда на самом деле и поддерживали новую генеральную линию.

А это потому, что вся инфраструктура жречества - законы, ЦК, инструктора, профорги с техподдержкой - остались, зачем валить, это всё развивается слегка параллельно.

Потом Юлиана свергаем-убиваем, выбираем верного ленинца Иовиана, генеральная линия опять меняется на христианство. Ну, Лигачёв, Нина Андреева, там варяг-мученик - тут кудесников порубали, поменяли состав политбюро, но главное: жреческий аппарат вечен - вот что существенное я увидел в Вашем постинге

Reply

varthan May 23 2016, 20:11:37 UTC
Пардоньте, отвлёкся на сериальчик.

То есть, вы предполагаете, что Владимировы попы перекрасились из каких-нибудь волхвов?

Reply

dubadam May 24 2016, 05:27:45 UTC
понимаете, Бухарина и Троцкого к ногтю, а аппарат секретарей, телефонисток, прикреплённых больниц, спецраспределителей - вот он вечен.

Хорошо, давайте рассмотрим конкретный пример техподдержки. Смотрите, импортировали в итоге христианство. А вот элемент техподдержки - десятина. А у сбора десятины аппарат - десятинники, дьяки, склады и т.д.

Теперь внимание, вопрос: десятину тоже импортировали? Ответ отрицательный, десятины в нашем виде у византийцев не было и десятинных церквей. То ли десятина от хазар, то ли от прошлых христианизаций возможно невизантийских, то ли от развитого пофигизма.

Но вот что подумалось - переворот за переворотом, а ресурс техподдержки / аппарат вечен.

Может, перевороты-то совершались не идеологии ради, а ресурса для.

Reply

varthan May 24 2016, 07:33:15 UTC
Вы копнули глубже, чем заложено в посте ( ... )

Reply


Leave a comment

Up