в Перми 18-22 июня 2016: конференция в ПГУ
Основной целью приезда в Пермь было участие 20-21 июня 2016 г. в конференции «Исключительность исключенных: маргинальность в ситуации исторических вызовов на имперском, советском и постсоветском пространстве», прошедшей в Пермском государственном университете. Все остальное стало возможным только благодаря этому.
Обратил внимание на герб ПГУ, на ту игру, в которую он вступает с гербом Пермского края (можно найти здесь): медведи идут в разные(!) стороны, книга у университета снизу, в отличие от вверху у регионального герба - и книги разные. Правда, директор музея истории ПГУ Мария Ромашова сказала, что не надо в получившемся противопоставлении искать какой-то особый смысл. Но у нас-то паранойя;0)
Кстати, спасибо ей за яркую экскурсию по ПГУ (из объектов на территории отмечу памятник Ленину и Горькому, трогательный сам по себе, своей историей и тем, насколько вписан в жизнь ПГУ: так и хочется сочинить стих, чтобы там был «Ильич со сломанной рукой, спиной побитой и на черном постаменте...»:0).
Конференция понравилась и дала многое - в том числе планку, на которую подсознательно и сознательно буду равняться. Не говоря уже о том, что я получил возможность и ценный опыт собственного выступления с докладом «Роль СМИ в маргинализации бездомных».
Не все доклады, на мой взгляд, были высокого качества, не все интересные исследователи оказались интересными докладчиками, но и тех, которые произвели сильное впечатление, было вполне достаточно для моих «оперативной памяти и винчестера», не говоря уже о конференции-как-системном-событии.
Конечно, и по информации-для-размышлений и, с риторической точки зрения, по качеству доклада выделю открытую лекцию по девиантологии Якова Гилинского, которого раньше знал по его статьям.
Сильно!.. Хотя и неоднозначно (но это отдельная тема).
Большое спасибо организаторам, особое Алисе Клоц. Все было замечательно!
Интересные вещи, конечно, происходят с информацией. Всем участникам заранее были высланы все доклады, но при всем желании их прочесть не смог выделить на это времени. Не уверен, что будет время (критерий, конечно, другой - «актуальный приоритет») на «надо обязательно перечитать» хотя бы те, которые понравились и были близки по теме и идеям.
Но при этом на то, чтобы послушать доклады (+поехать за 2 тысячи км), время было.
Очень любопытно, что будет дальше с Текстом в ситуации информационного перенасыщения, как тексты будут бороться за внимание к себе, во что Текст превратится.
Замечательная, конечно, была личность.
Обратил внимание на герб ПГУ, на ту игру, в которую он вступает с гербом Пермского края (можно найти здесь): медведи идут в разные(!) стороны, книга у университета снизу, в отличие от вверху у регионального герба - и книги разные. Правда, директор музея истории ПГУ Мария Ромашова сказала, что не надо в получившемся противопоставлении искать какой-то особый смысл. Но у нас-то паранойя;0)
Кстати, спасибо ей за яркую экскурсию по ПГУ (из объектов на территории отмечу памятник Ленину и Горькому, трогательный сам по себе, своей историей и тем, насколько вписан в жизнь ПГУ: так и хочется сочинить стих, чтобы там был «Ильич со сломанной рукой, спиной побитой и на черном постаменте...»:0).
Конференция понравилась и дала многое - в том числе планку, на которую подсознательно и сознательно буду равняться. Не говоря уже о том, что я получил возможность и ценный опыт собственного выступления с докладом «Роль СМИ в маргинализации бездомных».
Не все доклады, на мой взгляд, были высокого качества, не все интересные исследователи оказались интересными докладчиками, но и тех, которые произвели сильное впечатление, было вполне достаточно для моих «оперативной памяти и винчестера», не говоря уже о конференции-как-системном-событии.
Конечно, и по информации-для-размышлений и, с риторической точки зрения, по качеству доклада выделю открытую лекцию по девиантологии Якова Гилинского, которого раньше знал по его статьям.
Сильно!.. Хотя и неоднозначно (но это отдельная тема).
Большое спасибо организаторам, особое Алисе Клоц. Все было замечательно!
Интересные вещи, конечно, происходят с информацией. Всем участникам заранее были высланы все доклады, но при всем желании их прочесть не смог выделить на это времени. Не уверен, что будет время (критерий, конечно, другой - «актуальный приоритет») на «надо обязательно перечитать» хотя бы те, которые понравились и были близки по теме и идеям.
Но при этом на то, чтобы послушать доклады (+поехать за 2 тысячи км), время было.
Очень любопытно, что будет дальше с Текстом в ситуации информационного перенасыщения, как тексты будут бороться за внимание к себе, во что Текст превратится.
Замечательная, конечно, была личность.