«Сей достоблаженный игуменъ Корнилий... на игуменствѣ 41 годъ и 2 мѣсяца поживѣ; во время же бывшихъ потомъ на земли Россіи мятежей много злая пострада и, наконецъ, отъ тлѣннаго сего житія земнымъ царемъ предпосланъ къ Небесному Царю въ вѣчное жилищѣ, въ лѣто 1570, февраля въ 20-й день, на 69 году отъ рожденія своего» Вообще-то это и означает убийство. Ведь предки наши были благочестивые. Предположим действительно так было. Тогда как бы они написали про царя? Ведь во-первых, какое отношение было к царю! Не то что сейчас. Во-вторых, что если действительно это так и царь покаялся (а значит и грех снят покаянием, ведь он деятельно покаялся) ? Так что написано все хорошо и непонятно что Вас смущает.
исторически просто неприличныхъ, инсинуацій Почему же ? Если это так и было?
Может быть это скрывалось учитывая то, что это был царь, помазанник Божий, а во-вторых царь покаялся причем тут же. Летопись, очевидно записывалась уже позже раскаяния, а может быть и покаяния. Просто было дано такое указание Питириму.
«на все эти ужасы нѣтъ и намека ни въ одномъ изъ дошедшихъ до насъ письменныхъ свидѣтельствъ» Аналогично.
Ненависть Хрущева къ Сталину, который любилъ Іоанна Грознаго, похоже, сдѣлала свое подлое дѣло. Это просто ваше предположение. Если бы это так было, то в Псково-Печерском монастыре знали бы о таком подлоге, ведь монастырь не закрывался ни надень, все традиции не утрачены, старцы были на месте. Почитайте про наместников тогдашних, какой у них был порядок и как они относились к власти тогдашней.
Comments 25
(The comment has been removed)
Помогала прога-переводчикъ и эта ссылка: http://slovnik.narod.ru/orto_pravila.htm
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Поддерживаю человека в том, что это есть неуважение к читателям
Reply
Reply
Вообще-то это и означает убийство. Ведь предки наши были благочестивые. Предположим действительно так было. Тогда как бы они написали про царя? Ведь во-первых, какое отношение было к царю! Не то что сейчас. Во-вторых, что если действительно это так и царь покаялся (а значит и грех снят покаянием, ведь он деятельно покаялся) ? Так что написано все хорошо и непонятно что Вас смущает.
исторически просто неприличныхъ, инсинуацій
Почему же ? Если это так и было?
Reply
Может быть это скрывалось учитывая то, что это был царь, помазанник Божий, а во-вторых царь покаялся причем тут же. Летопись, очевидно записывалась уже позже раскаяния, а может быть и покаяния. Просто было дано такое указание Питириму.
«на все эти ужасы нѣтъ и намека ни въ одномъ изъ дошедшихъ до насъ письменныхъ свидѣтельствъ»
Аналогично.
Надо обладать буйной фантазіей
Аналогично.
Reply
Это просто ваше предположение. Если бы это так было, то в Псково-Печерском монастыре знали бы о таком подлоге, ведь монастырь не закрывался ни надень, все традиции не утрачены, старцы были на месте. Почитайте про наместников тогдашних, какой у них был порядок и как они относились к власти тогдашней.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment