Leave a comment

halfmoon_b April 14 2016, 19:30:14 UTC
Не, ну че, нормально переводят из одной ереси, в другую. Не экуменизм, так царепапизм.

Reply

varnava_mp April 15 2016, 07:05:06 UTC
Царе...что?

Reply

halfmoon_b April 16 2016, 02:31:11 UTC
Власть этого мира пытается выдать себя за христианскую. Католический папизм и византийский цезаризм - остатки язычества, знаки того, что человечество еще не приняло в себя Христа ( ... )

Reply

varnava_mp April 16 2016, 07:29:00 UTC
Бред сынов израильских, мечтающих о теократическом царстве мошиаха.

Reply

irina_fadeewa April 15 2016, 08:43:24 UTC
В традиционной культуре русский царь всегда был отец народу. И до сих пор, даже сегодня, придурки-атеисты-большевики требуют от президента демократической РФ отеческого отношения к народу))) Так что в царепапизме нет ничего плохого, все зависит от того, к кому мы применяем данное определение!

Reply

yuridmitrievich April 15 2016, 10:44:03 UTC
= В традиционной культуре русский царь всегда был отец народу.

Особенно Иван Грозный и Пётр I.

Reply

Особенно Иван Грозный и Пётр I. irina_fadeewa April 15 2016, 10:49:11 UTC
Да. И Сталин тоже был отец народу.

Другое дело, что духовная подоплека у них была разная. Иван Грозный - православный, Петр - протестантствующий, а Сталин - непонятно что, вроде коммунист, но под большим вопросом)) Думаю, что сталин после войны был не тем "коммунистом", о котором говорят советские учебники, за это его и убрал Хрущев с либеральной кликой.

Reply

fromnazareth April 15 2016, 17:39:39 UTC
Строго говоря , Хрущ либералом не был --просто при нём выпустили не только хороших людей , но и всякую сволоту ... Хрущ был троцкистом , отчасти и русофобом , тогда это не обязательно либералы были

Reply


Leave a comment

Up