У меня не бывает посторонних вариантов. Только по существу. А в английский след в убийстве я верю. Более того, он значительно ярче, чем нам пока известно. Скорее всего там были еще какия-то жидомасонские жуткие ритуальныя пытки, по которым англичане хорошие спецы...
Ерунда, извините.rouricDecember 30 2015, 07:12:10 UTC
Поймите, есть два Распутина.
Первый - несчастный посторонний юродивый, который и царя-то видел пару раз, издали. Но был вечером посажен в экипаж, вывезен на мост и профессионально убит, двумя выстрелами, согласно рапорта. Профессионально, т.е. просто и без всякой ерунды, второй выстрел - контрольный. Затем сброшен с моста. Это просто работа.
Второй Rаспутин - персонаж "свободной прессы" вертящий на муде всех фрейлин и царицу, снимающий и назначающий министров, совершающий прочие сказочные подвиги. Персонаж придуман что бы обойти цензуру в деле дискредитации власти. Причём большинство публикаций о подвигах были после того как он был убит. Это стандартный приём информационной войны.
Всё что вы пишите очень похоже на публикации свободной прессы и достигает той же цели - дискредитация царя. Вам это зачем надо?
Посторонний.
И опять наврали про версию англичан. Нехорошо.
Reply
А в английский след в убийстве я верю. Более того, он значительно ярче, чем нам пока известно. Скорее всего там были еще какия-то жидомасонские жуткие ритуальныя пытки, по которым англичане хорошие спецы...
Reply
Первый - несчастный посторонний юродивый, который и царя-то видел пару раз, издали. Но был вечером посажен в экипаж, вывезен на мост и профессионально убит, двумя выстрелами, согласно рапорта. Профессионально, т.е. просто и без всякой ерунды, второй выстрел - контрольный. Затем сброшен с моста. Это просто работа.
Второй Rаспутин - персонаж "свободной прессы" вертящий на муде всех фрейлин и царицу, снимающий и назначающий министров, совершающий прочие сказочные подвиги.
Персонаж придуман что бы обойти цензуру в деле дискредитации власти. Причём большинство публикаций о подвигах были после того как он был убит.
Это стандартный приём информационной войны.
Всё что вы пишите очень похоже на публикации свободной прессы и достигает той же цели - дискредитация царя. Вам это зачем надо?
Reply
Reply
Хотя следовало бы, иначе к работе с людьми вам нельзя.
С людьми такие вещи понимать надобно.
Reply
Leave a comment