Тоже много думал на эту тему... У многих знаменитых людей можно что-то найти. Начиная с "Гаврилиады", "немытой России", антирелигиозных пассажей в "Тихом Доне" и т.д. Мы любим авторов не за это.) Журналистка "Комсомольской правды" писала про руководителя московской "Памяти", что у него дома вообще портрет Столыпина висит! Вы представляете?) Ну, было такое время. Авторы фильма "Агония" спустя годы говорили, что им была позволена только политическая сатира как жанр. Лично у меня появился интерес к Г.Е. Распутину именно после романа Пикуля. Позднее мы узнали о тех, кто убивал, например о Юсупове. И о некоторых исторических событиях может меняться наше представление - без обличений и конспирологии, - например, о Русско-японской войне. Согласны?) Как резюмируем. Помните в середине 90-х мы вырезали фото Государя из газет, вставляли в рамочки? У иных и замироточили потом... А архиереи только в 2000-м соизволили.) Потом также люди стали почитать старца Г. Распутина. Священноначалие опять тюкало по головам.) Мол, не спешите.) Да нормально всё. Должно пройти какое-то время.
=Лично у меня появился интерес к Г.Е. Распутину именно после романа Пикуля.=
«Пробуждение интереса к истории» - самый распространенный аргумент для оправдания писаний В.Пикуля. И отчасти это правда, но именно отчасти. К сожалению, по факту, из 100 человек, читавших В.Пикуля, может быть 1-2, действительно, заинтересовались историей, стали изучать более серьезные источники информации и со временем поняли всю лживость и ангажированность этого автора, а вот остальные по прочтении его опусов просто решили, что теперь «знают историю» описываемого периода. И что более существенно: реальное пробуждение интереса к истории у 1-2-х или формирование ложных русофобских представлений у прочих 98-99-и - это большой вопрос.
Не всегда удаётся оценить даже то, чему мы были свидетелями, например деятельность Андропова... А кто в те годы был неангажированным? Солженицын?) "Три мушкетёра" Дюма лживая книга? А фильм советский по мотивам? А не советские фильмы?) Государь, как известно, опоры не находил в своём окружении. Великая Княгиня Елизавета Фёдоровна отрицательно относилась к Григорию Распутину. А мы будем Пикуля бичевать! Вот те и монархисты 21 века!))
Да оставьте в покое эту истеричку Елизавету Фёдоровну! За упоминание её имени у меня журнале будет бан! Надоело уже мне всем хорошим казаться. Пускай падают рейтинги, уменьшается число френдов, но всем хорошим всё равно не будешь! Я категорически принимаю сторону защитников Григория Ефимовича. А Эллу считаю заблудшей и глупой женщиной, за предсмертныя муки удостоившуюся очищения и возможно святости (если конечно, когда-нибудь не расканонизируют - времена меняются, и стремительно!)
У многих знаменитых людей можно что-то найти. Начиная с "Гаврилиады", "немытой России", антирелигиозных пассажей в "Тихом Доне" и т.д. Мы любим авторов не за это.) Журналистка "Комсомольской правды" писала про руководителя московской "Памяти", что у него дома вообще портрет Столыпина висит! Вы представляете?) Ну, было такое время. Авторы фильма "Агония" спустя годы говорили, что им была позволена только политическая сатира как жанр.
Лично у меня появился интерес к Г.Е. Распутину именно после романа Пикуля. Позднее мы узнали о тех, кто убивал, например о Юсупове. И о некоторых исторических событиях может меняться наше представление - без обличений и конспирологии, - например, о Русско-японской войне. Согласны?)
Как резюмируем. Помните в середине 90-х мы вырезали фото Государя из газет, вставляли в рамочки? У иных и замироточили потом... А архиереи только в 2000-м соизволили.) Потом также люди стали почитать старца Г. Распутина. Священноначалие опять тюкало по головам.) Мол, не спешите.)
Да нормально всё. Должно пройти какое-то время.
Reply
«Пробуждение интереса к истории» - самый распространенный аргумент для оправдания писаний В.Пикуля. И отчасти это правда, но именно отчасти.
К сожалению, по факту, из 100 человек, читавших В.Пикуля, может быть 1-2, действительно, заинтересовались историей, стали изучать более серьезные источники информации и со временем поняли всю лживость и ангажированность этого автора, а вот остальные по прочтении его опусов просто решили, что теперь «знают историю» описываемого периода.
И что более существенно: реальное пробуждение интереса к истории у 1-2-х или формирование ложных русофобских представлений у прочих 98-99-и - это большой вопрос.
Reply
А кто в те годы был неангажированным? Солженицын?)
"Три мушкетёра" Дюма лживая книга? А фильм советский по мотивам? А не советские фильмы?)
Государь, как известно, опоры не находил в своём окружении. Великая Княгиня Елизавета Фёдоровна отрицательно относилась к Григорию Распутину. А мы будем Пикуля бичевать! Вот те и монархисты 21 века!))
Reply
Reply
Надоело уже мне всем хорошим казаться. Пускай падают рейтинги, уменьшается число френдов, но всем хорошим всё равно не будешь! Я категорически принимаю сторону защитников Григория Ефимовича. А Эллу считаю заблудшей и глупой женщиной, за предсмертныя муки удостоившуюся очищения и возможно святости (если конечно, когда-нибудь не расканонизируют - времена меняются, и стремительно!)
Reply
Leave a comment