Прочитайте эту статью, он ее написал задолго до того, как ушел в оппозицию. Там много таких фактов, что как бы не Российскому государству пришлось бы деньги платить
Брать город - это нести потери, сопоставимые с обороняющимися, так немцы предпочитали сидеть в обороне и советское командование в бесплодных атаках несло потери от 1 к 5 до 1 к 10 от немецких, да и полмиллиона военнослужащих сдерживались менее чем 100 тыс. немцев. А финны с декабря 1941-го после выхода на границу 1939-го года боевые действия вести перестали.... От всех бомбежек и обстрелов в ленинграде погибло около 10 тыс. человек за 3 года "блокады", которая реально отсутствовала, т.к. снабжение доставлялось по ладожскому озеру, там всего-то было 20 км по воде, в общем жопоголовость руководства в 1941-м, успешно вывезшего еду из города, выдали за злодейство противника...
Видимо , если бы не распыление сил немецкой армии вначале на Москву, а затем на Сталинград и Кавказ, даже несмотря на мужество защитников Ленинграда, город был бы взят, но у немцев были другие стратегические планы, они безусловно хотели взять город , но относительно не всей мощью своей армии...
эту залипуху даже в Нюрнберге провести не удалось.
у Солонина есть шикарная статья: Две блокады.
Reply
А что марк Солонин является истиной в последней инстанции? Вы лично не вкурсе сколько раз Маркаловили на лжи?
Reply
Reply
тут нужны историки, которые глубоко в темк обороны Ленинграда, я только вам порекомендую этот пост :
Reply
бредятина из серии, когда ссут в глаза, а приходится отвечать: божья роса.
Reply
Я только уверен, что Блокада Ленинграда намного тяжелей и трагичней, чем ее описывают либералы и патриоты..
А опрос Эхо или Дождя .что надо было сдать город немцам , я считаю враждебным и русофобским...
Reply
опрос был бесмысленным: немцы не собирались брать город и его население на своё содержание.
Reply
если ек в теме . то не пишите глупости?
Зачем они тогда его осаждали , чтобы хороводы с финнами кружить около города ?
Reply
Брать город - это нести потери, сопоставимые с обороняющимися, так немцы предпочитали сидеть в обороне и советское командование в бесплодных атаках несло потери от 1 к 5 до 1 к 10 от немецких, да и полмиллиона военнослужащих сдерживались менее чем 100 тыс. немцев. А финны с декабря 1941-го после выхода на границу 1939-го года боевые действия вести перестали.... От всех бомбежек и обстрелов в ленинграде погибло около 10 тыс. человек за 3 года "блокады", которая реально отсутствовала, т.к. снабжение доставлялось по ладожскому озеру, там всего-то было 20 км по воде, в общем жопоголовость руководства в 1941-м, успешно вывезшего еду из города, выдали за злодейство противника...
Reply
Видимо , если бы не распыление сил немецкой армии вначале на Москву, а затем на Сталинград и Кавказ, даже несмотря на мужество защитников Ленинграда, город был бы взят, но у немцев были другие стратегические планы, они безусловно хотели взять город , но относительно не всей мощью своей армии...
Reply
нацики не собирались его брать, об этом даже в музее написано
Reply
Прямо так и написали ? Пруф если можно. чтоб не выглядеть "фантазером " или вы читаете по принципу : гляжу в книгу и вижу фигу?
Reply
в музей сходите, там письмо вывешено с переводом.
"мы не можем взять на себя ответственность за население" - какая-то такая формулировка.
Reply
вы сударь , еще и наивны. это элементарная отмазка...
Reply
я не знаю, что такое "ловили на лжи", тем более, что это история, а не математика.
но Ленинградом всё однозначно: Сталин хотел, чтобы нацики взяли город и, повесив на свои плечи заботу о населении, увязли в нём.
поэтому и не считал нужным кормит живущих в нём людей.
их начали снабжать продовольствием только когда поняли, что нацики не будут его брать.
Reply
думаю вы ошибаетесь.. т. к Ленинград - это символ и имел в то время мощный ВПК...
Reply
Leave a comment