Нестор Махно Украину неправильно любил
From:
Svetlyi_Inoi
Date: Апрель, 5, 2016 00:46 (местное)
( Ссылка)
Кто-нибудь может объяснить: почему именно Бандера, а не Махно? Нестор работать заставлял, или что?
( Ответить) ( Thread)
From:
varjag_2007
Date: Апрель, 5, 2016 01:17 (местное)
( Ссылка)
Это что-то иррациональное.
Ведь Бандера - наибольший лузер из всех укркеинских националистических деятелей. Он недообразован, примитивен, неудачник, он многократно раскалывал националистическое дввижение и именно это, а также кровожадностьи неуступчивость его последователей привела к полному провалу всех попыток националистов.
Более того, если бы не глупость Хрущева, который отдал приказ исполнить заочный приговор 10-и летней давности, Бандера продолжал бы быть красной тряпкой для всех националистов, которые его ненавидели, а американцам он просто мешал.
( Ответить) ( Parent) ( Thread)
From:
Svetlyi_Inoi
Date: Апрель, 5, 2016 01:23 (местное)
( Ссылка)
С Бандерой более- менее понятно, даже в таком ключе. Но что про Махно ответите? Почему он то национальным героем не стал? И страдал от москалей при всех режимах, и умер в Европе. А уж Украину любил- загляденье просто.
( Ответить) ( Parent) ( Thread)
Отвечаю? Махно Украину неправильно любил:
В последние годы свидомитские мифотворцы пишут, что УПА имеет свои славные традиции (и название) еще со времен "борца за волю украинцев от империи" Нестора Ивановича Махно". Опровергаю, цитируя мемуары самого Нестора Ивановича.
"Наркомвоенмор Троцкий, он же председатель Реввоенсовета, он же глава ТрансЧК по просьбе председателя ВЦИК В. Ульянова-Ленина организовал переброску Нестора махно (тов. "Хмурого" на Украину. в своих воспоминаниях, опубликованных в Париже в 1936 году сам Нестор Иванович писал о некоторых ярких моментах этого путешествия.
"... мне не советовали пробираться на Украину... по примеру других, сам уселся спокойно и по праву гражданина Германо-Немецкой Украины, проехал пикеты Красной Армии и немецкие пикеты...
... Я поджидал случая, что мне удастся попасть в вагон через дверь, и остался на месте посадки до самой ночи. Правда, оставались вагоны железнодорожных служащих, в которых место было, но немецкие власти запрещали им брать к себе пассажиров. Кроме того, железнодорожные служащие гетманского царства поделались такими "украинцами", что на вопросы, обращенные к ним на русском языке, совсем не отвечали.
... один из них подозвал и предупредил, чтобы я ни к кому не обращался со словом "товарищ", а говорил бы "шановний добродію" в противном случае я ни от кого ничего не добьюсь.
Я поразился этому требованию, но делать было нечего. И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так, в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно...
Над этим явлением я несколько задумался и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость, и вот почему:
я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно - требование тех фиктивных "украинцев", которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти "украинцы" не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина - ничто..."
Интересно также его описание путешествия: везде на станциях и на паровозах красовались надписи "Deutsch-Vaterland" (немецкое отечество).