А кто привирает-то?olik_gpFebruary 3 2016, 22:14:36 UTC
Статистика по ГВ: baby . ru / community / view / 3335924 / forum / post / 223829164 / (А Якова Яковлева я лично с еще несколькими долгокормящими мамами переубеждали по поводу ГВ более 10 лет тому назад в ФИДО; внял, хотя по некоторым другим вопросам мнениями так и не сошлись). Так что то, что Ваши подруги отказывались от ГВ, как раз шлейф более ранних порядков. А в СССР "кормить" означало максимум до года, это был уже чуть ли не подвиг, что не удивительно при рекомендациях того времени; а тех, кто кормил дольше, начинали стыдить и пугать, ежели признавались. Те немногие мамы, которым повезло иметь собственное мнение по данному вопросу, не особо это разглашали, ибо "стыдно такому большому". Да о чем говорить, если даже еще лично мне некоторые люди с абсолютно серьезным видом вещали, что длительное ГВ вредит развитию речи ребенка. Я как филолог и как долгокормящая мама могла только сделать соответствующие выводы об умственных способностях подобных "специалистов". Даже не представляю, как бы я не высыпалась. Уж что-то, а сон - это святое. А пеленки Вы теоретически не считаете чем-то значимым или таки стирали по 20 штук в сутки не в машинке-автомате? А то теоретизировать легко, а вот такое количество даже сушить не так-то просто.
"у многих были поддержанные коньки" А у меня никаких не было, один раз дали покататься 10 минут только на чужих, в которых нога вывихивалась. В детстве карандаши на 12 цветов и раскраска мечтой были. Краски в художку хорошие - "Луч", 14 цветов, необходимый минимум для полноценного рисования, доставали с трудом. А уж ленинградскую акварель кое-кому доставали по очень большому блату. Сейчас "Луч" на 18-30 цветов на каждом углу продается, уже со счета сбилась, сколько дети изрисовали. А запах их акварели - да, тот же. Да, иногда бывает, что дети так не ценят вещи, как ценили их мы, когда их не хватало, и разбрасываются порой, иногда приходится подкручивать гайки, но лучше так, чем как у нас.
"У моих детей есть велосипеды, это не сделало их счастливыми даже настолько, насколько делала меня получасовая прогулка на велосипеде." По Вашей логике получается, что лучше голодать и радоваться каждой печеньке, чем полноценно питаться. Разумеется, речь не идет об обжираловке.
"сомнительного качества" Почему обязательно сомнительного? Советские же и пересмотрели, "Ералаш" мои смотрят, да и новые очень даже неплохие бывают, в том числе и познавательные ("Смешарики", "Фиксики"). А если сильно ограничивать детей, то запретный плод сладок, ограничивать приходится только в отдельных случаях, когда уж совсем в виртуальный мир погружаются. А лучше - научить их использовать этот виртуальный мир рационально.
"при наличии Интернета книг практически не читают" А при наличии ткацких фабрик люди сами не делают ткани. Только вяжут порою и одежду шьют индивидуально не потому, что носить нечего, а чтобы сделать вещь лучше, чем есть в массовой продаже, или же уникальную либо на нетиповую фигуру. Это и есть прогресс. Информации меньше не стало, просто меняются формы ее передачи.
baby . ru / community / view / 3335924 / forum / post / 223829164 /
(А Якова Яковлева я лично с еще несколькими долгокормящими мамами переубеждали по поводу ГВ более 10 лет тому назад в ФИДО; внял, хотя по некоторым другим вопросам мнениями так и не сошлись).
Так что то, что Ваши подруги отказывались от ГВ, как раз шлейф более ранних порядков. А в СССР "кормить" означало максимум до года, это был уже чуть ли не подвиг, что не удивительно при рекомендациях того времени; а тех, кто кормил дольше, начинали стыдить и пугать, ежели признавались. Те немногие мамы, которым повезло иметь собственное мнение по данному вопросу, не особо это разглашали, ибо "стыдно такому большому".
Да о чем говорить, если даже еще лично мне некоторые люди с абсолютно серьезным видом вещали, что длительное ГВ вредит развитию речи ребенка. Я как филолог и как долгокормящая мама могла только сделать соответствующие выводы об умственных способностях подобных "специалистов". Даже не представляю, как бы я не высыпалась. Уж что-то, а сон - это святое.
А пеленки Вы теоретически не считаете чем-то значимым или таки стирали по 20 штук в сутки не в машинке-автомате? А то теоретизировать легко, а вот такое количество даже сушить не так-то просто.
"у многих были поддержанные коньки"
А у меня никаких не было, один раз дали покататься 10 минут только на чужих, в которых нога вывихивалась. В детстве карандаши на 12 цветов и раскраска мечтой были. Краски в художку хорошие - "Луч", 14 цветов, необходимый минимум для полноценного рисования, доставали с трудом. А уж ленинградскую акварель кое-кому доставали по очень большому блату. Сейчас "Луч" на 18-30 цветов на каждом углу продается, уже со счета сбилась, сколько дети изрисовали. А запах их акварели - да, тот же. Да, иногда бывает, что дети так не ценят вещи, как ценили их мы, когда их не хватало, и разбрасываются порой, иногда приходится подкручивать гайки, но лучше так, чем как у нас.
"У моих детей есть велосипеды, это не сделало их счастливыми даже настолько, насколько делала меня получасовая прогулка на велосипеде."
По Вашей логике получается, что лучше голодать и радоваться каждой печеньке, чем полноценно питаться. Разумеется, речь не идет об обжираловке.
"сомнительного качества"
Почему обязательно сомнительного? Советские же и пересмотрели, "Ералаш" мои смотрят, да и новые очень даже неплохие бывают, в том числе и познавательные ("Смешарики", "Фиксики"). А если сильно ограничивать детей, то запретный плод сладок, ограничивать приходится только в отдельных случаях, когда уж совсем в виртуальный мир погружаются. А лучше - научить их использовать этот виртуальный мир рационально.
"при наличии Интернета книг практически не читают"
А при наличии ткацких фабрик люди сами не делают ткани. Только вяжут порою и одежду шьют индивидуально не потому, что носить нечего, а чтобы сделать вещь лучше, чем есть в массовой продаже, или же уникальную либо на нетиповую фигуру. Это и есть прогресс. Информации меньше не стало, просто меняются формы ее передачи.
Reply
Leave a comment