Нет, в данном случае не будут. Кстати, в этом ничего плохого нет, если это не используется как основа для предоставления различной степени прав различным категориям населения.
Кхм, предлагаете при поступлении на работу ввести справку о генетической экспертизе? Оригинально, оригинально. А уж как Минздрав озолотится, не говоря уж о частных клиниках.
Вообще-то я беспокоюсь о непричинении вреда здоровым людям, но Ваша мысль насчет психологов мне понравилась ;-) Что касается профосмотров - я безусловно, "за", а не "долой". И даже рассматриваю возможность расширения их функций. Можно, например, еще включить изучение генеалогического древа будущего работника.
Генеалогия - это предрассудки и игра случая. А вот генетическая предрасположенность к различным заболеваниям или психологический профиль - вещь серьезная.
Если некая больничка выдаст Васе Форточкину свидетельство о 100% здоровье, а тот из-за припадка эпилепсии грохнет автобус с детишками в пропасть, то больничка и доктора должны нести финансовые и уголовные наказания. Нет ничего плохого в выдаче фальшивых справок за деньги, если уравновесить их неотвратимым наказанием.
Вообще-то как раз бОльшая часть генетических заболеваний как раз выясняется банальнейшим исследованием родословной. К Вашему сведению. В генетике даже целый метод такой есть - генеалогический. Это так. для информации. Но речь же у нас шла а) предоставлении прав генетически разным людям (на что Вы отреагировали в плане запрета гемофиликам работать по некоторым специальностям: замечательно право - запретить :-) б) проблеме выявления таких вот генетически разных людей на, скажем так, общегосударственном уровне, и дело тут не в наказнии, а втом, что как всегда спасением утопающих займутся сами утопающие. Но речь даже не об этом - я вот все спрашиваю у геногеографов и прочих исследователей хромосом, по каким критериям они будут выделять истинных арийцев закарпатцев и украинцев и насколько эти критерии соотносятся с реальными критериями? И до сих пор внятного ответа так и не получил, хотя уж сколько, скажем так, научных работ на эту тему перечитал, включая Балановских. И это только один из вопросов, а их у меня есть много.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне, с обывательской точки зрения, кажется, что им стоит запретить работать обвальщиками и шпагоглотателями.
Reply
Reply
Психологи, наверное, могли бы на основании этого сделать какие-то выводы.
Но Вы правы - долой профосмотры и даешь слепым право управления автобусами с пассажирами. Врачи останутся без обогащения. Но гробовщики поднимутся.
Reply
Что касается профосмотров - я безусловно, "за", а не "долой". И даже рассматриваю возможность расширения их функций. Можно, например, еще включить изучение генеалогического древа будущего работника.
Reply
Если некая больничка выдаст Васе Форточкину свидетельство о 100% здоровье, а тот из-за припадка эпилепсии грохнет автобус с детишками в пропасть, то больничка и доктора должны нести финансовые и уголовные наказания. Нет ничего плохого в выдаче фальшивых справок за деньги, если уравновесить их неотвратимым наказанием.
Reply
Но речь же у нас шла а) предоставлении прав генетически разным людям (на что Вы отреагировали в плане запрета гемофиликам работать по некоторым специальностям: замечательно право - запретить :-) б) проблеме выявления таких вот генетически разных людей на, скажем так, общегосударственном уровне, и дело тут не в наказнии, а втом, что как всегда спасением утопающих займутся сами утопающие.
Но речь даже не об этом - я вот все спрашиваю у геногеографов и прочих исследователей хромосом, по каким критериям они будут выделять истинных арийцев закарпатцев и украинцев и насколько эти критерии соотносятся с реальными критериями? И до сих пор внятного ответа так и не получил, хотя уж сколько, скажем так, научных работ на эту тему перечитал, включая Балановских. И это только один из вопросов, а их у меня есть много.
Reply
Leave a comment