Неправильные украинцы?

[varjag_2007]

У нас сегодня пишут, что украинцы во время Великой Отечественной войны воевали на неправильной стороне, в отличие от галичан, пришедших освобождать Украину в Походных группах ОУН в обозах Гитлера.

Comments

[nostromo72]

Павлюченко до замужества была Беловой.
Но вот в этом списке не хватает одной заслуженной украинки.
Зеленко Екатерина Ивановна
Первый и единственный женский таран.
http://ipolk.ru/blog/victory/14766.html

[anti3ji0ctb]

Павлюченко (Белова) родилась на Украине, у моей жены фамилия Коршунова , в метриках-украинка.

[nostromo72]

А, ну если по месту рождения...
Тады ой..

[anti3ji0ctb]

да не - сам поражаюсь , фамилия русская, а по национальность украинка-парадокс, а я на половину цыган и грузин-прикинь какой коктейль

[tolstiy_pingwin]

Неожиданная мысль:
Во время ВОВ были случаи, когда люди за свой счет дарили фронту танки и самолеты.
Вопрос:
Понятно, что сделать танк в натуре они не могли. Вряд ли они оплачивали создание танка зерном или коровами. Значит, они вносили деньги на счет завода, а уже тот делал танк.
Но деньги - вещь нематериальная. Эмитент денег - само государство, а в условиях социализма они несут функцию исключительно единицы расчетов, реальные товарные потоки регулируются планами. Т.е если бы государству был нужен еще один килограмм денег, оно бы его просто напечатало.
Значит от того, что какой-то колхозник на свои деньги построил танк, есть только один результат для государства - денежная масса на руках у населения уменьшилась на незначительную для макроэкономики величину. Количество танков в натуре от этого не выросло, так как ограничено производственной мощностью завода и количеством сырья.
Зачем тогда это делали? Почему это делали колхозники, понять можно, а зачем это было государству? В пропагандистских целях?

[yu_liasha]

Например,Мария Октябрьская (Герой Советского Союза)свой танк "Боевая подруга" сделала за свой счет.

[tolstiy_pingwin]

Понятно, что за свой. Вопрос в том, зачем это было нужно государству. Что, эти танки рабочие варили в сарае после работы? Или броню покупали за наличные у забора металлургического комбината?
Вряд ли.
Т.е. танкостроительный завод просто получил кучку бумаги, потом может раздал ее на премии или купил на нее хлеба в столовую, но количество танков от этого не увеличилось. Государство от этого ничего не выиграло.

[ak747]

1) Колхозник произвел товар народного потребления, а именно еду. Как правило, сверх плана или в личном хозяйстве.
2) Колхозник продал ее на рынке и выручил деньги.
3) Внес деньги на счет завода, который делает танки.
4) Завод выплатил этими деньгами зарплату рабочим. Возможно, еще и премию за продукцию сверх плана
5) Рабочие пошли в магазин или на рынок и купили товар народного потребления, который произвел колхозник.

В данном случае деньги обеспечены товаром.
Если же деньги напечатать - то рабочие придут в магазин или на рынок, а товара-то и нет.
Или есть, но в меньшем количестве. Тогда они его начнут покупать, и от этого его либо кому-то не хватит (если цена фиксированная), либо автоматически повысится цена (если цена рыночная - на рынке или в коммерческом магазине), и товар опять-таки кто-то не купит, только уже не потому, что кончился, а потому, что денег не хватает.

[kostets]

Маринеску, а не Маринеско

[igligalgi]

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2011/05/08/1763807.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Geroi_SSSR.jpg?uselang=ru

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Marinecko_1.jpg?uselang=ru

[polikliet]

Лавриненко, Рыбалко, Лелюшенко и далее не счесть