Мир в обмен на бред, беспредел и лишения
Оригинал взят у roman_sharp в Мир в обмен на бред, беспредел и лишения
Этот длинный текст посвящается тем моим знакомым и интернет-приятелям («френдам»), которые выступают за мир и видят Украину единой. Он не о том, как надо делать, он о том, как не надо делать и почему я не вижу ни скорого окончания войны, ни единой Украины. Он не о том, как я хочу. Он о том, как я вижу. Спорьте, опровергайте, рассказывайте, если хотите, как видите вы. Может я передумаю.
"…. У нас не было, нет и не будет одного языка, одной истории, одной веры, одной культуры. Но у нас будет одна страна - если мы станем терпимее к чужим ценностям и поймем, что единая Украина не обязательно должна быть единообразной. "
«Украина у нас одна?»
Михаил Дубинянский, для УП, Четверг, 25 февраля 2010
Я посвятил несколько текстов тому, как майдан и те, кто за ним стоял, как внутри Украины, так и вне её, делали всё для разжигания именно стрельбы и войны. Последний, например, вот - http://roman-sharp.livejournal.com/1370346.html . Там это расписано, поэтому снова перечислять не буду.
1) Почему Украина перестала быть сколь-нибудь единой
В личной истории у меня целый ряд гражданских акций, как разрешённых, так и нет, как с «грантоедами», так и низовых, со-участие в майдане-2004 - поэтому я знаю и могу рассказать и описать «как оно может быть не так». Мирные варианты в истории Украины были, и если бы «крёстные отцы» майдана-2014 не хотели войны в 2014-м, а хотели прочного мира и сотрудничества как с Востоком так и Крымом, этого можно было бы добиться, и у них было несколько лет как при власти так и в оппозиции чтобы это сделать. Но этого они не хотели, и не хотят. О том, что насильственный-репрессивный вариант был не просто случившимся, но желаемым и накручиваемым написал, к примеру, Андрей Мовчан - http://liva.com.ua/be-afraid-of-your-wishes.html . «История вопроса», описанная мной и Мовчаном, получила совершенно логичное развёртывание-раскручивание в событиях собственно майдановского переворота - призывы к оружию и перевороту любой ценой, одобрение-неосуждение-нерасследование атак как на ментов, так и несогласных любыми средствами, захваты оружия и формирование неподконтрольных никому банд и пр. Ни один из случаев беспредела, махинаций или сомнительных действий как банд так и вождей майдана не получил сколь-нибудь удовлетворительного для не-майданувшихся расследования и действий.
Этот маховик беспредела где породил, а где усилил главную, как по мне, проблему: нежелание защищать такую Украину и единство с таким беспределом и бредом «за сказочную Европу» ради, собственно, лишений («мер экономии», повышений цен, безработицы закрытий-увольнений и пр.). Об этом я тоже писал. Проблема не в Стрелкове, и даже не операции в Крыму - проблема в том, что майданаци «за Украину» не предлагали ничего кроме агрессивного бреда «о друзьях на Западе и врагах нации на Востоке», беспредела и лишений, а защищать это желающих особо не было. Ментов и спецназ майданаци определили а) во врагов народа на службе преступной власти - за нежелание переходить на сторону ещё более преступной, бездарной и безумной б) жертвы, без сожаления (кого унизят, кого убьют, кого репрессируют, кого уволят) в) в будущем совершенно явно просматривались, во-первых, безнаказанность боевиков майданаци за весь беспредел, во-вторых институционализация этого беспредела как «права завоевателей/победителей», причём бессрочного (что, сейчас, собственно, и происходит), в-третьих введение силового блока майданаци, бандитов, беспредельщиков и вождей в состав «органов охраны».
Также особо подчеркну отдельной строкой тот момент, что мнения, предпочтения, мысли, жизни и благополучие жителей Востока и несогласных вообще майданаци не ставят ни во что. Так было до майдана, так оно и после - блокирование переводов и поставок необходимого, разрушение инфраструктуры, предприятий, жилых домов и т.д. и т.п. Под удары, оскорблениям и нападения попадают и те, кто не брал в руки оружия, не ходил на автономистские-сепаратистские референдумы и пр. «Кто не с нами, тот против нас» по всей-всей-всей программе, попробуй только заяви что ты не един с бандитами, беспредельщиками, «буграми» и «крёстными отцами», олигархами и политиканами майдана.
Рассматривающие всерьёз версию, что всё оно от Путина, см. сюда - http://roman-sharp.livejournal.com/1370383.html
2) О важном моменте:
События и там и здесь нередко двигали прежде всего небольшие (относительно масштабов что государства что города) группы людей. Масса народу ограничилась пассивной поддержкой или даже не поддерживала никого и ничего. Хорошо это или плохо, это так и есть. Чтобы такое не раскручивалось, нужно было не заводить раскручивающие его причины - то есть не одобрять-поощрять-готовить одни группы на беспредел, и не загонять-готовить вторые в жертвы. Политика могла бы быть действительно объединяющей для большинства, и направленной на ворующее ли беспредельничающее меньшинство. Но она таковой не стала - потому что её никто со стороны майдана таковой и не хотел. «Своим всё, чужим закон, причём закон, который напишем мы, и сами соблюдать не обязаны».
3) О правилах и их отсутствии
Татьяна Монтян популяризует работы Нобелевской лауреатки Элинор Остром. В работах Остром рассказано, как в сообществах могут действовать институции-правила - причём могут действовать многие сотни лет. Если коротко, то они должны быть
- общеизвестны
- понятны
- справедливы
- прозрачны
- выполнение их должно отслеживаться с активным участием сообщества
- за невыполнение должны следовать санкции, «наставляющие на путь истинный»
- включающими: в обязанностях, расходах, доходах, благах, выборах, процедурах должны участвовать все или почти все, по справедливости
Вы, может, даже скажете что так майданаци описывают «сказочную Европу». Таки да, - но у них самих ничего такого нет, и ничего такого они не организуют, не отслеживают, не контролируют, не воплощают. Правила «для слабаков», а тут «герои майдана», которым никакие законы, правила и приличия не писаны - есть просто беспредел «за Украину». Как я уже сказал выше, это породило главную проблему - нежелание защищать «майданную» у одних (и таких на Востоке очень большая масса) и желание выйти против него у других (таких не настолько много, но тоже хватает, чем восточнее тем больше). Пока его не прекратить, не потухнет и «горелка войны», и продолжит сжигать новые и новые жертвы и структуры.
Новый основной аргумент майданаци, «Или вы соглашаетесь на наш беспредел, или мы сделаем вам ещё хуже - будем бить, убивать, разрушать и морить голодом», предельно мягко выражаясь, очень плохой аргумент «за Украину». Никаких симпатий к такой «майданной Украине» он не порождает, главной проблемы, нежелания такое защищать, он не решает. Скорее прибывает количество несогласных, несолидарных, тех, кто не хочет это поддерживать и на это работать.
4) Что есть
Вы, может, уже прочли новость о том, как организаторов забастовки за невыплату в течение несколько месяцев зарплаты (при ещё и как растущих ценах) потащили в ГБ и объявили диверсантами.
Вы можете прочесть о том, как Недовес Андрей, автор текста о том, что "нам не нужен Сталинград" (http://ukraineweek.ru/post?id=dfa0518a39057f4c9204c22f6c115d74) попытался наладить работу своего завода и продать его продукцию, и нарвался в этом на беспредел от батальонов майданаци ( http://www.0642.ua/news/654882 ).
Вы можете прочесть о том, как Татьяна Монтян поехала на Донбасс, сколько раз она повторила, что нельзя закончить войну если не разговаривать и не садиться за стол переговоров - и сколько грязи от майданаци она за это получила.
Они не собираются прекращать всё это - нападки, нападения, репрессии, беспредел. Они продолжают верить, что они могут убить-репрессировать-выгнать всех с ними несогласных и выехать на предлагаемых лишениях и беспределе. Социально-экономические проблемы для них как бы ничто, «надо просто потерпеть». А ведь зреющие «гроздья гнева» скорее указывают на то, что несогласных-недовольных будет больше. А значит будет больше и оскорбляемых-репрессируемых.
5) Что может быть
- Варианты о том, что масса народа на Востоке (или даже не на Востоке, а просто не поддерживающих майданаци и их «крестовый поход против унтерменшей») внезапно простит майданаци за все, что они сделали, полюбит их и решит «защищать Украину, поддерживать майдан и работать на них» я отметаю как фантастические - это против здравого смысла и практики (опять таки описанного Андреем Недовесом воздействия делаемого и говоримого «укропами» на умы не-майданувшихся народных масс https://www.facebook.com/a.nedoves/posts/735768906499260 )
- Варианты что группы ополченцев решат принести себя в жертву майдану и майданаци я тоже считаю нереальными, как и что их попросят народные массы (см. пункт выше)
- Вариантов прекращения войны я в ближайшее время не вижу - потому что предыдущие пункты, не прекращаются причины, по которым она началась, майданаци отвергают любые действия, не согласующиеся с их агрессивным бредом, и продолжают делать ставку исключительно на насилие
- Да, есть варианты что всё-всё-всё проплатит Запад и НАТО, и забомбит всех несогласных с майданаци. Но, судя как и по последним новостям, они особым желанием не горят, и любые подобные решения будут лишь временным подавлением недовольства. Нежелание Украину-под-майданаци защищать, поддерживать, быть с ней единой и на неё работать от этого никуда не денутся. Уже сейчас весьма значительные массы людей заняты вовсе не поддержкой майданократии, а разными способами уклониться от ней и укрыть всё для себя ценное.
- С учётом откровенно мрачных экономических и хозяйственных перспектив, «победа» будет Пирровой и временной даже в самом лучшем случае - а когда закончатся деньги стартуют более серьёзные проблемы, ибо защищать-поддерживать это-такое за свои или бесплатно масса народу (причём большинство) не хочет и не будет (об этом говорит и крайне сомнительная *успешность* историй вмешательств Запада - Ирак, Афганистан, Сомали, Ливия и пр.) .
6) Что может быть №2
Вот мы и получаем курс на строго негативные варианты, - в моём это давно сказанный «коллапс и распад как только у западных дяденек закончатся деньги-желание это поддерживать», в варианте Монтян это скорый коллапс, и уже сейчас «спасайся кто может» ( http://antifashist.com/item/montyan-kollaps-neizbezhen-spasajsya-kto-mozhet.html ).
Я не знаю, и не гадаю даже, как именно. Но война и беспредел не закончатся пока майданаци их не прекратят и не направят свои усилия на что-то другое вместо бреда, беспредела и лишений, или пока кто-то не прекратит майданаци. А ни таких вариантов ни направленных на них шагов сейчас нет.
Поэтому я и не вижу ни мира в ближайшем будущем, ни единой Украины в обозримом.
Р.S. Да, в тексте не раскрыта роль донецких бандитов, олигархов и ополчения. Это потому что я не считаю их главной *проблемой Украины*, как я, собственно, уже и описал (параграфы 1, 4, 5 - если бы политика майдана предлагала приемлемые-хорошие-терпимые варианты для народных масс Донбасса, ментов и пр., то было бы реальным совместное выступление против бандитов, олигархов и сепаратистов - но этого не было, нет и не просматривается).
Этот длинный текст посвящается тем моим знакомым и интернет-приятелям («френдам»), которые выступают за мир и видят Украину единой. Он не о том, как надо делать, он о том, как не надо делать и почему я не вижу ни скорого окончания войны, ни единой Украины. Он не о том, как я хочу. Он о том, как я вижу. Спорьте, опровергайте, рассказывайте, если хотите, как видите вы. Может я передумаю.
"…. У нас не было, нет и не будет одного языка, одной истории, одной веры, одной культуры. Но у нас будет одна страна - если мы станем терпимее к чужим ценностям и поймем, что единая Украина не обязательно должна быть единообразной. "
«Украина у нас одна?»
Михаил Дубинянский, для УП, Четверг, 25 февраля 2010
Я посвятил несколько текстов тому, как майдан и те, кто за ним стоял, как внутри Украины, так и вне её, делали всё для разжигания именно стрельбы и войны. Последний, например, вот - http://roman-sharp.livejournal.com/1370346.html . Там это расписано, поэтому снова перечислять не буду.
1) Почему Украина перестала быть сколь-нибудь единой
В личной истории у меня целый ряд гражданских акций, как разрешённых, так и нет, как с «грантоедами», так и низовых, со-участие в майдане-2004 - поэтому я знаю и могу рассказать и описать «как оно может быть не так». Мирные варианты в истории Украины были, и если бы «крёстные отцы» майдана-2014 не хотели войны в 2014-м, а хотели прочного мира и сотрудничества как с Востоком так и Крымом, этого можно было бы добиться, и у них было несколько лет как при власти так и в оппозиции чтобы это сделать. Но этого они не хотели, и не хотят. О том, что насильственный-репрессивный вариант был не просто случившимся, но желаемым и накручиваемым написал, к примеру, Андрей Мовчан - http://liva.com.ua/be-afraid-of-your-wishes.html . «История вопроса», описанная мной и Мовчаном, получила совершенно логичное развёртывание-раскручивание в событиях собственно майдановского переворота - призывы к оружию и перевороту любой ценой, одобрение-неосуждение-нерасследование атак как на ментов, так и несогласных любыми средствами, захваты оружия и формирование неподконтрольных никому банд и пр. Ни один из случаев беспредела, махинаций или сомнительных действий как банд так и вождей майдана не получил сколь-нибудь удовлетворительного для не-майданувшихся расследования и действий.
Этот маховик беспредела где породил, а где усилил главную, как по мне, проблему: нежелание защищать такую Украину и единство с таким беспределом и бредом «за сказочную Европу» ради, собственно, лишений («мер экономии», повышений цен, безработицы закрытий-увольнений и пр.). Об этом я тоже писал. Проблема не в Стрелкове, и даже не операции в Крыму - проблема в том, что майданаци «за Украину» не предлагали ничего кроме агрессивного бреда «о друзьях на Западе и врагах нации на Востоке», беспредела и лишений, а защищать это желающих особо не было. Ментов и спецназ майданаци определили а) во врагов народа на службе преступной власти - за нежелание переходить на сторону ещё более преступной, бездарной и безумной б) жертвы, без сожаления (кого унизят, кого убьют, кого репрессируют, кого уволят) в) в будущем совершенно явно просматривались, во-первых, безнаказанность боевиков майданаци за весь беспредел, во-вторых институционализация этого беспредела как «права завоевателей/победителей», причём бессрочного (что, сейчас, собственно, и происходит), в-третьих введение силового блока майданаци, бандитов, беспредельщиков и вождей в состав «органов охраны».
Также особо подчеркну отдельной строкой тот момент, что мнения, предпочтения, мысли, жизни и благополучие жителей Востока и несогласных вообще майданаци не ставят ни во что. Так было до майдана, так оно и после - блокирование переводов и поставок необходимого, разрушение инфраструктуры, предприятий, жилых домов и т.д. и т.п. Под удары, оскорблениям и нападения попадают и те, кто не брал в руки оружия, не ходил на автономистские-сепаратистские референдумы и пр. «Кто не с нами, тот против нас» по всей-всей-всей программе, попробуй только заяви что ты не един с бандитами, беспредельщиками, «буграми» и «крёстными отцами», олигархами и политиканами майдана.
Рассматривающие всерьёз версию, что всё оно от Путина, см. сюда - http://roman-sharp.livejournal.com/1370383.html
2) О важном моменте:
События и там и здесь нередко двигали прежде всего небольшие (относительно масштабов что государства что города) группы людей. Масса народу ограничилась пассивной поддержкой или даже не поддерживала никого и ничего. Хорошо это или плохо, это так и есть. Чтобы такое не раскручивалось, нужно было не заводить раскручивающие его причины - то есть не одобрять-поощрять-готовить одни группы на беспредел, и не загонять-готовить вторые в жертвы. Политика могла бы быть действительно объединяющей для большинства, и направленной на ворующее ли беспредельничающее меньшинство. Но она таковой не стала - потому что её никто со стороны майдана таковой и не хотел. «Своим всё, чужим закон, причём закон, который напишем мы, и сами соблюдать не обязаны».
3) О правилах и их отсутствии
Татьяна Монтян популяризует работы Нобелевской лауреатки Элинор Остром. В работах Остром рассказано, как в сообществах могут действовать институции-правила - причём могут действовать многие сотни лет. Если коротко, то они должны быть
- общеизвестны
- понятны
- справедливы
- прозрачны
- выполнение их должно отслеживаться с активным участием сообщества
- за невыполнение должны следовать санкции, «наставляющие на путь истинный»
- включающими: в обязанностях, расходах, доходах, благах, выборах, процедурах должны участвовать все или почти все, по справедливости
Вы, может, даже скажете что так майданаци описывают «сказочную Европу». Таки да, - но у них самих ничего такого нет, и ничего такого они не организуют, не отслеживают, не контролируют, не воплощают. Правила «для слабаков», а тут «герои майдана», которым никакие законы, правила и приличия не писаны - есть просто беспредел «за Украину». Как я уже сказал выше, это породило главную проблему - нежелание защищать «майданную» у одних (и таких на Востоке очень большая масса) и желание выйти против него у других (таких не настолько много, но тоже хватает, чем восточнее тем больше). Пока его не прекратить, не потухнет и «горелка войны», и продолжит сжигать новые и новые жертвы и структуры.
Новый основной аргумент майданаци, «Или вы соглашаетесь на наш беспредел, или мы сделаем вам ещё хуже - будем бить, убивать, разрушать и морить голодом», предельно мягко выражаясь, очень плохой аргумент «за Украину». Никаких симпатий к такой «майданной Украине» он не порождает, главной проблемы, нежелания такое защищать, он не решает. Скорее прибывает количество несогласных, несолидарных, тех, кто не хочет это поддерживать и на это работать.
4) Что есть
Вы, может, уже прочли новость о том, как организаторов забастовки за невыплату в течение несколько месяцев зарплаты (при ещё и как растущих ценах) потащили в ГБ и объявили диверсантами.
Вы можете прочесть о том, как Недовес Андрей, автор текста о том, что "нам не нужен Сталинград" (http://ukraineweek.ru/post?id=dfa0518a39057f4c9204c22f6c115d74) попытался наладить работу своего завода и продать его продукцию, и нарвался в этом на беспредел от батальонов майданаци ( http://www.0642.ua/news/654882 ).
Вы можете прочесть о том, как Татьяна Монтян поехала на Донбасс, сколько раз она повторила, что нельзя закончить войну если не разговаривать и не садиться за стол переговоров - и сколько грязи от майданаци она за это получила.
Они не собираются прекращать всё это - нападки, нападения, репрессии, беспредел. Они продолжают верить, что они могут убить-репрессировать-выгнать всех с ними несогласных и выехать на предлагаемых лишениях и беспределе. Социально-экономические проблемы для них как бы ничто, «надо просто потерпеть». А ведь зреющие «гроздья гнева» скорее указывают на то, что несогласных-недовольных будет больше. А значит будет больше и оскорбляемых-репрессируемых.
5) Что может быть
- Варианты о том, что масса народа на Востоке (или даже не на Востоке, а просто не поддерживающих майданаци и их «крестовый поход против унтерменшей») внезапно простит майданаци за все, что они сделали, полюбит их и решит «защищать Украину, поддерживать майдан и работать на них» я отметаю как фантастические - это против здравого смысла и практики (опять таки описанного Андреем Недовесом воздействия делаемого и говоримого «укропами» на умы не-майданувшихся народных масс https://www.facebook.com/a.nedoves/posts/735768906499260 )
- Варианты что группы ополченцев решат принести себя в жертву майдану и майданаци я тоже считаю нереальными, как и что их попросят народные массы (см. пункт выше)
- Вариантов прекращения войны я в ближайшее время не вижу - потому что предыдущие пункты, не прекращаются причины, по которым она началась, майданаци отвергают любые действия, не согласующиеся с их агрессивным бредом, и продолжают делать ставку исключительно на насилие
- Да, есть варианты что всё-всё-всё проплатит Запад и НАТО, и забомбит всех несогласных с майданаци. Но, судя как и по последним новостям, они особым желанием не горят, и любые подобные решения будут лишь временным подавлением недовольства. Нежелание Украину-под-майданаци защищать, поддерживать, быть с ней единой и на неё работать от этого никуда не денутся. Уже сейчас весьма значительные массы людей заняты вовсе не поддержкой майданократии, а разными способами уклониться от ней и укрыть всё для себя ценное.
- С учётом откровенно мрачных экономических и хозяйственных перспектив, «победа» будет Пирровой и временной даже в самом лучшем случае - а когда закончатся деньги стартуют более серьёзные проблемы, ибо защищать-поддерживать это-такое за свои или бесплатно масса народу (причём большинство) не хочет и не будет (об этом говорит и крайне сомнительная *успешность* историй вмешательств Запада - Ирак, Афганистан, Сомали, Ливия и пр.) .
6) Что может быть №2
Вот мы и получаем курс на строго негативные варианты, - в моём это давно сказанный «коллапс и распад как только у западных дяденек закончатся деньги-желание это поддерживать», в варианте Монтян это скорый коллапс, и уже сейчас «спасайся кто может» ( http://antifashist.com/item/montyan-kollaps-neizbezhen-spasajsya-kto-mozhet.html ).
Я не знаю, и не гадаю даже, как именно. Но война и беспредел не закончатся пока майданаци их не прекратят и не направят свои усилия на что-то другое вместо бреда, беспредела и лишений, или пока кто-то не прекратит майданаци. А ни таких вариантов ни направленных на них шагов сейчас нет.
Поэтому я и не вижу ни мира в ближайшем будущем, ни единой Украины в обозримом.
Р.S. Да, в тексте не раскрыта роль донецких бандитов, олигархов и ополчения. Это потому что я не считаю их главной *проблемой Украины*, как я, собственно, уже и описал (параграфы 1, 4, 5 - если бы политика майдана предлагала приемлемые-хорошие-терпимые варианты для народных масс Донбасса, ментов и пр., то было бы реальным совместное выступление против бандитов, олигархов и сепаратистов - но этого не было, нет и не просматривается).