Кандидат на "крест Мазепы"
Великий украинец Владимир Ризун
Игорь ЛОСЕВ
Слишком коротка скамейка "запасных (или записных) украинцев, которыми могут похвастаться "профессиональные украинцы" Вот и ищут по историческим помойкам. Вот и нашли себе героя среди символов мирового предательства:
"Вряд ли можно называть украинцем человека, который сам никогда себя таковым не считал. И дело тут не в этническом происхождении, а в самосознании. Быть украинцем, французом, испанцем - это означает не чистоту крови, а склонность отождествлять себя с соответствующей нацией. Не знаю, насколько могли бы похвалиться «незамутненностью» украинского происхождения Вячеслав Липинский и Дмитрий Донцов, но эти люди, безусловно, были украинцами, ибо не мыслили себя вне Украины и украинского народа. Интересно, как отреагировал бы Михаил Булгаков, если бы ему сказали, что он - украинец? А Голда Меир? Думаю, что несколько удивлен был бы и Николай Амосов, человек проживший многие годы в Украине, абсолютно лояльный к Украине, но не забывавший своей подлинной исторической Родины. Что же касается Валерия Лобановского, то он относился к той категории жителей нашей страны, которые определяли свою национальность, как «киевлянин», «одессит», «харьковчанин» и т.д. То есть здесь определение «великий» плохо стыкуется с определением «украинец». К сожалению, даже в сотню персоналий, предложенных господином Шустером, не вошел человек, который действительно является и великим, и украинцем. Я имею в виду уроженца Черкасщины Владимира Богдановича Ризуна. Его слава, хотя и неоднозначная, является поистине мировой.
...Суворов-Ризун из тысяч фактов получил иную, чрезвычайно ясную и убедительную картину событий того времени. Суть ее в том, что Иосиф Сталин с момента установления режима личной власти готовил завоевание и коммунизацию Европы. Несмотря на нищету, отсталость, чудовищные бедствия населения, все силы были брошены на тотальную милитаризацию СССР и подготовку «великой освободительной миссии», так сказать, спасения трудящихся от ига капитала. Советский режим, руководствуясь собственными интересами, принимал самое активное участие в развязывании войны в Европе, рассчитывая вступить в нее в самый выгодный для себя момент и взять под свой контроль весь континент. Этот план был нарушен Германией, своей агрессией опередившей на 2-3 недели Красную армию, изготовившуюся к броску на Запад.
...
В СССР Владимир Ризун после бегства на Запад был объявлен предателем и приговорен к смертной казни. Российская Федерация, правопреемница и продолжательница СССР, приговор оставила в силе, еще раз продемонстировав верность заветам создателей тоталитарного государства. Но какое все это имеет отношение к нам и нашей позиции относительно соотечественника? Владимир Ризун никогда не предавал Украину, никогда не отрекался от своих корней, не обливал свою страну грязью, как это иногда, к сожалению, делают некоторые украинские граждане. Украина не имеет никаких оснований отказываться от своего сына. А его сложные отношения с некоторыми иностранными государствами?.. Так и у Ивана Степановича Мазепы они были сложными, и у Симона Васильевича Петлюры, и у Степана Андреевича Бандеры, и у многих других. Стоит ли нам брать на вооружение чужие взгляды и эмоции? А пока Владимир Ризун, уже посетивший Польшу и Эстонию, не может приехать на Родину, поскольку, в отличие от Польши и Эстонии, мы вряд ли сможем гарантировать ему безопасность - такова еще ситуация в нашей стране...
Ну, а великих украинцев определяет, в конечном счете, история, а не Савик Шустер и канал «Интер». И в ее списке великих место для Владимира Богдановича Ризуна, безусловно, зарезервировано".
Игорь ЛОСЕВ
Слишком коротка скамейка "запасных (или записных) украинцев, которыми могут похвастаться "профессиональные украинцы" Вот и ищут по историческим помойкам. Вот и нашли себе героя среди символов мирового предательства:
"Вряд ли можно называть украинцем человека, который сам никогда себя таковым не считал. И дело тут не в этническом происхождении, а в самосознании. Быть украинцем, французом, испанцем - это означает не чистоту крови, а склонность отождествлять себя с соответствующей нацией. Не знаю, насколько могли бы похвалиться «незамутненностью» украинского происхождения Вячеслав Липинский и Дмитрий Донцов, но эти люди, безусловно, были украинцами, ибо не мыслили себя вне Украины и украинского народа. Интересно, как отреагировал бы Михаил Булгаков, если бы ему сказали, что он - украинец? А Голда Меир? Думаю, что несколько удивлен был бы и Николай Амосов, человек проживший многие годы в Украине, абсолютно лояльный к Украине, но не забывавший своей подлинной исторической Родины. Что же касается Валерия Лобановского, то он относился к той категории жителей нашей страны, которые определяли свою национальность, как «киевлянин», «одессит», «харьковчанин» и т.д. То есть здесь определение «великий» плохо стыкуется с определением «украинец». К сожалению, даже в сотню персоналий, предложенных господином Шустером, не вошел человек, который действительно является и великим, и украинцем. Я имею в виду уроженца Черкасщины Владимира Богдановича Ризуна. Его слава, хотя и неоднозначная, является поистине мировой.
...Суворов-Ризун из тысяч фактов получил иную, чрезвычайно ясную и убедительную картину событий того времени. Суть ее в том, что Иосиф Сталин с момента установления режима личной власти готовил завоевание и коммунизацию Европы. Несмотря на нищету, отсталость, чудовищные бедствия населения, все силы были брошены на тотальную милитаризацию СССР и подготовку «великой освободительной миссии», так сказать, спасения трудящихся от ига капитала. Советский режим, руководствуясь собственными интересами, принимал самое активное участие в развязывании войны в Европе, рассчитывая вступить в нее в самый выгодный для себя момент и взять под свой контроль весь континент. Этот план был нарушен Германией, своей агрессией опередившей на 2-3 недели Красную армию, изготовившуюся к броску на Запад.
...
В СССР Владимир Ризун после бегства на Запад был объявлен предателем и приговорен к смертной казни. Российская Федерация, правопреемница и продолжательница СССР, приговор оставила в силе, еще раз продемонстировав верность заветам создателей тоталитарного государства. Но какое все это имеет отношение к нам и нашей позиции относительно соотечественника? Владимир Ризун никогда не предавал Украину, никогда не отрекался от своих корней, не обливал свою страну грязью, как это иногда, к сожалению, делают некоторые украинские граждане. Украина не имеет никаких оснований отказываться от своего сына. А его сложные отношения с некоторыми иностранными государствами?.. Так и у Ивана Степановича Мазепы они были сложными, и у Симона Васильевича Петлюры, и у Степана Андреевича Бандеры, и у многих других. Стоит ли нам брать на вооружение чужие взгляды и эмоции? А пока Владимир Ризун, уже посетивший Польшу и Эстонию, не может приехать на Родину, поскольку, в отличие от Польши и Эстонии, мы вряд ли сможем гарантировать ему безопасность - такова еще ситуация в нашей стране...
Ну, а великих украинцев определяет, в конечном счете, история, а не Савик Шустер и канал «Интер». И в ее списке великих место для Владимира Богдановича Ризуна, безусловно, зарезервировано".