Как сказал один американский атеист, атеисты - не вампиры, нас не пугает вид креста, да и от, скажем, полумесяца ни холодно, ни жарко.
И я совершенно согласен, что дурацкое, но последовательное, мировоззрение лучше аморфной каши, которой забиты головы хомячков.
Однако нужно понимать, что приспосабливать религиозные откровения, чтоб они не противоречили научным результатам - определенного рода профанация, а приспосабливать научные результаты к религиозным откровениям - дело вообще бессмысленное и безнадёжное. Освящённая ракета, того и гляди, разобьётся о небесную твердь.
Нету "официальной науки". Есть наука - и есть за её пределами довольно большое количество народу, которое воображает, что в ней разбирается. и обижено, что их не принимают всерьёз.
Насчёт противоречий между наукой и Религией. Какую конкретно Религию вы имеете в виду? Мне как-то трудно согласовать надёжно установленную историю Солнечной системы с созданием земли и неба из разрубленного тела Имира...
Re: Нету "официальной науки"irina_fadeewaSeptember 14 2014, 12:00:31 UTC
Да, я работала. Занималась теорией науки. А вы, судя по всему, работаете в прикладной науке, поэтому вы меня не понимаете. Иначе не говорили бы некоторых нелепых вещей.
И, кстати говоря, о какой "надёжно установленной истории Солнечной системы" вы говорите??? Кто вбил этот бред в вашу несчастную голову?
Re: Нету "официальной науки"irina_fadeewaSeptember 14 2014, 12:22:46 UTC
Хм... Нет :) Зато читала Бора, Гейзенберга, ещё некоторых отцов квантовой физики, а также и переписку Паули с ними в подлиннике (на нем.). В отличие от большинства практиков))))
И я совершенно согласен, что дурацкое, но последовательное, мировоззрение лучше аморфной каши, которой забиты головы хомячков.
Однако нужно понимать, что приспосабливать религиозные откровения, чтоб они не противоречили научным результатам - определенного рода профанация, а приспосабливать научные результаты к религиозным откровениям - дело вообще бессмысленное и безнадёжное. Освящённая ракета, того и гляди, разобьётся о небесную твердь.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А если бы наука не брала на себя роль Творца действительности и себя самой, то и противоречий бы никаких не было между наукой и религией.
Да, и почему бы ракету не о святить, я не понимаю?.. Освящаем же мы свой дом.
Reply
Насчёт противоречий между наукой и Религией. Какую конкретно Религию вы имеете в виду? Мне как-то трудно согласовать надёжно установленную историю Солнечной системы с созданием земли и неба из разрубленного тела Имира...
Освящать дом? Чертовски интересная мысль.
Reply
Reply
Reply
И, кстати говоря, о какой "надёжно установленной истории Солнечной системы" вы говорите???
Кто вбил этот бред в вашу несчастную голову?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment