Катынь

[varjag_2007]

nazar_rus пишет

Катынь. Материалы к размышлению.

Периодически перечитывая материалы современных «катыноведов» по поводу расстрела польских офицеров, как pro-, так и contra, периодически возникает искреннее недоумение. Такое впечатление, что обе стороны мертвой хваткой уцепились в одни и те же документы и гипотезы и продолжают с упорством, достойным

Comments

[macbushin]

У большевиков и так грехов навалом. Можно всякую польскую туфту про Катынь не вешать. Более подробно: Ю.И.Мухин Катынский детектив http://www.newlocalhistory.com/inetconf/2006/?tezis=ic06kleshnya

[varjag_2007]

Автор поста как раз и пишет, что "не надо умножать сущности без необходимости", и привлекать сомнительные контраргументы, когда есть логичные.

[shelmenko]

Аргументы и у Мухина сверхубойные, он вообще мужик жутко наблюдательный и цепкий. Умеет выцепить такие эпизоды из версии о "кровавой гэбне", что просто живот надорвешь от хохота - например утверждение о доставке сотни польских офицеров к месту казни на полуторке.

Другое дело, что "польская версия" настолько шита белыми нитками, что ее можно сравнять с землей с любых позиций.

[varjag_2007]

Я еще когда со знакомым обсуждала Мухина, он привел такую деталь, о которой у Мухина нет. Что якобы там где отрыли немцы могилы, перед войной была клумба в пионерском лагере. Я не помню, откуда он это взял, разговор был года два назад, но сейчас вспомнилось. А Мухина я тоже читала. Но здесь прелесть в том, что Назар с помощью бюрократических механизмов опровергает ложь. А вот приложите эти же аргументы ко лжи о Быковнянским могилам и расстрелянным там перед войной 100 тысячах!

[kritik_grelkin]

Боюсь, настоящего демократа этим не пронять.

Сейчас прибегут и заявят, что все бумаги подделаны, а которые не подделаны - те уничтожены КГБ или сожраны Сталиным лично. С ними дискутировать бесполезно - это неизлечимые идиоты.

[varjag_2007]

Вот-вот, мне в пост о Червонописском и Сахарове так и написали, что все документы о том, что в Афгане стреляли в спины своим и массово уничтожали свои войска с вертолетов, уничтожены режимом. А потом начал грязно оскорблять :)

[papslv]

А вы не видели ка вчера "у Шустера" Червонописский пообщался с Киселёвым ? Я так и не понял , сценарий или нет ? Суть в том , что Кисилёв несколько раз "всуе" упомянул истории с Сахаровым покрывая Червонописского позором за нападки на Сахарова , и тут в студию вламывается Червонописский и говорит Кисилёву в глазки всё, что он думает : примерно
"Даже амереканцы поняли свои ошибки , а Вы продолжаете им подпевать..."

А далее следуют фееричные новости из уст Шустера и Ко :

- оказывается американцы до средины 80х не знали где находится Афганистан и соответственно там не при чём ! (Млядь - они про бойкот Олимпиады 80не слыхали ?)
- Киселёв не "подпевает" а имеет собственное мнение , тк. был "введён"в афган раньше Ограниченноо Контингнта(??!)
- Шустер награждён двумя медалью Ветеран Афганистана
- Сахаров в своей последней статье (!!!) отрицал факт голдомора на Украине !

[varjag_2007]

[wielder]

Так какой же итог этих умозаключений?
Расстреливали немцы? Или никакой Катыни не было, а все офицеры в самом деле убежали в Манчжурию?

[shelmenko]

Итог - в отчете комиссии Бурденко. Конечно немцы.

[wielder]

Слышал я что Бурденко потом от этого отчета отрекся.
Боюсь, что пока не рассекретят дело, можно долго умозаключать.

[shelmenko]

Отрекались те, кого немцы привезли в глухомань отчет в 1943-м подписывать.
А про "рассекретят" - это кочующие отмазки из репертуара пойманных за руку на лжи, чтоб увильнуть от позора. Документы в архивах перерывала вся демократская рать, кроме фальшивок ничего состряпать так и не смогли.

Хорошо. С этой позиции - такие-же документы

[anonymous]

о поляках скажем на зиму-лето 41 года - есть или тоже нет?
Ну там в лагере держали, оперативную работу среди них проводили - есть какая-то документация?

Re: Хорошо. С этой позиции - такие-же документы

[festung]

есть

[akinak2000]

Бюрократия - страшная сила!