Интересно, если бы всё случилось ровно наоборот. Допустим, у власти Янукович. В Донецке начинается мирный митинг "за Единую Украину" и неизвестные бандеровцы с битами нападают на митингующих. Как бы это оценила наша дорогая varjag-2007? Знаю. "Нападающие с битами на мирных жителей, сторонников единения страны - ублюдки и подонки. Им лишь бы разорвать страну на клочья! Фашистская нечисть только то и может делать, что нападать на беззащитных собственных граждан". Наверное как-то так.
Как же надоели эти двойные стандарты, эта двойная мораль. Давайте все определимся - тот кто ходит с битами, нападает на людей, захватывает административные здания, борется с милицией и "расшатывает лодку" - это бандиты или герои? В этом и будет Истина, а не "своя правда". Долой лицемерие.
А кто у них спрашивал? Заясните мне. темному. Вы не желаете понять- коробочка ментов(Тарута+ главмемнт донецкий) в МОЕМ городе провела менструацию за еду.
Я отвечал imperialcommiss, который как бы "антиглобалист", который при этом защищает бомбардировки Сербии, борется с "к'гававым Путлером" и вообще всячески пинает в интернетах недругов глобальной империи №1 )
imperialcommiss Date: Апрель, 29, 2014 03:06 Интересно, если бы всё случилось ровно наоборот.
harikovich Date: Апрель, 29, 2014 03:09 А знакомы ли вы с принципом- следствие с последствием?
imperialcommiss Date: Апрель, 29, 2014 03:10 Наверное, это же спрашивали американцы у сербов в 99-м.
Т.е.
либо пророссийские активисты по своей злой натуре накинулись на вполне безобидный нейтральный митинг, который не поддерживал никаких бесчинств в недалёком прошлом и в настоящем;
либо американцы отвечали на некие бомбардировки со стороны Сербии.
А за совет спасибо. Но вряд ли я когда-либо буду в состоянии понять...
Американцы отвечали, они обвиняли во всём "плохих сербов" ("Милошевич хуже Гитлера", - писала тогда пендосовская пресса). Но нормальному-то человеку понятно, что сербы наводили конституционный порядок на своей территории, также как это делала Россия в 1993-м. И также, как это вполне могла бы (с этической и правовой точки зрения) сделать и Украина, не будь у власти оранжистская пятая колонна.
> И также, как это вполне могла бы (с этической и правовой точки зрения) сделать и Украина, не будь у власти оранжистская пятая колонна.
Но у "власти" - хунта, пришедшая к власти силовым переворотом? Да ещё и меняющая "правила игры в выборы" прямо на ходу? Что предписывается - не соглашаться в тряпочку? Красота!
И всё это ещё и в государственном образовании, в котором (после Кучмы и, соответственно, начала нацификации и "Украина - не Россия") ни разу не смогли политическим путём избрать единого президента и единый курс.
Права на самоопределение, значит, нет. А право на этноцид (с принудительной нацификацией), значит, есть. Красота! Просто Пикассо!
спрашивали до того,как отбомбили их или после?а вы так же возмущаетесь двойной моралью новой власти и её поклонников?вас так же раздражает двойная мораль западных стран?мораль у вас какая-то...двойная,что ли))))скажите,вы негодовали,когда в киеве избили проценко и его людей?причём избили их явно не киевляне.
Сербам тоже втирали, что они сами виноваты в бомбардировках НАТО, т.к. Белград "нарушал права" косоваров.
Почему же у меня мораль "двойная"? Если я говорю, что нельзя бить мирных граждан, нельзя захватывать административные объекты и вести антигосударственную деятельность. Везде. В любой стране.
По недавним событиям в Киеве, я придерживаюсь следующего: imperialcommiss.livejournal.com/1378484.html.
> Почему же у меня мораль "двойная"? Если я говорю, что нельзя бить мирных граждан, нельзя захватывать административные объекты и вести антигосударственную деятельность. Везде. В любой стране.
Точнее, наверно, тем, кто не "первый начал", тем нельзя. Ну ведь правда же удобно!
Как же надоели эти двойные стандарты, эта двойная мораль. Давайте все определимся - тот кто ходит с битами, нападает на людей, захватывает административные здания, борется с милицией и "расшатывает лодку" - это бандиты или герои? В этом и будет Истина, а не "своя правда". Долой лицемерие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Удобно.
Reply
Reply
Я отвечал imperialcommiss, который как бы "антиглобалист", который при этом защищает бомбардировки Сербии, борется с "к'гававым Путлером" и вообще всячески пинает в интернетах недругов глобальной империи №1 )
Reply
Reply
Интересно, если бы всё случилось ровно наоборот.
harikovich Date: Апрель, 29, 2014 03:09
А знакомы ли вы с принципом- следствие с последствием?
imperialcommiss Date: Апрель, 29, 2014 03:10
Наверное, это же спрашивали американцы у сербов в 99-м.
Т.е.
либо пророссийские активисты по своей злой натуре накинулись на вполне безобидный нейтральный митинг, который не поддерживал никаких бесчинств в недалёком прошлом и в настоящем;
либо американцы отвечали на некие бомбардировки со стороны Сербии.
А за совет спасибо. Но вряд ли я когда-либо буду в состоянии понять...
Reply
Reply
Но у "власти" - хунта, пришедшая к власти силовым переворотом? Да ещё и меняющая "правила игры в выборы" прямо на ходу? Что предписывается - не соглашаться в тряпочку? Красота!
И всё это ещё и в государственном образовании, в котором (после Кучмы и, соответственно, начала нацификации и "Украина - не Россия") ни разу не смогли политическим путём избрать единого президента и единый курс.
Права на самоопределение, значит, нет. А право на этноцид (с принудительной нацификацией), значит, есть. Красота! Просто Пикассо!
Reply
Reply
Reply
Почему же у меня мораль "двойная"? Если я говорю, что нельзя бить мирных граждан, нельзя захватывать административные объекты и вести антигосударственную деятельность. Везде. В любой стране.
По недавним событиям в Киеве, я придерживаюсь следующего: imperialcommiss.livejournal.com/1378484.html.
Reply
Точнее, наверно, тем, кто не "первый начал", тем нельзя.
Ну ведь правда же удобно!
Reply
Leave a comment