Руина начала тысячелетия

[varjag_2007]

fish12a подывает очень важную тему, которую по понятным причинам предпочитают 2забывать2 болотные либерасты - о том, времени, когда Россия была Руиной начала тысячелетияМало кто сейчас  в России задумывается о том, что состояние дел в нашей стране в 1999-2000 гг было хуже, чем сейчас на Украине. И это объективно

Comments

[varkos]

Если все "оптимизировали" налоги, то почему "ответил" только Ходорковский? Закон ведь един для всех, нет?

Более того, "он использовал мошенническую схему, которая в то время таковой не считалась." То есть его действия всё же не нарушали закон? За что же тогда осудили-то? Почему не осудили тех, кто принял такие законы, что "мошеннические" схемы были возможны?

[a_rakovskij]

Еще 8 лет назад, во время суда над Ходором я ясно написал: "Вопрос избирательности. Это вообще не вопрос. Лет 20-ть назад, мне ясно объяснил это гаишник, когда остановил. Я ему - так передо мной были так же нарушившие, что же только меня останавливаете? На что летеха равнодушно ответил - речь сейчас идет не о них и не о их нарушениях, а о мне. И эта логика любой правоохранительной системы. В каждый момент она рассматривает конкретный случай. Руководствоваться "логикой" - дескать пока всех преступников не выявим - данного судить не станем система не может. По той простой причине, что тогда никого наказать нельзя станет. А к чему подобное приведет, я думаю, объяснять не нужно"
http://a-rakovskij.livejournal.com/31809.html

[varkos]

Дело не в том, что не надо никого наказывать, а в том, что нести ответственность должны все без исключения, кто виновен. В том числе - а даже и в первую очередь - этот "избирательный" гаишник.

Как, говорят, сказал один сингапурец про борьбу с коррупцией, «До тех пор пока ты не посадишь, или не приговоришь к смерти кого-нибудь из своих близких друзей, никто не поверит, что ты всерьез»

[a_rakovskij]

"Смотрим на разницу ситуации с Ходорковским и (для примера) Абрамовичем. Власть на то и власть, что следит за выполнением условий игры прочими игроками. Плохо ли, хорошо ли, но Путин поставил целью стабилизацию общества. Что уже само по себе предполагает постепенное устранение игроков не принимающих ни каких правил. Беспредельщиков. Разница в положении Абрамовича (и сотен других таких же олигархов) от положения Ходорковского, что он не проявил себя беспредельщиком. Принял условия игры, поторговавшись при этом о их выгодности для себя.

Заранее предвижу возражения. Как так, власть навязывает условия игры бизнесу и я это оправдываю. Хм. А чего бы Вы хотели? Кто получился сам себе злобный буратино и стал олигархом именно благодаря связям с властью и используя ее рычаги? Было только два выхода из ситуации. Остаться при власти - но тогда принимая ее условия игры. Не пытаясь навязать ей свои. Или... Или отойти от власти, уйти из политики. И выбор тут именно или-или. Частично беременной тут не получится."