«Двобой». Апологеты бандеровщины на службе в СБУ
В издании "Ура-информ" недавно вышла рецензия людей, которые посвятили свою жизнь освобождению страны от оуновских ошметков на книгу, выданную Академией СБУ о "национально-освободительной борьбе" украинцев. Сегодня они дают бой наследникам "славы" Степана Бандеры, стараниями Виктора Ющенко уютно разместившимися в стенах СБУ.
«Двобой». Апологеты бандеровщины на службе в СБУ
Иван Симоненко, Александр Войцеховский, для УРА-Информ
Собственно, то, что Президент Украины Виктор Ющенко присвоил звание Героя Украины главнокомандующему Украинской повстанческой армии в 1942-1950 годах, генерал-хорунжему Роману Шухевичу «За выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и по поводу 100-летия со дня рождения и 65-й годовщины создания Украинской повстанческой армии», никого сильно не удивило.
Национальная Академия Службы безопасности Украины и Украинский институт военной истории издали в 2007 году на украинском языке монографию сотрудников Академии Веденеева Д. В. и Быструхина Г. С. под названием «Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945-1980 роки».
Однако возникло ощущение того, что профессор применил в данном случае оригинальный метод: погрузил тебя в сон и втянул в самое тайное, самое мерзкое, предельно личное, ради того, чтобы никем не обузданный генетический эгоизм заставил вдруг совокупиться с какой-нибудь омерзительно-гнусной дряхлой ведьмой.
ГЕРОСТРАТЫ ИСТОРИИ ИЗ СБУ
В краткой аннотации к книге сказано: «Монография является первым обобщающим трудом, в котором на основе многих неизвестных широкой общественности документов ОУН и УПА, советских спецслужб и Компартии большевиков рассмотрено противоборство в разведывательной и контрразведывательной сферах между спецподразделениями движения украинских националистов и специальными органами и войсками СССР в контексте холодной войны в послевоенном мире».
Авторы монографии заверяют читателя в том, что их «Свободная от идеологических наслоений, сопровождаемая уникальными фотодокументами книга подает увлекающийся рассказ о тайном фронте национально-освободительных соревнований и будет интересной не только профессиональным историкам и военным, но и всем, кто интересуется тайными страницами прошлого Украины XX века».
Действительно, отдельные страницы монографии, в которых приводятся архивные данные о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами США, Великобритании, Германии и Италии, содержат довольно интересную и неизвестную широкому кругу читателей информацию. Но в остальном авторы монографии грешат исторической правдой, пытаясь представить националистическое движение в Западной Украине как в годы Великой Отечественной войны, так и в послевоенные годы национально-освободительным движением украинского народа против Советской власти за построение Украинской Соборной Самостийной Державы (УССД).
Говоря о научной новизне своего исследования, в котором якобы впервые в украинской и зарубежной историографии комплексно рассмотрена в качестве важнейшего компонента украинского национально-освободительного движения послевоенного времени оперативно-боевая деятельность специальных подразделении ОУН как в Украине, так и за границей, авторы обнаруживают незнание, а точнее, полное игнорирование той отечественной и зарубежной литературы, в которой раскрывается антинародный, фашистский характер современного украинского национализма, именуемого украинским интегральным национализмом.
Прежде всего, они нагло игнорируют документы Международного Военного Трибунала (МВТ) в Нюрнберге, в которых националистическое движение в Западной Украине в годы Второй мировой войны признано коллаборационистским, так как оно направлялось Центральным проводом ОУН, угодливо выполнявшим волю хозяев третьего рейха.
Трибунал особо отметил меморандум от 28 октября 1941 г. и одобренный Гитлером приказ обербефельсхабера (должность главнокомандующего одним из родов войск в фашистской Германии) Рейхенау, что «при обнаружении отдельных партизан, применяющих оружие в тылу армии, следует принимать жесткие меры. Эти меры следует распространять и на ту часть мужского населения, которое было в состоянии предотвратить нападение либо сообщить о нем». При этом «никто не сможет жаловаться», «индифферентность должна уступить место четкой решимости к активному коллаборационизму», - распорядился любимец Гитлера фон Рейхенау, вскоре ставший фельдмаршалом.
Именно согласно приказу Райхенау о «полном уничтожении еврейско-большевистской системы» для проведения «массовых мобильных операций» в Бабьем Яре Киева были направлены «Буковинский куринь» Петра Войновского, 45-й, 118-й и 303-й полицейские батальоны, украинская вспомогательная полиция, а также перешедшие на сторону оккупантов местные коллаборационисты, обеспечивавшие c 29 сентября 1941 года и до конца его оккупации «конвейер смерти» III-го Рейха и реализацию «плана Ост». К концу немецкой оккупации в г. Киеве осталось в живых 180 тысяч человек. За время оккупации «был убит каждый третий житель Киева, но если прибавить умерших от голода, не вернувшихся из Германии и т. п., то получится, что погиб каждый второй» (Анатолий Кузнецов «Бабий Яр»).
Так что, Бабий Яр - это не только огромный овраг на стыке теперешнего Сырца и Лукьяновки, где нашли свое последнее пристанище свыше 100 тыс. человек. Бабий Яр - это система, созданная в проклятое время решительного продвижения в мир «немецкого гуманизма, свободы и демократии». Ради их торжества, а не какой-то там «украинской самостийности и соборности» нацистами всех мастей и было заранее спланировано уничтожение миллионов советских людей. Этим занимались не только устроители «нового порядка» в Европе и творцы плана «Ост», но и ОУНовская клика, взрастившая в довоенные годы идеологию украинского нацизма, карательные батальоны и так называемые «Походные группы ОУН». Кстати, именно в составе одной из них в Киеве в 1941 году оказалась та же Елена Телига, волей истории попавшая в жернова той безжалостной политики, которую создавал Гитлер, его галицийско-украинские единоверцы и она сама.
Да, и еще об одном, что решительно умалчивают сотрудники Академии СБУ Веденеев Д. В. и Быструхин Г. С., которые хотя бы по долгу службы, если отсутствует научная добросовестность, должны известить читателя, что недавно тот же Петро Дужий в труде «Степан Бандера» (London-Lviv 2000-2006) решительно положительно оценивает фигуру генерала фон Райхенау. Такие, мол, как он, «военные считали, что Украина под крылом Германии должна иметь какую-то автономию, одним словом, по меньшей мере, такой статус, который имела Словакия Тиссо». Для этого «некоторые украинцы, пользуясь личными знакомствами с немецкими военными, получили от них согласие весной в 1941 году сформировать два украинских куреня - «Нахтигаль» и «Роланд», что-то вроде организованного в условиях австро-венгерской монархии в 1914 году легиона Украинских Сечевых Стрельцов».
Как видим, мало того, что свидетельства явно опровергают построенные на песке выводы Веденеева Д. В. и Быструхина Г. С. о борьбе галицийских нацистов «за построение Украинской Соборной Самостийной Державы (УССД)», так они еще и указывают на идеологическую, историческую и персональную преемственность со времен Первой мировой войны. Тогда уместно будет напомнить, что в январе 1934 года именно по приказу полковника Райхенау и инспектора Дильсена Берлинская центральная организация ОУН, руководимая самим Е. Коновальцем, вливается в штат гестапо на правах особого отдела.
Благодаря такому «сотрудничеству» в предместье Берлина Вильгельмсдорфе на средства немецкой разведки возводятся казармы для украинских националистов, обеспечивается «обучение» в системе гитлеровских штурмовиков, сформированных по военному образцу как раз тех отрядов, которые по плану «Барбаросса» в июне 1941 года и вошли во Львов как оккупанты, завалив его трупами мирных жителей. Руководил ими Рихард Ярый, он же Ярыга-Рымарт, он же Карпаты, ставший к тому времени офицером Абвера - друг Е. Коновальца и А. Мельника, соратник и единомышленник Петра Дужого и Степана Бандеры. А теперь, видимо, и некоторых «научных» работников и сотрудников СБУ?!
Конечно, речь идет только о некоторых отдельных флюгерах «евроинтеграции», которые со времен Австро-Венгерской империи состоят на службе ее культурно-исторической традиции.
Среди работ отечественных авторов, раскрывающих антинародную, фашистскую сущность украинского национализма и его преступные деяния, следует назвать книгу Дашичева В. И. «Банкротство стратегии германского фашизма» (М., Наука, 1971), В. А. Замлинского «Тавровані презирством народу» (К., Изд. полит. литературы, 1974), Масловского В. И. «З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни» (М., 1990), Чередниченко В. П. «Анатомия измены» (К., 1976), Шевчука В. М. «Мертвые предостерегают живых (Злодеяния 0УН-УПА против украинского народа)» ж-л «Марксизм и современность» (1999, № 1-2), Ткачука А. В. «Перед судом истории» (Киев, 2000), коллективная монография «Без срока давности» (под редакцией А. А. Войцеховского и Г. С. Ткаченко) (Харьков, 2001), сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии «Документы изобличают» (Киев, 2004), коллективная монография «Без права на реабилитацию» в 2-х томах (Киев, 2005), Ткаченко Г. С. и Войцеховский А. А. «Украинский фашизм. Теория и практика украинского (галицийского) национализма в документах и фактах» (Киев, 2004).
Неоспоримый факт: ни одно государство, входящее в состав ООН еще ни разу во всей послевоенной истории не заявило о своем несогласии с постановлениями Нюрнбергского суда. Напротив, все государства, являющиеся членами ООН, неоднократно подтвердили свое неизменное отношение к Приговору и другим постановлениям Международного Военного Трибунала по делу главных нацистских преступников, особенно в части недопущения рецидива фашизма.
Работы зарубежных авторов указывают на редкое единодушие в этом вопросе: Сайерс М.И. Кан А. Тайная война против Америки. Нью Иорк, 1942; Nationalism ukrainskі в документах. Toronto, 2002; Integralny nationalism ukrainskі jako odmina faszysm. Toronto, 1998; Поліщук B. Б. Гipкa правда: про злочинність ОУН-УПА. Донецк, 1996; Armstrong J.A. Ukrainian Nationalism, NewJork-London, 1963; Kristopher Simpson. Blowback. NewJork, 1998; Edward Pruss. Herosi spod snakutrysuba. Warszawa, 1985; Dalin. German Rule in Russia 1941-1945. London, 1957; Brockdorf W.Gekeim Kommandos des Zweiten Weltkriege/ Munchen, 1967; Norman Muller. Wehrmacht und Okkupation; Forzecki R. Kwestia ukrainska w polityce III Rzeci (1933-1945). Warszawa, 1972; Джузеппе Воофа. История Советского Союза. В 2-х томах. М., 1990; Аллен Герен. Серый генерал. М. Прогресс, 1971; Сціборський Микола. Націократія. Париж, 1935; Михайлюк Богдан. Бунт Бандери. На чужині, 1950.
В списке использованных авторами «Двобою без компромісів» источников этих работ нет вообще. Зато обильно представлены работы Веденеева Д. В. Так в приложении «Додаток В» на страницах 487-493 все 90 работ принадлежат перу одного лишь Веденеева Д. В. Работ этого автора больше чем достаточно и в общем перечне литературы. Вот только некоторые из них: Их называли «лесными братьями» // В мире спецслужб. - 2004. - № 7; Радянські оперативно-військові сили на Західній Україні 1944 - поч. 1950. Труди Академії, 2001; Органи та війська державної безпеки СРСР у Зах. Україні (1939-1941 рр.). Державна безпека України, 2004; Веденеев Д., Ивко В. Оперативно-войсковые группы силовых структур СССР в борьбе с УПА (организация, обмундирование, вооружение) // Однострой. - 2000. - № 5; Вєдєнєєв Д. В. и Шаповал Ю. «Роман Шухевич - таємниця загибелі» // Зеркало недели, 2002, 16 лютого; Пастка для «Лицаря» // Військово-історичний альманах - 2002 - № 1; - Вєдєнєєв Д. В. Творець повстанської армії // Історія України, 2002, № 1.
Последние работы отличаются откровенной фальсификацией личности Романа Шухевича, бывшего одним из главарей ОУН и тайным сотрудником карательных органов нацистской Германии, на совести которого многие тысячи загубленных жизней советских патриотов-украинцев, русских, белорусов, евреев и поляков, цыган и военопленных самых разных национальностей. Из всех сил Веденеев и Шаповал пытались скрыть от читателей преступное прошлое Шухевича, выдать его за патриота Украины, погибшего от рук советских энкаведистов, преследовавших командира УПА по пятам.
Нужно сказать, что это в Украине не первая попытка пересмотра итогов Второй мировой войны, которая, как правило, начинается с игнорирования решений Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, рассматривавших многочисленные дела по обвинению украинских националистов в сотрудничестве с нацистскими оккупационными властями и в совершении тяжких военных преступлений и преступлений против человечности. Этот вывод МВТ подтвержден приговорами национальных трибуналов, которые сейчас и пытается отменить Президент Украины Виктора Ющенко, реабилитируя УПА и лично Р. Шухевича.
Не так давно ряд епископов так называемого межцерковного совета неканонических украинских церквей подписали открытое письмо, обращаясь, в том числе и к СБУ, которая, казалось бы, в первую очередь обязана быть вне политической конъюнктуры, но, находясь в подчинении Президента Ющенко, вынуждена разбираться «с ролью УПА в военных действиях на фронтах этой войны».
ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ
Программные документы ОУН-УПА со времени Первого конгресса украинских националистов в 1929 г. и до последних послевоенных воззваний утверждают преступную, фашистскую суть их деятельности. Это неоспоримо утверждают показания свидетелей преступной деятельности ОУН-УПА, судебные приговоры, многочисленные исследования научных работников разных стран. Утверждения о войне на два фронта голословны: УПА насчитывала максимум 40 000 «вояков» и была несостоятельна вести борьбу и на одном фронте, тем боле, что с 1943 года он переместился за пределы Советского Союза. В то же время террор ОУН - УПА - СБ против мирного населения Западной Украины - свидетельство не только политического преступления (ОУН-УПА не имела от украинского народа мандата действовать от его имени), но и криминального, подпавшего под ст. III., пункт «д» Конвенции ООН по делу предотвращения и наказания преступлений геноцида от 09.12.1948 г.
В свое время греко-католические священники, которые организовали и благословили 14-й пехотную дивизию СС «Галиция» на карательные операции против советских партизан в Припятских болотах Белоруссии, а позже в Польше, Югославии и даже против движения Сопротивления во Франции. Теперь они вместе с Президентом Ющенко добиваются ее реабилитации - под предлогом того, что МВТ в Нюрнберге «не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. К таким принадлежат и дивизия «Галиция».
Во-первых, в апреле 1943 года по инициативе ОУН Германия позволила создать в рамках WAFFEN-SS дивизию СС-Галиция, а не «Галичина», как часто пишут. Согласно распоряжению рейхсфюрера СС Гиммлера от 14 июля 1943 г. «галицийскую дивизию» запрещалось именовать украинской. Во-вторых, ее полное название - 14-я добровольческая пехотная дивизия СС «Галиция», что понятно из приветствия 28 апреля 1943 года ее «крестного отца» Кубийовича, получившего «наивысшее разрешение на выставление стрелковой дивизии СС, которая будет состоять из галицийских украинцев». В-третьих, до 14 апреля 1945 г., т. е. до агонии нацистского режима, галицийские эсэсовцы несли службу согласно присяге: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог».
Преступность организации СС в целом была признана Нюрнбергским МВТ, который постановил, что «рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов «общих СС», войск СС («Ваффен-СС»), соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС».
Но этим МВТ не ограничился, о чем обычно «забывают» неправдивые фальсификаты истории. После длительного обсуждения представители Франции, Англии и США согласились с такой постановкой вопроса: определение Международным военным трибуналом преступного характера той или иной организации обеспечивает национальным судам право привлекать к ответственности отдельных лиц за принадлежность к организациям, признанных преступными и имеет обязательную силу для органов национальной юстиции.
Таким образом, отпала надобность в каждом судебном процессе по делу какого-либо члена организации доказывать ее преступный характер. В ст. 9 Устава МВТ так и записано: «При рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может... признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией». А ст. 10 дополняла: «Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию».
Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы прошли по праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей национальной, военной или оккупационной зоны. В СССР под председательством Н. М. Шверника продолжала работу «Чрезвычайная государственная комиссия (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников», которая запротоколировала 54784 акта о зверствах преступников в отношении мирных граждан Советского Союза. Однако и эти документы, как не раз подчеркивалось, «далеко не охватывают всех злодеяний, совершенных военными преступниками в отношении мирного населения».
Но и того, что запротоколировала Чрезвычайная Государственная Комиссия достаточно, чтобы заставить спустя 66 лет содрогнуться от ужаса любого нормального человека. 30 июня гитлеровские бандиты из «Нахтигаля», вступив в город Львов впереди основных сил вермахта, «не щадили ни мужчин, ни женщин, ни детей. Взрослых они просто убивали, детей отдавали командам гитлеровской молодежи в качестве мишеней при стрельбе... и на другой же день устроили резню под лозунгом «бей евреев и поляков». Перебив сотни людей, гитлеровские бандиты устроили «выставку» убитых в здании пассажа. У стен домов были сложены изуродованные трупы, главным образом женщин. На первом месте этой ужасающей «выставки» был положен труп женщины, к которой штыком был пригвожден ее ребенок».
«Повсеместно озверевшие немецкие бандиты» - на самом деле одетые в немецкую форму галицийские нацисты - «врываются в дома, насилуют женщин, девушек на глазах у их родных и их детей, глумятся над изнасилованными и зверски тут же расправляются со своими жертвами. В городе Львове 32 работницы львовской швейной фабрики были изнасилованы и затем убиты германскими штурмовиками в парке Костюшко… Старика-священника В. Л. Помазнева, который с крестом в руках пытался предотвратить насилие над девушками, фашисты избили, сорвали с него рясу, спалили бороду и закололи штыком».
Сообщение «Чрезвычайной Государственной Комиссии о разрушениях, грабежах и злодеяниях немецко-фашистских захватчиков», обнародованное МВТ в Нюрнберге под номером СССР-45 огласило такое заключение судебно-медицинской экспертизы трупов, извлеченных из мест захоронения мирных советских граждан в городе Ривне и Ривненской области: «1. Во всех исследованных местах захоронения трупов в городе Ривне и его окрестностях обнаружено свыше 102 тысяч расстрелянных и умерщвленных немцами мирных советских граждан и военнопленных, из них: а) в городе Ривне по Белой улице у дровяного склада - 49 000; б) в городе Ривне по Белой улице на огороде - 32 500; в) в селе Сосенки - 17 500; г) в карьерах у села Выдумка - 3 000; д) на территории тюрьмы города Ривне - 500».
Массовые расстрелы «а», «б» и «в» относились к 1941, 1942 годам. Умерщвление мирных граждан путем отравления угарным газом в душегубках - пункта «г» - относилось к 1943 году. Расстрелы с последующим сожжением трупов относились к 1943 году. Расстрелы в тюрьме относились к 1944 году.
18 марта 1943 г. ривненская газета немецких оккупантов «Волынь», где Улас Самчук, друг и соратник Елены Телиги по «Походной группе ОУН», в годы немецкой оккупации «продолжает культурно просветительскую работу на должности ее редактора», опубликовала следующее извещение: «8 марта 1943 г. пытались убежать заключенные Ривненской тюрьмы. При этом они убили одного немецкого тюремного чиновника и одного часового. Энергичным выступлением тюремная стража предотвратила бегство. По распоряжению командующего немецкой полиции безопасности и СД в тот же день были расстреляны все заключенные в тюрьме».
Примеров не счесть. «Каждый шаг германо-фашистской армии и ее союзников на захваченной советской территории Украины и Молдовы, Беларуси и Литвы, Латвии и Эстонии, карело-финской территории, русских районов и областей несет разрушение и уничтожение бесчисленных материальных и культурных ценностей нашего народа, потерю мирным населением нажитого упорным трудом имущества, установление режима каторжного труда, голодовки и кровавых расправ, перед ужасами которых бледнеют самые страшные преступления, какие когда-либо знала человеческая история», - таковы выводы Чрезвычайной государственной комиссии.
В документах архивных фондов Краевых комиссий по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их ОУНских сообщников за период оккупации до сих пор есть все необходимые сведения о преступлениях. Не всех украинских нацистов, правда, постигла кара судебных приговоров. Это, как правило, сбежавшие от справедливого возмездия на Запад и нашедшие там себе новых хозяев коллаборационисты, но все равно странно читать и слышать речи отдельных современных «провозахисныкив», что, мол, советская власть «не дала ходу» делам по Бабьему яру, не печатала книг, не публиковала материалы Нюрнбергского трибунала и т. д. Неправда. Не давала глумиться над памятью павших и существующим тогда строем - это да. А вот остальное - вранье.
Зато сегодня в каком антисоветском духе, лишь скрывающем попытку пересмотра итогов Второй мировой войны и желание обелить преступников, исполнены те же статьи сотрудника МВД Украины Ивана Биласа: «Репресивно-каральна система в Україні 1917-I953. Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз (К., Військо України, «Либідь», 1994), Білас І. Г. Карально-військові підрозділи HУВC-МДБ у боротьбі з ОУН-УПА // Державність (1992); Білас І. Г. Каральні підрозділи НКВД-МГБ//Військо України (1992), Білас І. Г. Радянський партизанський рух проти ОУН-УПА // Військо України (1992).
В этих статьях Билас пытается представить органы и войска НКВД силой, враждебной народу, который якобы был всецело на стороне ОУН и УПА. Многие преступления бандеровцев он приписывает советским чекистам, которые, по его словам, для маскировки прибегали к переодеванию в одежду дивизии CС «Галиция» или УПА. Факты говорят о противоположном. Вот один из них, отмеченный в Сборнике документов «Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945»: «27 февраля 1944 года банда численностью до 100 человек, одетых в красноармейскую форму, напала на село Люхче (Сарненского района Ривненской области). Бандитами убит председатель сельсовета и вырезано 4 семьи советского и партийного актива». (Стр. 625 сборника.)
ГРЕШНОЕ С ПРАВЕДНЫМ
Собственно, также и вся книга Веденеева и Быструхина преследует цель очернить советские органы безопасности и внутренних дел, которые-де не считались с волеизъявлением украинского народа, добивавшимся независимости, самостоятельного государственного существования. «Первое послевоенное десятилетие для западного региона Украины, пишут авторы монографии, отмёчено яростным противоборством между советским режимом и движением сопротивления под политическим руководством ОУН(б). Этот вооруженный конфликт, по их словам, соединял черты национально-освободительного движения и гражданской войны, имел далеко идущие последствия для общественного сознания и человеческих судеб.» Такими словами начинается раздел 1-й, в котором рассматривается «Деятельность разведки и контрразведки подполья ОУН(б) в 1945-1950 годах».
Перечисляя факторы общественно-политической и оперативно-боевой обстановки, которая определяла деятельность Службы безопасности ОУН, авторы монографии прежде всего причину названного вооруженного конфликта на земле, освобожденной от фашистской оккупации, видят не в присутствии вооруженных формирований ОУН, воевавших на стороне нацистской Германии и совершавших враждебные акции, препятствующие восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, как и было в действительности, а в вооруженной борьбе Органов советской власти против никем не признанных вооруженных формирований ОУН, которые даже в немецких трофейных документах обозначены как банды украинских националистов.
Иными словами, банды УПА, по логике авторов монографии имели такое же право на территорию, освобожденную от фашистских оккупантов, как и Советская власть, добывшая победу над фашистской Германией ценой неисчислимых жертв со стороны своих защитников. А, может быть, и больше, если иметь в виду их привязанность к той территории, за которую они боролись против «оккупантов», фанатично уверовав в свое единоличное право быть хозяевами на той земле, за которую отдали жизнь их многочисленные соратники и предки.
Как бы ни было, социалистические преобразования резко изменили жизнь на западно-украинских землях. «Только в течение 1944 года, - пишут авторы монографии, - на возрождение производительных сил региона потрачено 100 миллионов рублей, введено в строй 1700 промышленных предприятий. Ускоренными темпами развивались традиционные отрасли производства (добыча нефти и газа, лесообработка), вырастали новые передовые отрасли производства - нефтехимическая электроэнергетическая, машино- и приборостроительная, строительных материалов, легкая промышленность. К 1949 году местный промышленный потенциал составляли 2,5 тысячи больших и средних предприятии. Значительную помощь деньгами и кадрами представили другие регионы СССР и УССР. Только в 1946-1948 г. на западноукраинские земли (ЗУЗ) прибыли 2 тысячи инженеров и техников, 14 тысяч квалифицированных рабочих.»
Не менее рельефными выглядели достижения в культурно-образовательной сфере. До 1950 года в 24 высших заведениях образования (до 1939 г. - четыре) обучались 33 тысячи студентов. В регион прибыли более 35 тысяч учителей из Восточной Украины, до 1947 года 93 % школ были украинскими. Только во Львовской области работали 790 районных и сельских клубов, 388 библиотек, 217 киноустановок. Открывались научно-исследовательские учреждения. Разворачивались программы защиты здоровья и социального обеспечения. (Стр. 40.)
Неразумно отрицать, по словам Веденеева и Быструхина, что советский строй принес в Западную Украину индустриализацию, социальные программы и общее образование, т. е. возможности роста благосостояния и социального статуса для многих галичан и волынян, буковинцев и жителей Закарпатья, о чем они не могли мечтать в годы господства Польши и иных иноземных держав. И тут же, противореча самим себе, Веденеев и Быструхин утверждают: «радянізацію» ЗУЗ осуществляли традиционными для сталинского тоталитаризма командно-административными методами, игнорируя местную общественно-экономическую и духовно-культурную специфику форсированными темпами и поддерживали карательно-репрессивной машиной». (Стр. 41.)
Отождествляя понятия ОУН и население Украины, Веденеев и Быструхин пытаются убедить, что отношение населения к режиму было враждебным, о чем якобы красноречиво говорят события во время избирательной кампании, которая даже по признанию советских властей велась «под громадным давлением агитации». К тому же избирательные участки охранялись военнослужащими и бойцами истребительных батальонов («ястребками»). В частности, пишут авторы монографии, во время выборов в Верховный Совет УССР (февраль 1946 года) в селе Ременив Львовской области из 819 избирателей на избирательный участок явилось 547.
Однако их могло быть намного меньше, скажем откровенно, если бы местное население не охранялось войсками от налета бандеровцев, всячески препятствовавших проведению выборов. ОУНовские вожди и тогда, как, кстати, и сейчас, делали и делают тактику террора и запугивания своим главным оружием в борьбе за овладение властью над Украиной и ее народами. Жаль, что этого не понимают только апологеты бандеровщины. И страшно, что этот «двобой» сегодня пробивает себе дорогу в стенах ее высших государственных структур.
«Двобой». Апологеты бандеровщины на службе в СБУ
Иван Симоненко, Александр Войцеховский, для УРА-Информ
Собственно, то, что Президент Украины Виктор Ющенко присвоил звание Героя Украины главнокомандующему Украинской повстанческой армии в 1942-1950 годах, генерал-хорунжему Роману Шухевичу «За выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и по поводу 100-летия со дня рождения и 65-й годовщины создания Украинской повстанческой армии», никого сильно не удивило.
Национальная Академия Службы безопасности Украины и Украинский институт военной истории издали в 2007 году на украинском языке монографию сотрудников Академии Веденеева Д. В. и Быструхина Г. С. под названием «Двобій без компромісів. Протиборство спецпідрозділів ОУН та радянських сил спецоперацій. 1945-1980 роки».
Однако возникло ощущение того, что профессор применил в данном случае оригинальный метод: погрузил тебя в сон и втянул в самое тайное, самое мерзкое, предельно личное, ради того, чтобы никем не обузданный генетический эгоизм заставил вдруг совокупиться с какой-нибудь омерзительно-гнусной дряхлой ведьмой.
ГЕРОСТРАТЫ ИСТОРИИ ИЗ СБУ
В краткой аннотации к книге сказано: «Монография является первым обобщающим трудом, в котором на основе многих неизвестных широкой общественности документов ОУН и УПА, советских спецслужб и Компартии большевиков рассмотрено противоборство в разведывательной и контрразведывательной сферах между спецподразделениями движения украинских националистов и специальными органами и войсками СССР в контексте холодной войны в послевоенном мире».
Авторы монографии заверяют читателя в том, что их «Свободная от идеологических наслоений, сопровождаемая уникальными фотодокументами книга подает увлекающийся рассказ о тайном фронте национально-освободительных соревнований и будет интересной не только профессиональным историкам и военным, но и всем, кто интересуется тайными страницами прошлого Украины XX века».
Действительно, отдельные страницы монографии, в которых приводятся архивные данные о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами США, Великобритании, Германии и Италии, содержат довольно интересную и неизвестную широкому кругу читателей информацию. Но в остальном авторы монографии грешат исторической правдой, пытаясь представить националистическое движение в Западной Украине как в годы Великой Отечественной войны, так и в послевоенные годы национально-освободительным движением украинского народа против Советской власти за построение Украинской Соборной Самостийной Державы (УССД).
Говоря о научной новизне своего исследования, в котором якобы впервые в украинской и зарубежной историографии комплексно рассмотрена в качестве важнейшего компонента украинского национально-освободительного движения послевоенного времени оперативно-боевая деятельность специальных подразделении ОУН как в Украине, так и за границей, авторы обнаруживают незнание, а точнее, полное игнорирование той отечественной и зарубежной литературы, в которой раскрывается антинародный, фашистский характер современного украинского национализма, именуемого украинским интегральным национализмом.
Прежде всего, они нагло игнорируют документы Международного Военного Трибунала (МВТ) в Нюрнберге, в которых националистическое движение в Западной Украине в годы Второй мировой войны признано коллаборационистским, так как оно направлялось Центральным проводом ОУН, угодливо выполнявшим волю хозяев третьего рейха.
Трибунал особо отметил меморандум от 28 октября 1941 г. и одобренный Гитлером приказ обербефельсхабера (должность главнокомандующего одним из родов войск в фашистской Германии) Рейхенау, что «при обнаружении отдельных партизан, применяющих оружие в тылу армии, следует принимать жесткие меры. Эти меры следует распространять и на ту часть мужского населения, которое было в состоянии предотвратить нападение либо сообщить о нем». При этом «никто не сможет жаловаться», «индифферентность должна уступить место четкой решимости к активному коллаборационизму», - распорядился любимец Гитлера фон Рейхенау, вскоре ставший фельдмаршалом.
Именно согласно приказу Райхенау о «полном уничтожении еврейско-большевистской системы» для проведения «массовых мобильных операций» в Бабьем Яре Киева были направлены «Буковинский куринь» Петра Войновского, 45-й, 118-й и 303-й полицейские батальоны, украинская вспомогательная полиция, а также перешедшие на сторону оккупантов местные коллаборационисты, обеспечивавшие c 29 сентября 1941 года и до конца его оккупации «конвейер смерти» III-го Рейха и реализацию «плана Ост». К концу немецкой оккупации в г. Киеве осталось в живых 180 тысяч человек. За время оккупации «был убит каждый третий житель Киева, но если прибавить умерших от голода, не вернувшихся из Германии и т. п., то получится, что погиб каждый второй» (Анатолий Кузнецов «Бабий Яр»).
Так что, Бабий Яр - это не только огромный овраг на стыке теперешнего Сырца и Лукьяновки, где нашли свое последнее пристанище свыше 100 тыс. человек. Бабий Яр - это система, созданная в проклятое время решительного продвижения в мир «немецкого гуманизма, свободы и демократии». Ради их торжества, а не какой-то там «украинской самостийности и соборности» нацистами всех мастей и было заранее спланировано уничтожение миллионов советских людей. Этим занимались не только устроители «нового порядка» в Европе и творцы плана «Ост», но и ОУНовская клика, взрастившая в довоенные годы идеологию украинского нацизма, карательные батальоны и так называемые «Походные группы ОУН». Кстати, именно в составе одной из них в Киеве в 1941 году оказалась та же Елена Телига, волей истории попавшая в жернова той безжалостной политики, которую создавал Гитлер, его галицийско-украинские единоверцы и она сама.
Да, и еще об одном, что решительно умалчивают сотрудники Академии СБУ Веденеев Д. В. и Быструхин Г. С., которые хотя бы по долгу службы, если отсутствует научная добросовестность, должны известить читателя, что недавно тот же Петро Дужий в труде «Степан Бандера» (London-Lviv 2000-2006) решительно положительно оценивает фигуру генерала фон Райхенау. Такие, мол, как он, «военные считали, что Украина под крылом Германии должна иметь какую-то автономию, одним словом, по меньшей мере, такой статус, который имела Словакия Тиссо». Для этого «некоторые украинцы, пользуясь личными знакомствами с немецкими военными, получили от них согласие весной в 1941 году сформировать два украинских куреня - «Нахтигаль» и «Роланд», что-то вроде организованного в условиях австро-венгерской монархии в 1914 году легиона Украинских Сечевых Стрельцов».
Как видим, мало того, что свидетельства явно опровергают построенные на песке выводы Веденеева Д. В. и Быструхина Г. С. о борьбе галицийских нацистов «за построение Украинской Соборной Самостийной Державы (УССД)», так они еще и указывают на идеологическую, историческую и персональную преемственность со времен Первой мировой войны. Тогда уместно будет напомнить, что в январе 1934 года именно по приказу полковника Райхенау и инспектора Дильсена Берлинская центральная организация ОУН, руководимая самим Е. Коновальцем, вливается в штат гестапо на правах особого отдела.
Благодаря такому «сотрудничеству» в предместье Берлина Вильгельмсдорфе на средства немецкой разведки возводятся казармы для украинских националистов, обеспечивается «обучение» в системе гитлеровских штурмовиков, сформированных по военному образцу как раз тех отрядов, которые по плану «Барбаросса» в июне 1941 года и вошли во Львов как оккупанты, завалив его трупами мирных жителей. Руководил ими Рихард Ярый, он же Ярыга-Рымарт, он же Карпаты, ставший к тому времени офицером Абвера - друг Е. Коновальца и А. Мельника, соратник и единомышленник Петра Дужого и Степана Бандеры. А теперь, видимо, и некоторых «научных» работников и сотрудников СБУ?!
Конечно, речь идет только о некоторых отдельных флюгерах «евроинтеграции», которые со времен Австро-Венгерской империи состоят на службе ее культурно-исторической традиции.
Среди работ отечественных авторов, раскрывающих антинародную, фашистскую сущность украинского национализма и его преступные деяния, следует назвать книгу Дашичева В. И. «Банкротство стратегии германского фашизма» (М., Наука, 1971), В. А. Замлинского «Тавровані презирством народу» (К., Изд. полит. литературы, 1974), Масловского В. И. «З ким і проти кого воювали українські націоналісти в роки Другої світової війни» (М., 1990), Чередниченко В. П. «Анатомия измены» (К., 1976), Шевчука В. М. «Мертвые предостерегают живых (Злодеяния 0УН-УПА против украинского народа)» ж-л «Марксизм и современность» (1999, № 1-2), Ткачука А. В. «Перед судом истории» (Киев, 2000), коллективная монография «Без срока давности» (под редакцией А. А. Войцеховского и Г. С. Ткаченко) (Харьков, 2001), сборник документов и материалов о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами фашистской Германии «Документы изобличают» (Киев, 2004), коллективная монография «Без права на реабилитацию» в 2-х томах (Киев, 2005), Ткаченко Г. С. и Войцеховский А. А. «Украинский фашизм. Теория и практика украинского (галицийского) национализма в документах и фактах» (Киев, 2004).
Неоспоримый факт: ни одно государство, входящее в состав ООН еще ни разу во всей послевоенной истории не заявило о своем несогласии с постановлениями Нюрнбергского суда. Напротив, все государства, являющиеся членами ООН, неоднократно подтвердили свое неизменное отношение к Приговору и другим постановлениям Международного Военного Трибунала по делу главных нацистских преступников, особенно в части недопущения рецидива фашизма.
Работы зарубежных авторов указывают на редкое единодушие в этом вопросе: Сайерс М.И. Кан А. Тайная война против Америки. Нью Иорк, 1942; Nationalism ukrainskі в документах. Toronto, 2002; Integralny nationalism ukrainskі jako odmina faszysm. Toronto, 1998; Поліщук B. Б. Гipкa правда: про злочинність ОУН-УПА. Донецк, 1996; Armstrong J.A. Ukrainian Nationalism, NewJork-London, 1963; Kristopher Simpson. Blowback. NewJork, 1998; Edward Pruss. Herosi spod snakutrysuba. Warszawa, 1985; Dalin. German Rule in Russia 1941-1945. London, 1957; Brockdorf W.Gekeim Kommandos des Zweiten Weltkriege/ Munchen, 1967; Norman Muller. Wehrmacht und Okkupation; Forzecki R. Kwestia ukrainska w polityce III Rzeci (1933-1945). Warszawa, 1972; Джузеппе Воофа. История Советского Союза. В 2-х томах. М., 1990; Аллен Герен. Серый генерал. М. Прогресс, 1971; Сціборський Микола. Націократія. Париж, 1935; Михайлюк Богдан. Бунт Бандери. На чужині, 1950.
В списке использованных авторами «Двобою без компромісів» источников этих работ нет вообще. Зато обильно представлены работы Веденеева Д. В. Так в приложении «Додаток В» на страницах 487-493 все 90 работ принадлежат перу одного лишь Веденеева Д. В. Работ этого автора больше чем достаточно и в общем перечне литературы. Вот только некоторые из них: Их называли «лесными братьями» // В мире спецслужб. - 2004. - № 7; Радянські оперативно-військові сили на Західній Україні 1944 - поч. 1950. Труди Академії, 2001; Органи та війська державної безпеки СРСР у Зах. Україні (1939-1941 рр.). Державна безпека України, 2004; Веденеев Д., Ивко В. Оперативно-войсковые группы силовых структур СССР в борьбе с УПА (организация, обмундирование, вооружение) // Однострой. - 2000. - № 5; Вєдєнєєв Д. В. и Шаповал Ю. «Роман Шухевич - таємниця загибелі» // Зеркало недели, 2002, 16 лютого; Пастка для «Лицаря» // Військово-історичний альманах - 2002 - № 1; - Вєдєнєєв Д. В. Творець повстанської армії // Історія України, 2002, № 1.
Последние работы отличаются откровенной фальсификацией личности Романа Шухевича, бывшего одним из главарей ОУН и тайным сотрудником карательных органов нацистской Германии, на совести которого многие тысячи загубленных жизней советских патриотов-украинцев, русских, белорусов, евреев и поляков, цыган и военопленных самых разных национальностей. Из всех сил Веденеев и Шаповал пытались скрыть от читателей преступное прошлое Шухевича, выдать его за патриота Украины, погибшего от рук советских энкаведистов, преследовавших командира УПА по пятам.
Нужно сказать, что это в Украине не первая попытка пересмотра итогов Второй мировой войны, которая, как правило, начинается с игнорирования решений Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, рассматривавших многочисленные дела по обвинению украинских националистов в сотрудничестве с нацистскими оккупационными властями и в совершении тяжких военных преступлений и преступлений против человечности. Этот вывод МВТ подтвержден приговорами национальных трибуналов, которые сейчас и пытается отменить Президент Украины Виктора Ющенко, реабилитируя УПА и лично Р. Шухевича.
Не так давно ряд епископов так называемого межцерковного совета неканонических украинских церквей подписали открытое письмо, обращаясь, в том числе и к СБУ, которая, казалось бы, в первую очередь обязана быть вне политической конъюнктуры, но, находясь в подчинении Президента Ющенко, вынуждена разбираться «с ролью УПА в военных действиях на фронтах этой войны».
ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ
Программные документы ОУН-УПА со времени Первого конгресса украинских националистов в 1929 г. и до последних послевоенных воззваний утверждают преступную, фашистскую суть их деятельности. Это неоспоримо утверждают показания свидетелей преступной деятельности ОУН-УПА, судебные приговоры, многочисленные исследования научных работников разных стран. Утверждения о войне на два фронта голословны: УПА насчитывала максимум 40 000 «вояков» и была несостоятельна вести борьбу и на одном фронте, тем боле, что с 1943 года он переместился за пределы Советского Союза. В то же время террор ОУН - УПА - СБ против мирного населения Западной Украины - свидетельство не только политического преступления (ОУН-УПА не имела от украинского народа мандата действовать от его имени), но и криминального, подпавшего под ст. III., пункт «д» Конвенции ООН по делу предотвращения и наказания преступлений геноцида от 09.12.1948 г.
В свое время греко-католические священники, которые организовали и благословили 14-й пехотную дивизию СС «Галиция» на карательные операции против советских партизан в Припятских болотах Белоруссии, а позже в Польше, Югославии и даже против движения Сопротивления во Франции. Теперь они вместе с Президентом Ющенко добиваются ее реабилитации - под предлогом того, что МВТ в Нюрнберге «не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. К таким принадлежат и дивизия «Галиция».
Во-первых, в апреле 1943 года по инициативе ОУН Германия позволила создать в рамках WAFFEN-SS дивизию СС-Галиция, а не «Галичина», как часто пишут. Согласно распоряжению рейхсфюрера СС Гиммлера от 14 июля 1943 г. «галицийскую дивизию» запрещалось именовать украинской. Во-вторых, ее полное название - 14-я добровольческая пехотная дивизия СС «Галиция», что понятно из приветствия 28 апреля 1943 года ее «крестного отца» Кубийовича, получившего «наивысшее разрешение на выставление стрелковой дивизии СС, которая будет состоять из галицийских украинцев». В-третьих, до 14 апреля 1945 г., т. е. до агонии нацистского режима, галицийские эсэсовцы несли службу согласно присяге: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог».
Преступность организации СС в целом была признана Нюрнбергским МВТ, который постановил, что «рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов «общих СС», войск СС («Ваффен-СС»), соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС».
Но этим МВТ не ограничился, о чем обычно «забывают» неправдивые фальсификаты истории. После длительного обсуждения представители Франции, Англии и США согласились с такой постановкой вопроса: определение Международным военным трибуналом преступного характера той или иной организации обеспечивает национальным судам право привлекать к ответственности отдельных лиц за принадлежность к организациям, признанных преступными и имеет обязательную силу для органов национальной юстиции.
Таким образом, отпала надобность в каждом судебном процессе по делу какого-либо члена организации доказывать ее преступный характер. В ст. 9 Устава МВТ так и записано: «При рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может... признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией». А ст. 10 дополняла: «Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию».
Последующие (Малые) Нюрнбергские процессы прошли по праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей национальной, военной или оккупационной зоны. В СССР под председательством Н. М. Шверника продолжала работу «Чрезвычайная государственная комиссия (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников», которая запротоколировала 54784 акта о зверствах преступников в отношении мирных граждан Советского Союза. Однако и эти документы, как не раз подчеркивалось, «далеко не охватывают всех злодеяний, совершенных военными преступниками в отношении мирного населения».
Но и того, что запротоколировала Чрезвычайная Государственная Комиссия достаточно, чтобы заставить спустя 66 лет содрогнуться от ужаса любого нормального человека. 30 июня гитлеровские бандиты из «Нахтигаля», вступив в город Львов впереди основных сил вермахта, «не щадили ни мужчин, ни женщин, ни детей. Взрослых они просто убивали, детей отдавали командам гитлеровской молодежи в качестве мишеней при стрельбе... и на другой же день устроили резню под лозунгом «бей евреев и поляков». Перебив сотни людей, гитлеровские бандиты устроили «выставку» убитых в здании пассажа. У стен домов были сложены изуродованные трупы, главным образом женщин. На первом месте этой ужасающей «выставки» был положен труп женщины, к которой штыком был пригвожден ее ребенок».
«Повсеместно озверевшие немецкие бандиты» - на самом деле одетые в немецкую форму галицийские нацисты - «врываются в дома, насилуют женщин, девушек на глазах у их родных и их детей, глумятся над изнасилованными и зверски тут же расправляются со своими жертвами. В городе Львове 32 работницы львовской швейной фабрики были изнасилованы и затем убиты германскими штурмовиками в парке Костюшко… Старика-священника В. Л. Помазнева, который с крестом в руках пытался предотвратить насилие над девушками, фашисты избили, сорвали с него рясу, спалили бороду и закололи штыком».
Сообщение «Чрезвычайной Государственной Комиссии о разрушениях, грабежах и злодеяниях немецко-фашистских захватчиков», обнародованное МВТ в Нюрнберге под номером СССР-45 огласило такое заключение судебно-медицинской экспертизы трупов, извлеченных из мест захоронения мирных советских граждан в городе Ривне и Ривненской области: «1. Во всех исследованных местах захоронения трупов в городе Ривне и его окрестностях обнаружено свыше 102 тысяч расстрелянных и умерщвленных немцами мирных советских граждан и военнопленных, из них: а) в городе Ривне по Белой улице у дровяного склада - 49 000; б) в городе Ривне по Белой улице на огороде - 32 500; в) в селе Сосенки - 17 500; г) в карьерах у села Выдумка - 3 000; д) на территории тюрьмы города Ривне - 500».
Массовые расстрелы «а», «б» и «в» относились к 1941, 1942 годам. Умерщвление мирных граждан путем отравления угарным газом в душегубках - пункта «г» - относилось к 1943 году. Расстрелы с последующим сожжением трупов относились к 1943 году. Расстрелы в тюрьме относились к 1944 году.
18 марта 1943 г. ривненская газета немецких оккупантов «Волынь», где Улас Самчук, друг и соратник Елены Телиги по «Походной группе ОУН», в годы немецкой оккупации «продолжает культурно просветительскую работу на должности ее редактора», опубликовала следующее извещение: «8 марта 1943 г. пытались убежать заключенные Ривненской тюрьмы. При этом они убили одного немецкого тюремного чиновника и одного часового. Энергичным выступлением тюремная стража предотвратила бегство. По распоряжению командующего немецкой полиции безопасности и СД в тот же день были расстреляны все заключенные в тюрьме».
Примеров не счесть. «Каждый шаг германо-фашистской армии и ее союзников на захваченной советской территории Украины и Молдовы, Беларуси и Литвы, Латвии и Эстонии, карело-финской территории, русских районов и областей несет разрушение и уничтожение бесчисленных материальных и культурных ценностей нашего народа, потерю мирным населением нажитого упорным трудом имущества, установление режима каторжного труда, голодовки и кровавых расправ, перед ужасами которых бледнеют самые страшные преступления, какие когда-либо знала человеческая история», - таковы выводы Чрезвычайной государственной комиссии.
В документах архивных фондов Краевых комиссий по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их ОУНских сообщников за период оккупации до сих пор есть все необходимые сведения о преступлениях. Не всех украинских нацистов, правда, постигла кара судебных приговоров. Это, как правило, сбежавшие от справедливого возмездия на Запад и нашедшие там себе новых хозяев коллаборационисты, но все равно странно читать и слышать речи отдельных современных «провозахисныкив», что, мол, советская власть «не дала ходу» делам по Бабьему яру, не печатала книг, не публиковала материалы Нюрнбергского трибунала и т. д. Неправда. Не давала глумиться над памятью павших и существующим тогда строем - это да. А вот остальное - вранье.
Зато сегодня в каком антисоветском духе, лишь скрывающем попытку пересмотра итогов Второй мировой войны и желание обелить преступников, исполнены те же статьи сотрудника МВД Украины Ивана Биласа: «Репресивно-каральна система в Україні 1917-I953. Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз (К., Військо України, «Либідь», 1994), Білас І. Г. Карально-військові підрозділи HУВC-МДБ у боротьбі з ОУН-УПА // Державність (1992); Білас І. Г. Каральні підрозділи НКВД-МГБ//Військо України (1992), Білас І. Г. Радянський партизанський рух проти ОУН-УПА // Військо України (1992).
В этих статьях Билас пытается представить органы и войска НКВД силой, враждебной народу, который якобы был всецело на стороне ОУН и УПА. Многие преступления бандеровцев он приписывает советским чекистам, которые, по его словам, для маскировки прибегали к переодеванию в одежду дивизии CС «Галиция» или УПА. Факты говорят о противоположном. Вот один из них, отмеченный в Сборнике документов «Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945»: «27 февраля 1944 года банда численностью до 100 человек, одетых в красноармейскую форму, напала на село Люхче (Сарненского района Ривненской области). Бандитами убит председатель сельсовета и вырезано 4 семьи советского и партийного актива». (Стр. 625 сборника.)
ГРЕШНОЕ С ПРАВЕДНЫМ
Собственно, также и вся книга Веденеева и Быструхина преследует цель очернить советские органы безопасности и внутренних дел, которые-де не считались с волеизъявлением украинского народа, добивавшимся независимости, самостоятельного государственного существования. «Первое послевоенное десятилетие для западного региона Украины, пишут авторы монографии, отмёчено яростным противоборством между советским режимом и движением сопротивления под политическим руководством ОУН(б). Этот вооруженный конфликт, по их словам, соединял черты национально-освободительного движения и гражданской войны, имел далеко идущие последствия для общественного сознания и человеческих судеб.» Такими словами начинается раздел 1-й, в котором рассматривается «Деятельность разведки и контрразведки подполья ОУН(б) в 1945-1950 годах».
Перечисляя факторы общественно-политической и оперативно-боевой обстановки, которая определяла деятельность Службы безопасности ОУН, авторы монографии прежде всего причину названного вооруженного конфликта на земле, освобожденной от фашистской оккупации, видят не в присутствии вооруженных формирований ОУН, воевавших на стороне нацистской Германии и совершавших враждебные акции, препятствующие восстановлению разрушенного войной народного хозяйства, как и было в действительности, а в вооруженной борьбе Органов советской власти против никем не признанных вооруженных формирований ОУН, которые даже в немецких трофейных документах обозначены как банды украинских националистов.
Иными словами, банды УПА, по логике авторов монографии имели такое же право на территорию, освобожденную от фашистских оккупантов, как и Советская власть, добывшая победу над фашистской Германией ценой неисчислимых жертв со стороны своих защитников. А, может быть, и больше, если иметь в виду их привязанность к той территории, за которую они боролись против «оккупантов», фанатично уверовав в свое единоличное право быть хозяевами на той земле, за которую отдали жизнь их многочисленные соратники и предки.
Как бы ни было, социалистические преобразования резко изменили жизнь на западно-украинских землях. «Только в течение 1944 года, - пишут авторы монографии, - на возрождение производительных сил региона потрачено 100 миллионов рублей, введено в строй 1700 промышленных предприятий. Ускоренными темпами развивались традиционные отрасли производства (добыча нефти и газа, лесообработка), вырастали новые передовые отрасли производства - нефтехимическая электроэнергетическая, машино- и приборостроительная, строительных материалов, легкая промышленность. К 1949 году местный промышленный потенциал составляли 2,5 тысячи больших и средних предприятии. Значительную помощь деньгами и кадрами представили другие регионы СССР и УССР. Только в 1946-1948 г. на западноукраинские земли (ЗУЗ) прибыли 2 тысячи инженеров и техников, 14 тысяч квалифицированных рабочих.»
Не менее рельефными выглядели достижения в культурно-образовательной сфере. До 1950 года в 24 высших заведениях образования (до 1939 г. - четыре) обучались 33 тысячи студентов. В регион прибыли более 35 тысяч учителей из Восточной Украины, до 1947 года 93 % школ были украинскими. Только во Львовской области работали 790 районных и сельских клубов, 388 библиотек, 217 киноустановок. Открывались научно-исследовательские учреждения. Разворачивались программы защиты здоровья и социального обеспечения. (Стр. 40.)
Неразумно отрицать, по словам Веденеева и Быструхина, что советский строй принес в Западную Украину индустриализацию, социальные программы и общее образование, т. е. возможности роста благосостояния и социального статуса для многих галичан и волынян, буковинцев и жителей Закарпатья, о чем они не могли мечтать в годы господства Польши и иных иноземных держав. И тут же, противореча самим себе, Веденеев и Быструхин утверждают: «радянізацію» ЗУЗ осуществляли традиционными для сталинского тоталитаризма командно-административными методами, игнорируя местную общественно-экономическую и духовно-культурную специфику форсированными темпами и поддерживали карательно-репрессивной машиной». (Стр. 41.)
Отождествляя понятия ОУН и население Украины, Веденеев и Быструхин пытаются убедить, что отношение населения к режиму было враждебным, о чем якобы красноречиво говорят события во время избирательной кампании, которая даже по признанию советских властей велась «под громадным давлением агитации». К тому же избирательные участки охранялись военнослужащими и бойцами истребительных батальонов («ястребками»). В частности, пишут авторы монографии, во время выборов в Верховный Совет УССР (февраль 1946 года) в селе Ременив Львовской области из 819 избирателей на избирательный участок явилось 547.
Однако их могло быть намного меньше, скажем откровенно, если бы местное население не охранялось войсками от налета бандеровцев, всячески препятствовавших проведению выборов. ОУНовские вожди и тогда, как, кстати, и сейчас, делали и делают тактику террора и запугивания своим главным оружием в борьбе за овладение властью над Украиной и ее народами. Жаль, что этого не понимают только апологеты бандеровщины. И страшно, что этот «двобой» сегодня пробивает себе дорогу в стенах ее высших государственных структур.