Российская либеральная пресса блокирует объективную информацию об Украине
Журналист Александр Чаленко - о том, почему жители России впервые узнали о жертвах евромайдана от своего президента
«А что, действительно майдановские радикалы убили этого самого Захарова, работника офиса Партии регионов? То, о чем сказал Путин, что, правда?» - недоуменно спросил меня мой российский коллега, когда прослушал пресс-конференцию российского президента, посвященную Украине.
«Ну да, - теперь удивляться настала моя очередь. - А что, вы разве не знали об этом?»
«Нет, не знал. Российская пресса вроде не писала об этом, хотя я внимательно читаю и смотрю всё о событиях на Украине».
Я задумался. Странно, одно из самых циничных преступлений евромайдана, получается, до упоминания о нем Путиным, было малоизвестно широкой российской публике.
18 февраля, когда майдановские радикалы-националисты с арматурами, палками и трубами пошли на штурм Верховной рады (у них это мероприятие цинично называлось «мирным шествием»), то по дороге (почти на углу двух киевских улиц - Липского бульвара и Институтской) им попался головной офис Партии регионов.
Недолго думая, они решили взять его штурмом, тем более офис почти не охранялся. Обычный работник этого учреждения, который не имел никакого отношения ни к партийным функционерам, ни к депутатскому корпусу, инженер Владимир Захаров, был забит насмерть штурмовиками. Убивали его прямо на крыльце при помощи взятых с собой труб и палок (тут надо сказать, что Путин ошибся, когда говорил, что в инженера стреляли). Захаров всего лишь вышел к боевикам для переговоров. Хотел договориться вывести из забаррикадированного помещения перепуганных до истерики женщин, составлявших большинство работниц офиса.
«А вы в курсе, что, по свидетельству очевидцев (среди них был и журналист киевской «Рабочей газеты» Владимир Богун), националистов подбила захватить офис оппозиционная журналистка Татьяна Черновол, которую новые власти поставили во главе антикоррупционного комитета?»
Мой российский коллега ничего об этом не знал, хотя слышал об этой Черновол. На этом и завершили обсуждение, отправившись каждый по своим делам.
Этот разговор, не скрою, снова вызвал во мне тревогу, которая порой меня охватывала, за российскую прессу.
Вот почему этому преступлению почти не уделили внимания в российской прессе?
Насчет этого у меня есть своя версия. Просто российская пресса, если не вся, то большая ее часть, «захвачена» либералами-западниками. А им то, что сейчас происходит на Украине, давайте говорить честно, нравится. Это ж, как они считают, либеральная и европейская революция. Это продолжение борьбы с диктатурой Путина.
Украинские националисты и фашисты? «Правый сектор» и «Свобода», спрашиваете? Да ну, в них, по большому счету, нет никакой опасности, не они задают тон на евромайдане.
Это просто «кулаки майдана», которые после победы отойдут в сторону.
Формулировать программу дальнейших действий будут не нацисты, а наши однодумцы - такие же либералы-западники, как и мы. Вот так думает или примерно так сочувствующий майдану российский журналист-либерал.
Поэтому циничное убийство Захарова для него, да, нехороший, но все-таки просто революционный эксцесс, а не суть майдана. Поэтому не стоит на нем заострять внимание - в ином случае картинка событий будет выглядеть совершенно по-иному. И отнюдь не борьбой за свободу.
Меня вообще всегда потрясало какое-то дружеское, что ли, положительное отношение российских либералов к украинским националистам.
Многие из этих борцов с авторитарным режимом Путина воспринимают нациста Степана Бандеру чуть ли не борцом за европейские либеральные ценности. И только потому, что тот воевал с ненавистным им Сталиным. Если даже у либералов и отсутствует пиетет перед националистами, то они просто стараются не обращать на них внимания как на нечто незначительное в современном украинском «освободительном движении».
Вот в Киеве собкором «Эха Москвы» уже много лет трудится Сакен Аймурзаев, воспитанник пламенной оппозиционерки Евгении Альбац. Она его учила писать.
Я спросил у Сакена, рассказывал ли он что-либо о случае с Захаровым своим слушателям. Он ответил, что нет. Потом пояснил, что исследовал больше «политический аспект» происходящих в Киеве событий, но, мол, один раз его радиостанция рассказала об этом случае. И даже прислал мне ссылку на эту передачу.
Либеральный и проевропейский Сакен упоен Юлией Тимошенко и евромайданом, а «кулаки майдана» не вызывают у него никакого страха. Почему? Да потому что на протяжении многих лет он дружит с «дядей Юрой» - слепым Юрием Шухевичем, почетным главой украинской радикальной организацией УНА-УНСО, которая входит в «Правым сектор». Отец «дяди Юры» - самый знаменитый командир УПА Роман Шухевич.
Сакен наполовину казах, наполовину еврей (по матери), а вот по вероисповеданию греко-католик. Его крестной матерью была скончавшаяся относительно недавно то ли сестра, то ли дочь Романа Шухевича - Наталья Шухевич. Греко-католичка. Вот отсюда и его дружба с «дядей Юрой».
Я всегда поддеваю Сакена, не смущает ли его, еврея, антисемитизм и совершенно дикий национализм Юрия Шухевича. Говорит, что смущает, но… они ж вместе «дядей Юрой» борются с диктатором Путиным и кровавой гебней, а антисемитизм некоторых товарищей - это так, издержки борьбы за свободу.
И таких людей в российской прессе много. Вот от них вы хотите журналистских расследований убийства инженера Захарова?
Не хочу заканчивать колонку как-то так беспросветно. У меня есть примеры и российских журналистов, у которых раскрылись глаза на все это «украинское освободительное движение», когда начался майдан.
Когда в 2012 году Верховная рада приняла закон Кивалова-Колесниченко, еле-еле увеличивавший права русского языка на Украине, то в Киеве около «Украинского дома» начался языковой майдан. Небольшой и непродолжительный. Одна из российских журналисток (не буду называть ее имя) выступила со статьей против этого закона. Мол, он подрывает языковой баланс, сложившийся на Украине. На мои недоуменные замечания и ссылки на права человека она заявила мне, что я - предатель своего народа. По окончании нашей перепалки мы больше не разговаривали друг с другом.
И вот евромайдан.
Я с недоумением начал читать на ее стене в Facebook антимайдановские статусы. Вскоре она покинула Киев, где трудилась редактором одной из газет, и уехала в Россию. Я спросил у нее, что произошло, почему она кардинально поменяла позицию, почему уехала из Украины. Она ответила, что ее впечатлила та ненависть к русским, которую она вдруг увидела в майданщиках. Неужели ты, прожив с десяток лет в Киеве, не чувствовала ее раньше?
Журналистка сказала мне, что полагала, что это в будущих майданщиках напускное, несерьезное, обычная «ролевая игра», а теперь она очнулась от иллюзий. Она почувствовала пещерную ненависть к русским.
Вот и я хочу, чтобы для каждого российского журналиста-западника, сочувствующего евромайдану, когда-нибудь тоже подвернулась возможность очнуться.
Почувствовать всю ненависть евромайдана к русским. Пока не поздно. Не поздно не для России.
=================
Могу подтвердить все, сказанное моим другом Александром Чаленко, вынужденным в связи с угрозами жизни и безопасности ему и семье, стать политбеженцем.
На меня вышла для интервью журналистка одного очень известного и тиражного российского издания. Как мне сказали люди, которые просили с ней встретиться, она хотела услышать от меня факты о преследованиях и беспределе, который творят "еврофашисты".
Встретились. Когда я начала рассказывать, она тут же меня перебила и сказала, что влиятельный германский политолог (запамятовала названную ею фамилию) отрицает, что на майдане есть фашисты. Я не стала лезть в бутылку и доказывать очевидное, лишь ответила, что, по-видимому, германскому политологу виднее. Потом она спросила - почему я "против украинского народа". Сделала вид (скажу далее почему я утверждаю, что "сделала вид"), что очень удивилась, что я не "понаехавшая", а такая же украиноязычная украинка, как и стоящие на майдане, коренная киевлянка, которой больно видеть - во что превратили мой родной город. После того, как она подвергла сомнению все, что я говорила, она подошла, как оказалось, к основному. Оказалось, что она знает, что мой муж - автор книги об убитом министре МВД генерале Юрии Кравченко, поэтому она подумала, что я могу вывести ее на кого-нибудь из силовиков, чтобы взять у них интервью. Кроме этого, она решила, что я знаю представителей крымского сопротивления и она хотела, чтобы я дала ей их координаты. На мой ответ, что какой смысл встречаться для того, чтобы с помощью цитат немецких политологов людям доказывать, что они врут, она дала задний ход и сказала, что это была просто ее "провокационная манера вести интервью" и что не мне ее - журналистку известнейшего российского издания, учить, как надо брать интервью и снова настаивала.
На том и расстались. Почему я сказала, что она "делала вид" - она совершила прокол - забыв, что в начале беседы сказала, что ничего обо мне не знает, когда я ее провожала к станции метро, сказала, что ей рассказывали, что моя сестра поддерживает майдан и бандеровцев...
«А что, действительно майдановские радикалы убили этого самого Захарова, работника офиса Партии регионов? То, о чем сказал Путин, что, правда?» - недоуменно спросил меня мой российский коллега, когда прослушал пресс-конференцию российского президента, посвященную Украине.
«Ну да, - теперь удивляться настала моя очередь. - А что, вы разве не знали об этом?»
«Нет, не знал. Российская пресса вроде не писала об этом, хотя я внимательно читаю и смотрю всё о событиях на Украине».
Я задумался. Странно, одно из самых циничных преступлений евромайдана, получается, до упоминания о нем Путиным, было малоизвестно широкой российской публике.
18 февраля, когда майдановские радикалы-националисты с арматурами, палками и трубами пошли на штурм Верховной рады (у них это мероприятие цинично называлось «мирным шествием»), то по дороге (почти на углу двух киевских улиц - Липского бульвара и Институтской) им попался головной офис Партии регионов.
Недолго думая, они решили взять его штурмом, тем более офис почти не охранялся. Обычный работник этого учреждения, который не имел никакого отношения ни к партийным функционерам, ни к депутатскому корпусу, инженер Владимир Захаров, был забит насмерть штурмовиками. Убивали его прямо на крыльце при помощи взятых с собой труб и палок (тут надо сказать, что Путин ошибся, когда говорил, что в инженера стреляли). Захаров всего лишь вышел к боевикам для переговоров. Хотел договориться вывести из забаррикадированного помещения перепуганных до истерики женщин, составлявших большинство работниц офиса.
«А вы в курсе, что, по свидетельству очевидцев (среди них был и журналист киевской «Рабочей газеты» Владимир Богун), националистов подбила захватить офис оппозиционная журналистка Татьяна Черновол, которую новые власти поставили во главе антикоррупционного комитета?»
Мой российский коллега ничего об этом не знал, хотя слышал об этой Черновол. На этом и завершили обсуждение, отправившись каждый по своим делам.
Этот разговор, не скрою, снова вызвал во мне тревогу, которая порой меня охватывала, за российскую прессу.
Вот почему этому преступлению почти не уделили внимания в российской прессе?
Насчет этого у меня есть своя версия. Просто российская пресса, если не вся, то большая ее часть, «захвачена» либералами-западниками. А им то, что сейчас происходит на Украине, давайте говорить честно, нравится. Это ж, как они считают, либеральная и европейская революция. Это продолжение борьбы с диктатурой Путина.
Украинские националисты и фашисты? «Правый сектор» и «Свобода», спрашиваете? Да ну, в них, по большому счету, нет никакой опасности, не они задают тон на евромайдане.
Это просто «кулаки майдана», которые после победы отойдут в сторону.
Формулировать программу дальнейших действий будут не нацисты, а наши однодумцы - такие же либералы-западники, как и мы. Вот так думает или примерно так сочувствующий майдану российский журналист-либерал.
Поэтому циничное убийство Захарова для него, да, нехороший, но все-таки просто революционный эксцесс, а не суть майдана. Поэтому не стоит на нем заострять внимание - в ином случае картинка событий будет выглядеть совершенно по-иному. И отнюдь не борьбой за свободу.
Меня вообще всегда потрясало какое-то дружеское, что ли, положительное отношение российских либералов к украинским националистам.
Многие из этих борцов с авторитарным режимом Путина воспринимают нациста Степана Бандеру чуть ли не борцом за европейские либеральные ценности. И только потому, что тот воевал с ненавистным им Сталиным. Если даже у либералов и отсутствует пиетет перед националистами, то они просто стараются не обращать на них внимания как на нечто незначительное в современном украинском «освободительном движении».
Вот в Киеве собкором «Эха Москвы» уже много лет трудится Сакен Аймурзаев, воспитанник пламенной оппозиционерки Евгении Альбац. Она его учила писать.
Я спросил у Сакена, рассказывал ли он что-либо о случае с Захаровым своим слушателям. Он ответил, что нет. Потом пояснил, что исследовал больше «политический аспект» происходящих в Киеве событий, но, мол, один раз его радиостанция рассказала об этом случае. И даже прислал мне ссылку на эту передачу.
Либеральный и проевропейский Сакен упоен Юлией Тимошенко и евромайданом, а «кулаки майдана» не вызывают у него никакого страха. Почему? Да потому что на протяжении многих лет он дружит с «дядей Юрой» - слепым Юрием Шухевичем, почетным главой украинской радикальной организацией УНА-УНСО, которая входит в «Правым сектор». Отец «дяди Юры» - самый знаменитый командир УПА Роман Шухевич.
Сакен наполовину казах, наполовину еврей (по матери), а вот по вероисповеданию греко-католик. Его крестной матерью была скончавшаяся относительно недавно то ли сестра, то ли дочь Романа Шухевича - Наталья Шухевич. Греко-католичка. Вот отсюда и его дружба с «дядей Юрой».
Я всегда поддеваю Сакена, не смущает ли его, еврея, антисемитизм и совершенно дикий национализм Юрия Шухевича. Говорит, что смущает, но… они ж вместе «дядей Юрой» борются с диктатором Путиным и кровавой гебней, а антисемитизм некоторых товарищей - это так, издержки борьбы за свободу.
И таких людей в российской прессе много. Вот от них вы хотите журналистских расследований убийства инженера Захарова?
Не хочу заканчивать колонку как-то так беспросветно. У меня есть примеры и российских журналистов, у которых раскрылись глаза на все это «украинское освободительное движение», когда начался майдан.
Когда в 2012 году Верховная рада приняла закон Кивалова-Колесниченко, еле-еле увеличивавший права русского языка на Украине, то в Киеве около «Украинского дома» начался языковой майдан. Небольшой и непродолжительный. Одна из российских журналисток (не буду называть ее имя) выступила со статьей против этого закона. Мол, он подрывает языковой баланс, сложившийся на Украине. На мои недоуменные замечания и ссылки на права человека она заявила мне, что я - предатель своего народа. По окончании нашей перепалки мы больше не разговаривали друг с другом.
И вот евромайдан.
Я с недоумением начал читать на ее стене в Facebook антимайдановские статусы. Вскоре она покинула Киев, где трудилась редактором одной из газет, и уехала в Россию. Я спросил у нее, что произошло, почему она кардинально поменяла позицию, почему уехала из Украины. Она ответила, что ее впечатлила та ненависть к русским, которую она вдруг увидела в майданщиках. Неужели ты, прожив с десяток лет в Киеве, не чувствовала ее раньше?
Журналистка сказала мне, что полагала, что это в будущих майданщиках напускное, несерьезное, обычная «ролевая игра», а теперь она очнулась от иллюзий. Она почувствовала пещерную ненависть к русским.
Вот и я хочу, чтобы для каждого российского журналиста-западника, сочувствующего евромайдану, когда-нибудь тоже подвернулась возможность очнуться.
Почувствовать всю ненависть евромайдана к русским. Пока не поздно. Не поздно не для России.
=================
Могу подтвердить все, сказанное моим другом Александром Чаленко, вынужденным в связи с угрозами жизни и безопасности ему и семье, стать политбеженцем.
На меня вышла для интервью журналистка одного очень известного и тиражного российского издания. Как мне сказали люди, которые просили с ней встретиться, она хотела услышать от меня факты о преследованиях и беспределе, который творят "еврофашисты".
Встретились. Когда я начала рассказывать, она тут же меня перебила и сказала, что влиятельный германский политолог (запамятовала названную ею фамилию) отрицает, что на майдане есть фашисты. Я не стала лезть в бутылку и доказывать очевидное, лишь ответила, что, по-видимому, германскому политологу виднее. Потом она спросила - почему я "против украинского народа". Сделала вид (скажу далее почему я утверждаю, что "сделала вид"), что очень удивилась, что я не "понаехавшая", а такая же украиноязычная украинка, как и стоящие на майдане, коренная киевлянка, которой больно видеть - во что превратили мой родной город. После того, как она подвергла сомнению все, что я говорила, она подошла, как оказалось, к основному. Оказалось, что она знает, что мой муж - автор книги об убитом министре МВД генерале Юрии Кравченко, поэтому она подумала, что я могу вывести ее на кого-нибудь из силовиков, чтобы взять у них интервью. Кроме этого, она решила, что я знаю представителей крымского сопротивления и она хотела, чтобы я дала ей их координаты. На мой ответ, что какой смысл встречаться для того, чтобы с помощью цитат немецких политологов людям доказывать, что они врут, она дала задний ход и сказала, что это была просто ее "провокационная манера вести интервью" и что не мне ее - журналистку известнейшего российского издания, учить, как надо брать интервью и снова настаивала.
На том и расстались. Почему я сказала, что она "делала вид" - она совершила прокол - забыв, что в начале беседы сказала, что ничего обо мне не знает, когда я ее провожала к станции метро, сказала, что ей рассказывали, что моя сестра поддерживает майдан и бандеровцев...