Вот так и разбиваются идеалы... 1987 год издания, а мировая общественность в этом году обсасывала пакт Молотова-Риббентропа, и больше ничего, в виде образца международного цинизма и подлости.
Мировой общественности полностью доступны архивы их стран, в которых есть до точечки как они натравливали с 18-го года Польшу, а затем Германию на СССР. Я в книгах 6--70-х годов сейчас вычитываю то, что зачастую подается как откровение. даже история с якобы "планом Даллеса", который высмеяли все кто мог. Потом на ресурсе sacva было опубликовано, что, мол, это идет неправильная цитата от Яковлева "ЦРУ против СССР", где под видом директивы 20/1 СНБ от 1948 г. публикуется художественный текст из Иванова. Я недавно купила Яковлева. Он цитирует настоящую директиву (она рассекречена и опубликована в 1977 г. вот так.
>Мировой общественности полностью доступны архивы их стран, в которых есть до точечки как они натравливали с 18-го года Польшу, а затем Германию на СССР.
Не пишите глупостей в виде давно заезжанных мифов. Ваша антисоветская истерия не позволяет подключиться мозгу к овладению знаниями. Множество сказок разобрано здесь http://wiki.redrat.ru/пред:начало. Просвещайтесь.
>Но тогда правительство Великобритании стремилось убедить фашистскую верхушку в Берлине в том, что Лондон считал бы военное нападение гитлеровской Германии на Советский Союз с целью лишить его Украины, Прибалтики и других частей страны законным и весьма желательным. И в то время это имело чрезвычайно важное значение.
Жаль, что нет ссылки на источник, подтверждающее это.
Я за єто время скачала 3 (три) сборника дипломатических документов представителей разных стран, где об єтом постоянно говорится. Не считая еще не рассмотреных и скачанных ранее.
Проблема "глазами солдата"papslvDecember 11 2008, 12:23:27 UTC
Мы довольно хорошо знали о растущей военной силе и мощи Советского Союза; Франция, страна, обаянию которой так легко поддаться, к сожалению, по причинам, которые трудно установить, по-прежнему относилась к нам враждебно. Она, очевидно, всегда искала бы союзников в нашем тылу. Однако в случае исчезновения польского государства могучий Советский Союз мог стать для империи гораздо более опасным соседом, чем Польша, которая в то время была буферным государством. Устранение буфера, который образовывала Польша (и Литва) между Германией и Советским Союзом, очень легко могло бы привести к конфликту между этими двумя великими державами. Пересмотр польской границы, возможно, находился в интересах обоих государств, однако полная ликвидация польского государства в условиях, которые по сравнению с предыдущим периодом совершенно изменились, вряд ли соответствовала интересам Германии.Итак, лучше было, чтобы Польша, относились ли мы к ней с уважением или нет, находилась между Советским Союзом и нами
( ... )
Re: Проблема "глазами солдата"papslvDecember 11 2008, 17:50:55 UTC
ПМСМ Это не "мальчик и девочка " чтоб гадать кто кому . Обе стороны буду стараться обеспечить безопасность СВОЕЙ страны любым способом
Идеология и прочие тонкости банально "выводятся за скобки".
а далее Манштейн пишет кому не нужна была Польша !
Интересным в этой связи является секретное сообщение, которое мы получили незадолго до начала войны, о том, что поляки якобы собираются предпринять наступление. Оно поступило из источника, который считался до тех пор весьма надежным, от лица, находившегося в непосредственном окружении президента Польши, маршала Рыдз-Смиглы, главнокомандующего польской армией. В сообщении говорилось, что поляки собираются начать наступление, развернув крупные силы в Познанской провинции. Самым примечательным, однако, было то, что эти планы, как сообщалось, якобы были разработаны по предложению или требованию Великобритании! В сложившейся тогда обстановке это известие показалось нам весьма неправдоподобным. Правда, позднее мы получили подтверждение, что поляки действительно сосредоточили сравнительно
( ... )
Re: Проблема "глазами солдата"shelmenkoDecember 11 2008, 22:36:02 UTC
Соучастник "утерянных побед" банально косит под дурачка. Недоумевает, он, почему Франция была враждебна, при всем том, что "предвыборная программа" некоего ефрейтора содержала явные территориальные претензии к этой Франции и недвусмысленные намеки на реванш.
И кто в 1939 году признавал Советский Союз "великой державой"? Кто говорит о "растущей военной силе и мощи"? Те, кто считали его военное руководство обезглавленным, а армию небоеспособной? Кто думал, что за 1-2 месяца с ним можно покончить?
Comments 30
Reply
Reply
Можно про натравливание в 30-е годы?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Жаль, что нет ссылки на источник, подтверждающее это.
Reply
Уильям Ширер, Взлет и падение третьего рейха - читать-не перечитать.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Идеология и прочие тонкости банально "выводятся за скобки".
а далее Манштейн пишет кому не нужна была Польша !
Интересным в этой связи является секретное сообщение, которое мы получили незадолго до начала войны, о том, что поляки якобы собираются предпринять наступление. Оно поступило из источника, который считался до тех пор весьма надежным, от лица, находившегося в непосредственном окружении президента Польши, маршала Рыдз-Смиглы, главнокомандующего польской армией. В сообщении говорилось, что поляки собираются начать наступление, развернув крупные силы в Познанской провинции. Самым примечательным, однако, было то, что эти планы, как сообщалось, якобы были разработаны по предложению или требованию Великобритании! В сложившейся тогда обстановке это известие показалось нам весьма неправдоподобным. Правда, позднее мы получили подтверждение, что поляки действительно сосредоточили сравнительно ( ... )
Reply
Недоумевает, он, почему Франция была враждебна, при всем том, что "предвыборная программа" некоего ефрейтора содержала явные территориальные претензии к этой Франции и недвусмысленные намеки на реванш.
И кто в 1939 году признавал Советский Союз "великой державой"? Кто говорит о "растущей военной силе и мощи"? Те, кто считали его военное руководство обезглавленным, а армию небоеспособной? Кто думал, что за 1-2 месяца с ним можно покончить?
Reply
Вот это видали уже? - http://president.pravda.com.ua/view_popular/
РжалЪ
Reply
Leave a comment