Собянин не будет участвовать в дебатах. И правильно сделает
Вчера интернет взорвала очередная политическая сенсация: Источники в столичной мэрии сообщили, что кандидат на пост мэра Москвы Сергей Собянин решил отказаться от участия в предвыборных теледебатах.
Считаю, что Собянин принял правильное решение, что не пошел на публичные теледебаты. В эпоху коммерциализации телевидения и теледемократии трансляция теледебатов превращается в источник развлечения для самой аудитории, а ради повышения рейтингов телеканалов основной упор делается на создании интриги и драматизации ситуации. Поэтому в центре внимания телеканалов находятся не столько актуальные политические, хозяйственные, социальные проблемы, сколько показатели рейтингов, громкие скандалы, напомню хотя бы теледебаты Жириновского с Немцовым, когда Жириновский плеснул в лицо Немцову сок.
Теледебаты как инструмент политической борьбы, как в России, так и на территории СНГ сами себя дискредитировали. Напомню хотя бы теледебаты Янукович-Ющенко во время президентских выборов в Украине в 2004-м году. Тогда теледебаты продемонстрировали неоспоримое преимущество Януковича как публичного политика, политического лидера и хозяйственника. Напомню, что во время его премьерства рост ВВП Украины составил почти 14 %, а инвестиции выросли на 31,3%. Ющенко же во время своего премьерства отметился разве что либеральными реформами, ударившими по самым незащищенным слоям населения, да «письмом трех» против своих будущих соратников, которых он тогда назвал фашистами.
В ходе теледебатов Янукович последовательно выступал за объединение Украины. Зато Ющенко фактически провоцировал неофициальный раскол Украины, ретранслируя лозунги стоящих за ним национал-либеральных сил о пророссийской неполноценности избирателей Януковича Юго-Востока Украины. Но, исходя из того, что как Запад, поставивший на Ющенко, так и состоящие на его довольствии основные телеканалы Украины, свой выбор сделали, победителем теледебатов громко был объявлен проигравший во время их проведения Виктор Ющенко.
Ну, а достаточно включить телевизор и переключая российские каналы, посмотреть любые теледебаты, как становится понятно, что это не более, чем профанация. Достаточно посмотреть хотя бы любой выпуск передачи Владимира Соловьева.
Зададимся риторическим вопросом: с точки зрения здравого смысла какие вопросы Собянин, управляющий гигантским мегаполисом, может задать Мельникову, Митрохину, Навальному или любому другому кандидату, отличившимися разве что тем, что сумели всплыть на поверхность во время политических трансформаций, да сумевших разве успешно разваливать партии и объединения, в которых состояли? Гораздо полезнее с точки зрения здравого смысла лишний раз во дворе с рядовыми москвичами побеседовать, чтобы из первых уст узнать о потребностях жителей Москвы и беспокоящих их проблемах. Думаю, для москвичей, да и для широкой аудитории телеканалов такие дебаты просто не интересны. Это интересно политизированному активу твиттера, да аудитории «Эха Москвы» да телеканала «Дождь». Но они свой выбор уже сделали!
Не поймите меня превратно. Я не осуждаю теледебаты как инструмент предвыборной кампании в принципе. Скажем, на Западе теледебаты имеют совсем другую историю. Сегодня теледебаты - неотъемлемая часть выборов президента США. Напомню про первые теледебаты в истории США, которые были проведены 26 сентября 1960 года. Эти теледебаты открыли новую страницу общественно-политической жизни США. Считается, что именно теледебаты помогли Кеннеди получить президентский пост в 1960 году.
Но на Западе давно существует политическая традиция дебатов. В начале XIV века слово «дебаты» стало означать «спор», «ссору», «несогласие», в конце XIV в. - уже «обсуждение плюсов и минусов», а с начала XV века приобрело свое современное значение как «формальный спор или соревнование по убеждению». В западных демократиях дебаты как форма ведения спора проверяют политика на последовательность, ведется спор о фактах, в котором интересуются только тем, что произошло или не произошло. Хотя в эпоху их трансформации в телешоу, которые надо сделать интересным миллионам, в любые дебаты добавляют драматизма, не переходя тех самых, установленных традицией правил.
В России же дебаты превращаются в форменный цирк и время это доказало.