Ученые о существовании Бога

[varjag_2007]

Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:

- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред,

Comments

[p00z]

"Ученые обращаются к Богу в двух случаях: когда что-то не поимают или, наоборт, очень хорошо понимают"

еще есть третий случай: старческий маразм :))

[arguendi]

Ага. Это именно маразматики создали европейское естествознание, европейскую науку.

[ext_1350746]

Это было до наступления симптомов маразма, видимо.

[arguendi]

Рождение науки происходит именно в эпоху наивысшей религиозной пассионарности европейских народов. Религиозная мысль бьет ключом. Европа полностью сформирована как христианская цивилизация.

[ext_1350746]

Рождение науки произошло гораздо раньше, в дохристианскую эпоху античности.

[arguendi]

Ага. Архимед и Пифагор - это рождение европейской науки.

Какие же вы безграмотные все, безбожники. Это просто трындец, что за бред вы несете.

[ext_1350746]

А где, по вашему, возник базис современной математики, физики и астрономии? Я уже не говорю о том что античность послужила также базисом всей эпохи Ренессанса со всеми ее достижениями. Христианство оказалось на это не способно. Учите матчасть.

[arguendi]

Самое забавное, что вы это все искренне.
Википедию хотя бы почитайте. Это в советских (атеистических) школах, кстати, проходили.

...Отрезок времени примерно от даты публикации работы Николая Коперника «Об обращениях небесных сфер» (De Revolutionibus), то есть с 1543 г., до деятельности Исаака Ньютона, сочинение которого «Математические начала натуральной философии» было опубликовано в 1687 году, обычно называют периодом «научной революции».[1]

Содержание «научной революции» любого периода заключается в том, что ученые делают научные открытия в различных областях наук, то есть устанавливают «неизвестные ранее объективно существующие закономерности, свойства и явления материального мира, вносящие коренные изменения в уровень познания».

Первая научная революция XVII - XVIII веков
Это была революция метода познания и обхождения с полученным знанием и тесно связана с духом эпохи Просвещения.

Про "дух эпохи Просвещения" - это, конечно, идиотизм полнейший, ибо между Коперником и Вольтером пара столетий разницы. Но в остальном все верно.

[ext_1350746]

Все верно - открытия эти случились уже после эпохи Ренессанса. Которая характеризовалась уходом от церковного догматизма и обращением к дохристианской античности. Период христианского господства же никаких революций не родил.

[arguendi]

Димон, не позорься.
Рождение науки - это эпоха религиозных войн. Эпоха величайшего религиозного напряжения в Европе. Ренессанс здесь вообще не причем. Ты просто дико невежественен. И даже не понимаешь, что такое Ренессанс. Язычество - это мир чувственного, но никак не мир рацио и разума. Академик Раушенбах ставил икону Андрея Рублева на уровень выше живописи Ренессанса. Схоластические споры рождаются именно в христианской традиции.

Не позорься. Все великие ученые, которые создавали европейскую Науку - верующие люди. Коперник, Галилей, Ньютон, Декарт, Паскаль. Не позорься.

[ext_1350746]

Все эти ученые действовали вопреки христианству, а не благодаря ему. Паскаль вообще бросил заниматься наукой потому, что она несовместима с христианством.
И то, что тогда велись религиозные войны, никак не отменяет того, что все научные революции случились после обращения к античности, и не случились во время христианского господства. И именно язычники разработали основы современных абстрактных математических наук, христиане же едва не угробили их наследие.

[arguendi]

Комментировать твои бредни и фантазии далее не представляется возможным.

[ext_1350746]

Конечно. Куда уж вам.

[tverdy_znak]

Он прав в том, что вы не понимаете существа вопроса. В частности, вы не понимаете, чем отличается наука - т.е. новоевропейская наука - от натурфилософии. Натурфилососфия существовала во все времена и во всех культурах, но наука возникла только в Европе.
Спорить с вами, впрочем смысла особого пока не имеет - здесь arguendi опять прав,- поскольку ваши познания в предмете оставляют желать лучшего. Могу порекомендовать почитать работы по истории науки, например Гайденко.

[arguendi]

Вы не поверите. Но и в язычестве разбросаны крупицы Правды.
Это же Платон путем размышлений пришел к выводу о бытии Единого Бога?