Радио "Свобода" - подразделение ЦРУ

Jul 26, 2013 09:19

Тут увидела в фейсбуке одной дамы жуткое удивление когда она услышала от Путина, что радио "Свобода" - это подразделение ЦРУ :-)

В связи с этой комичной историей полезно напомнить историю создания радио «Свобода».
Освобождение под «зонтиком» ЦРУ

Шпионская деятельность радио «Свободная Европа» (PCE) и радио «Свобода» (PC) сейчас общеизвестна. Но было ( Read more... )

цру, оун, сша, спецслужбы, холодная война, ссср, национализм

Leave a comment

starkov_blues July 26 2013, 08:50:26 UTC
Позабавило письмо бандеровцев на маскальском языке.
И совсем не удивителен факт, что некая дама ничего не знает о прошлом - откровенно говоря, мы ведь тоже были часто крайне не любопытны относительно недавнего прошлого. Живя в 70-80 мы уже совсем не представляли какая жизнь была в 40-50-е. Впрочем, я хоть к своим деду с бабкой с распросами лез, да только не всё они рассказывали - о многих вещах было принято молчать.
Хотя о голоде 33 года бабушка много чего рассказывала. И это была не Украина, а Среднее Поволжье, что и так до этого пережило страшный голод начала 20-х.
и ещё в тему - как ни странно, но не было отдельной украинской службы радио "Свобода", хотя по идее должна была быть.
Ну. и глупость советского правительства состояла в том, что выпускались в массовом порядке коротковолновые радиоприёмники. С одной стороны глушилки глушили, а с другой стороны люди могли спокойно слушать эту гадость, эту правду вперемежку с ложью. Но что самое смешное - сейчас всякой мерзости публикуется и произносится куда больше, чем было на радио "Свобода" - им тогда не приходило в голову сравнивать советских солдат с эсэсовцами и тому подобная мерзость, тем более, что в программе было очень много культурных передач, в том числе религиозных.
Эфир был чище на самом деле.

Reply

denisgradenko July 26 2013, 09:20:56 UTC
Приёмники эти и в США выпускались и, вообще, необходимая часть развития радиоэлектроники в стране, ибо для развития элементной базы мало доходов с продажи только одних военных радиостанций и т.д. и т.п. И... Вы думаете, что наши на США и Европу никогда и ничего не вещали и не вещают? Притворяетесь наивным?

Reply

e_zhong July 26 2013, 09:28:55 UTC
Кстати, а что в СССР было? Вот сейчас, прекрасные RT успешно ведут информационную войну, а в СССР у кого-то так же получалось?

Reply

starkov_blues July 26 2013, 09:59:47 UTC
У СССР получалось до 68 года, то есть до Чехословакии, потом Афганистан ещё больше усугубил наш проигрыш в идеологии. Это с одной стороны.
А с другой стороны, западная русофобия имеет уже 200-летние корни и не сегодня появилась. Сначала наполеоновская Франция стала лгать на Россию, потом это дело подхватила Британия - у тех вообще русофобия есть образ жизни.
Это мы. русские, ко всем относимся с симпатией и открытостью, с уважением - мы единственный в мире большой народ, который не страдает болезненной ксенофобией. У нас даже толком антисемитизма никогда не было, хотя жЫды об этом много чего и врут.

Reply

e_zhong July 26 2013, 10:20:02 UTC
Ну, прям уж единственные. Китайцы тоже никакой ксенофобией не страдают. А если кого и не любят (типа, японцев или, там, американцев), так исключительно из-за определённой историческо-политической конъюнктуры, и, в общем, явно у\эту свою нелюбовь проявляют нечасто, в отличие от наших заклятых западных друзей.

Западная русофобия имеет, может быть, и более чем 200-летние корни, но что она нам? У нас и своя русофобия не намного моложе. =))) Кто только не костерил наших западников и либералов в 19-м веке, а они, вон, - как новенькие, как будто и не было этих 170-ти лет. И говорят аккурат всё то же самое. =)))

Reply

varjag_2007 July 26 2013, 10:17:43 UTC
Сейчас RT открыто работает в США по законам США.

Деятельность РС/РСЕ нарушала нормы международного права.

В свете норм международного права (в соответствии со статьей 2 Устава ООН) организованная, поощряемая и финансируемая государственными органами деятельность радиостанций тогда является вмешательством во внутренние дела других государств, когда:

а) проводится исключительно с целью распространения радиопередач для слушателей иностранных государств на их родном языке с открытой задачей воздействовать путем пропагандистского влияния на внутренние общественные и политические отношения и изменение, подрыва доверия населения к общественному и государственному порядку, к политике, проводимой законными правительствами, к передаваемым в этих государствах собственным информационным сообщениям, с тем, чтобы таким путем создать внутреннюю оппозицию;

б) проводится с помощью отдельных лиц из числа политической оппозиции, созданной вследствие указанного пропагандистского воздействия, и которые начинают сотрудничать с секретными служба ми иностранных государств или же поддерживают контакты с эти ми службами.

Международно-правовой принцип запрета вмешательства во внутренние дела других государств сформулирован в «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН».

«Ни одно государство и ни одна государственная группа не имеют права ни на каком основании прямо или косвенно вмешиваться во внутренние и внешние дела другого государства.

Каждое государство имеет непреложное право выбирать свою политическую, социальную или культурную систему без вмешательства со стороны другого государства, в какой бы форме это вмешательство ни осуществлялось».

Пропаганда в том виде, как она велась радиостанциями «Свобода» и «Свободная Европа», являлась нарушением общепринятого международно-правового принципа о невмешательстве.

Reply

e_zhong July 26 2013, 10:22:05 UTC
Ну, я, скорее, не про легализованность, а про эффективность. Но всё равно спасибо за информацию.

Reply

denisgradenko July 26 2013, 12:40:20 UTC
Кто ж этот устав соблюдает? Неоднократно слышал передачи на КВ радио Китая и Ирана, где во времена Ельцина открытым текстом говорилось, что в России шайкой международных еврейских финансистов совершен государственный переворот и так далее и тому подобное...
Наш Голос России тоже иногда может отмочить по полной программе, такого что уставу ООН и не снилось, а потом свалить всё на личную точку зрения ведущего, который уже увлоен... и тут же принят на более высокую должность ;)

Reply

denisgradenko July 26 2013, 12:35:03 UTC
И до сих пор вещает на КВ "Голос России" на разных международных языках. Задачи те же что и у Международного Радио Китая, например, которое тоже не первый день существует. Нести свою идеологию и свою точку зрения на события в мире в широкие массы прогрессивного человечества.
Большая популярность западных голосов, думаю, объяснялась банально отношением к колбасе и ширпотребу. В СССР клепали ракеты и недостаточно серьёзно относились к производству мяса, колбасы, ширпотреба, к тому же все военные достижения СССР держались в секрете и о многих достижениях нашей науки наш народ попросту не знал из-за грифа совершенно секретно, вот у обывателя и складывалось впечатление что наша экономика где-то в анусе по сравнению с западной.
Мне проще я смотрю почему мои знакомые уезжали из СССР в Израиль и почему возвращаются сейчас, причина одна - колбаса. Сейчас в России появилось больше возможностей для ведения бизнеса и заработка денег, и кое-кто оценивая свои возможности конкурировать, например, в Израиле уже с радостью возвращается туда где имеет шансы на бизнес успех, пока не утратил все связи.

Reply

e_zhong July 26 2013, 15:15:01 UTC
Ну, мне интересна именно эффективность. Про колбасное свойство эмиграции я знаю немало, ибо сам последние несколько лет в России не обитаю. Езжу по миру и общаюсь с уехвашими гражданами. Просто меня удивляет именно засилье прозападной точки зрения, доносящейся из каждой микроволновки, условно говоря. И я уверен, что и во времена оные, сиречь, до распада СССР, всё было точно так же. Но вот не было RT. Достигали ли наши каких-либо значимых успехов.

Кстати, при всём уважении к Китаю, у меня нет уверенности, что их пропаганда имет какой-либо вес в мире. ПО крйней мере, сейчас. Ну, то есть лично мне интересно, и я их поделки изучаю, но в западном мире к Китаю такое однозначно нехорошее отношение, что мало кто даже знает об их вещании. Хотя вот AsiaTimes неплохой ресурс, но он не позиционируется, как чисто китайский. Там и индусы вроде чем-то рулят. Правда, и у индусов неплохие статьи попадаются.

Reply

denisgradenko July 28 2013, 16:29:41 UTC
Как же не достигали? Радио Коминтерна и прочее... интернационалов и коммунистических партий в мире наплодили столько, что НАТО до сих пор Африку и Азию от коммунистических и социалистических идей не очистит. Да, что там Африку, в Европе и самой США очень эти идеи дали такие корни что уже забывать стали откуда ростки каких посевов тянутся. Или Вы думаете что китайские, вьетнамские и афганские партизаны обходились без в том числе и советской пропаганды на своих КВ приемниках? ;)
Насчет неуспешности китайской пропаганды это она на вас не действует потому что Вы её не слушаете и не читаете, а вот я и уже, наверное, счет на миллионы идет бывших советских граждан уже давно посматриваем с бааааальшим интересом на Китай. Да, что там посматриваем, кое кто уже туда успешно уехал учитьс, работать и даже жить... и счет тоже не на десятки тысяч уже идет даже.

Reply

starkov_blues July 26 2013, 09:50:02 UTC
В США коротковолновые приёмники не выпускались в виде предметов быта, а исключительно для нужд всяких служб. У нас же их выпуск был сопряжён с огромными расстояниями, особенно в Сибири, где иначе люди просто вообще не могли получать информацию.

Reply

ornitolod July 26 2013, 10:23:04 UTC
Вы, видимо всилу образования, не понимаете что процесс освоения более высоких частот в радиотехнике - процесс закономерной эволюции. На элементной базе 30-40х невозможно было получить толковую КВ/УКВ связь - слишком крутые параметры требовались для устройств. Да что там, даже в 70-80х габариты синтезатора частот с погрешностью 1*10-6 (нарцисс/гиацинт) были как 3 шлакоблока, при сравнимой массе.
Это сегодня хорошо рассуждать, имея цифровые синтезаторы со спичечную головку. Раньше это всё моталось и клеилось вручную.
И штаты тут пример наихудший из возможных - там это дело изначально было заюзано как коммерческое предприятие а не как связь.

Reply

kotleopold77 July 26 2013, 10:58:38 UTC
В США коротковолновые приёмники как раз-то и выпускались в виде предметов быта, например AR-88 - коротковолновый радиоприёмник фирмы RCA, который был спроектирован специально для радиолюбителей-коротковолновиков. А Вы здесь об "исключительно для нужд всяких служб"... ;-))

Reply

denisgradenko July 26 2013, 12:24:07 UTC
Вот у меня тоже такое впечатление сложилось после просмотра американских фильмов 40-70 годов, что радиола с КВ, СВ, ДВ и УКВ диапазонами стояла чуть ли не в каждом доме тогда. Да, и сама по себе экономика США никоим образом не мешала при желании не то что КВ-приёмник купить, а хоть ракетными установками свое домохозяйство защищать, были бы на это деньги. Что, кстати, кто-то из миллиардеров и сделал.

Reply

kotleopold77 July 26 2013, 14:48:03 UTC
В СССР тоже не было проблем с подобной техникой (на бытовом уровне) - любой желающий мог собрать себе с хоть десяток радиоприемников. Что кстати и приветствовалось - для любого увлеченного радиоэлектроникой не секрет, что бурное развитие радиосвязи на КВ в значительной степени обязано именно энтузиастам-радиолюбителям. Добавлю еще, что в течение длительного времени весь нынешний КВ-диапазон в СССР был полностью (как сейчас выражаются законодатели - на первичной основе) отдан таким энтузиастам. Кто не верит - прошу к нашему шалашу: http://booktracker.org/viewtopic.php?t=17257

Reply


Leave a comment

Up