Leave a comment

sandra_nika April 23 2013, 04:32:58 UTC
А я его никогда не любила: с большими стенаниями прочитала книгу про блядь афинскую (скучно...) и "Лезвие бритвы" (ну и муть...), а потом начала читать не помню что - кажется, "Туманность Андромеды", и таки не закончила... Ибо по сравнению с классиками западной фантастики и Ефремов, и хвалёные Стругацкие - не фонтан...

Reply

a_nalitik April 23 2013, 04:46:05 UTC
Мышки давились, плакали, но продолжали есть кактус?

Reply

sandra_nika April 23 2013, 04:56:12 UTC
Хомяковедение: попытка понять, с чего это некоторые хомячки вроде вас так носятся с этими Стругацкими, Ефремовым и иже с ними...

Reply

a_nalitik April 23 2013, 04:59:43 UTC
Признак хомячка-это приписывание оппоненту того, чего у оппонента нет и упрощение действительности. В данном случае любовь к Стругацким. Ефремов да, мне нравится. Но не весь. Только фантастика.
Видите, как всё сложно в жизни.

Reply

cran_berry April 23 2013, 12:20:10 UTC
Коротко для идиоток - фантастика - что Гаррисон, что Верн, что Стругацкие - это литература дл детей и подростков. Хорошая фантастика - та, что воспитывает правильные идеалы, интересна подросткам, стимулирует их к общественно полезному поведению.

Но тупая Сандра этого не понимает, результата формирования ее мозга Гаррисонами и хайнлайнами не видит, пропитанные вонючими протестанскими идеалами подделки гаррисонов ценит дороже своего - русского. Как и положено православнутой дегенератке - раскрывает свое сознание окружающим в полный рост.

Reply

innka_malinka83 April 23 2013, 15:13:54 UTC
Клюква, а вы пытались когда-нибудь вежливо общатся с оппонентами. Вы все-таки с женщиной говорите.
Кстати Хайнлайн-идеальный писатель для юношества.

Reply

hedgehog1986 April 23 2013, 15:33:30 UTC
уже спрашивал, к большому сожалению, не хочет. правда там он на мужика кидался...

Reply

kotleopold77 April 23 2013, 04:58:38 UTC
А что именно Вы считаете классикой фантастики? Из того, что не "скучно..." и не "ну и муть..."?

Reply

a_nalitik April 23 2013, 06:02:18 UTC
Она, видимо, обиделась. А жаль. Интересно было бы узнать о великих писателях.

Reply

sandra_nika April 23 2013, 06:34:18 UTC
*Она, видимо, обиделась... Не дождётесь, но с троллями, конечно, говорить я не стану: а у вас уже второй коммент с признаками троллинга.

Reply

kotleopold77 April 23 2013, 10:07:04 UTC
Зато у Вас что ни коммент, причём далеко не второй, - то сплошное плавание... какао в проруби. ;-))

Reply

a_nalitik April 23 2013, 17:29:25 UTC
При чём тут троллинг?
Я общаюсь с Вами в рамках обсуждения поста.
Или Вы под троллингом понимаете озвучивание точки зрения, которая не совпадает с Вашей?

Reply

varjag_2007 April 23 2013, 11:47:46 UTC
Великие писатели - это те, кто не свои

Reply

cran_berry April 23 2013, 12:14:25 UTC
Ага - праволавнутые патриоты на марше. Гарриона они любят, высоко духовные my ass

Reply

sandra_nika April 23 2013, 06:33:00 UTC
*что именно Вы считаете классикой фантастики... Классика фантастики - это западная, в первую очередь наглосаксонская фантастика. Что до моих предпочтений, то из классической фантастики (не фэнтэзи) я предпочитаю Гарри Гаррисона и Пола Андерсона: взять андерсовскую гениальную "Танцовщицу из Атлантиды" и сравнить с убогими ефремовским исторически-фантастическими потугами... ой, не будем о грустном.

Reply

oehoe April 23 2013, 08:01:03 UTC
А почему вы считаете, что английская или американская фантастика являются классикой. Насколько мне довелось быть с ней знакомым, то они пытаются описать проблемы своего общества наживы перенеся их в воображаемое будущее. Они не пытаются представить каким человек будет в будущем и просто переносят современного им человека в новые условия. Но это то же самое, как сейчас рабовладельцу объяснять преимущество феодализма. Скажу так, многие западные фантасты не видят разрешения своих общественных проблем в будущем и из-за этого их фантастика - это фантастика войн и разрушений.

Reply


Leave a comment

Up