Глава администрации президента РФ Сергей Иванов рассказал о современной войне

Dec 09, 2012 19:13

Современная война может длиться два-три дня, в основном в космосе и в воздухе - приоритетное значение имеет электронная компонентная база, заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов.
"Второй "Прохоровки" (танковое сражение во время ВОВ) не будет никогда", - сказал Иванов на встрече доверенных лиц президента РФ Владимира Путина с  ( Read more... )

третья мировая война, сша, китай, россия, интернет, армия

Leave a comment

sokura December 9 2012, 19:24:34 UTC
Богата идиотами земля русская. Особенно во власти. В воздухе и космосе "всего лишь" завоёвывается превосходство для обеспечения безопасности наземных войск от ударов с воздуха и из космоса. Так как радиоактивная пустыня никому не нужна, а обычными ракетами обрабатывать такую огромную площадь, как территория России, дорого и неэффективно, то без сухопутной войны (с танками, пехотой, артиллерией и прочим) обойтись нельзя. Поэтому и самая сокровенная мечта Бжезинского - "победа США над Китаем ценой 30-40 миллионов русских". Вот именно к такой войне нас и толкают.

Reply

disputan_t December 10 2012, 04:07:06 UTC
Вы неверно поняли основной посыл. Все, что говорилось в материале - что наши военные берут таймаут 2-3 дня на то, чтоб согласовать условия капитуляции (ну, там, сохранить право на счета в американских банках, хатынки на атлантическом побережье и т.д. в ответ на неудар по этим хатынкам, и т.п. детали), после чего страна просто капитулирует, и никто не будет защищать страну сухопутными войсками и пытаться устраивать прохоровские сражения...

Reply

sokura December 10 2012, 14:58:53 UTC
Далеко не все генералы будут выбирать счета в этих условиях, далеко не все части согласятся капитулировать, а уж партизанскую войну вообще никто не отменял.

Reply

disputan_t December 10 2012, 17:10:22 UTC
Не верю. Во-первых, абсолютно не верю ни одному властью облеченному - там приличные люди удержаться не могут.

Во-вторых, абсолютно так же не верю в партизанскую войну. За что бороться? Всех так долго приучали, что если б в 1941 сдались, то баварское пиво пили бы, что героев не будет. Будут ждать гиннес в бочках...

Даже если будут стрелять и убивать. Народ, который терпит то, что с ним делали последние 20-25 лет, не восстанет. Точно так же - на том же основнаии - не верю ни в какое движение против нашей сволоты. Проще всего американам будет просто объявить приказ - повеситься, и вызовет это у населения только недовольство тем, что приказ дали, а веревки, как обычно, не подвезли...

Как только давление сверху на военных будет снято, в бой гнать не будут - все, на этом все боевые действия и закончатся. Да и за что воевать? "Вперед, за Абрамовиса! За Ахметова!"? бред...

Reply

brutus_cynicus December 10 2012, 07:39:19 UTC
Насчёт того, что после ядерного оружия остаётся радиоактивная пустыня - это байка. Радиации после термоядерных бомб крайне мало - не путать со старыми ядерными бомбами (аля Хиросима) и теп паче АЭС (аля Чернобыль). Да и полное разрушение от среднего заряда в городе - 2-5 км от эпицентра.

Reply

sokura December 10 2012, 15:03:38 UTC
Согласен, даже после обычной атомной бомбы радиоактивное заражение держится лет 15-20 до полного самораспада. В Чернобыле так долго заражение держится больше за счёт рассеивания радиоактивных компонентов реактора, чем за счёт компонентов топлива.
А вот с городом не согласен. Современный город - слишком хрупкая структура и разрушение, скажем, центра или систем жизнеобеспечения гарантированно убивает город.

Reply

brutus_cynicus December 10 2012, 16:48:33 UTC
После термоядерной бомбы радиация спадёт до абсолютно безопасной за считанные месяцы.
Город то убить легко, а людей сложно. Серьёзные разрушения будут на несколько километров от эпицентра, гарантированная смерть - 2 км от эпицентра.

Reply


Leave a comment

Up