Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенции украинской внешней политики

Dec 01, 2012 16:18

Как известно, 29 ноября Генеральная Ассамблея ООН 138 голосами «за» предоставила Палестине статус государства-наблюдателя при ООН, не являющегося ее членом. Украина не приняла участия в голосовании.

Побег украинской делегации "в туалет" - это позор для страны, - заявил о голосовании по Палестине в ООН директор Центра Ближневосточных исследований ( Read more... )

украина, ближний восток, геополитика

Leave a comment

Comments 26

Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенц livejournal December 1 2012, 14:23:46 UTC
Пользователь pravdoiskatel77 сослался на вашу запись в записи « Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенции украинской внешней политики» в контексте: [...] взят у в Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенции украинской внешней политики [...]

Reply


ub_mybrend December 1 2012, 14:29:25 UTC
Импотенция - это отсутствие потенции. Так я имею вопрос: а она когда-то была эта самая потенция, у украинской внешней политики? Так зачем всерьез обсуждать то, чего нет в природе? А если все-таки обсуждать, так давайте о марсианах, во-первых интереснее, а во-вторых, может они в самом деле зеленые.

Reply


Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенц livejournal December 1 2012, 16:46:29 UTC
Пользователь hrono61 сослался на вашу запись в записи « Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенции украинской внешней политики» в контексте: [...] взят у в Голосование в ООН по Палестине - демонстрация импотенции украинской внешней политики [...]

Reply


ne0on December 1 2012, 16:56:35 UTC
Вот уж на самом деле удивили.
Внешняя политика никогда не была в компетенции властей Украины. Что-то типа немецкого Канцлер-акта - условие "независимости". Ну а МИД, соответственно, украинских признаков не обнаруживал.
***
Нормой было синхронное голосование с Маршалловыми островами (в один ряд с США и Канадой ставить нельзя). И тут такой финт ушами!
Что это было? Кто-то понял?

Reply


jvvo December 1 2012, 18:45:02 UTC
Соглашаясь с выводом в целом, не могу согласиться с трактовкой частного случая. В голосовании поведение было правильным. Пусть семиты на БВ сами друг с другом разбираются - не вижу никакого смысла влазить в чужие войны.

Reply

varjag_2007 December 1 2012, 18:54:12 UTC
Так они могли воздержаться, а не сбегать

Reply

jvvo December 1 2012, 18:58:06 UTC
Не уверен, что сбежали, но это уже частность. Еще раз скажу - в МИДе сидят конченые оранжевые гниды, но в данном случае поступили (точнее получили указние) правильно. Хуже, если бы влезли туда с миротворцами.
Совершенно по барабану БВ (пусть хоть все друг друга там поубивают) - сейчас главное это вступление в ТС. И вот здесь МИД будет саботировать по полной - легче его распустить и набрать по новой.

Reply

varjag_2007 December 1 2012, 22:17:30 UTC
Я дала ссылку на сайт ООН. Они поступили бы правильно и воздержались, если бы остались в зале и НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ В ГОЛОСОВАНИИ. А они именно под надуманным предлогом удалились из зала.

По поводу 2-й части, полностью согласна.

Reply


Leave a comment

Up