Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году

[varjag_2007]

Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.

Comments

[romantrv]

В 1624 году некий Эдмунд Болтон предположил, что Стоунхендж был могилой Боадицеи, колоритной британской языческой королевы, возглавившей кровопролитное восстание против римлян в I веке. Четырьмя годами ранее король Джеймс I, который сам очень интересовался этим монументом, приказал Иниго Джонсу, генералу-топографу королевских строений и распространителю в Англии архитектурного стиля палладий, подготовить для него подробный отчет

[varjag_2007]

Вы все-таки прослушайте видео. Там показываются и изображения более древние и СРАВНИВАЮТСЯ ч современными :)

[romantrv]

Может и посмотрю таки, а сейчас на боковую.

[varjag_2007]

http://varjag-2007.livejournal.com/3870333.html?thread=103421821#t103421821

Поскольку глупо отрицать то, с чем не ознакомился.

[ext_548327]

Вот тут кто то написал:

"Книга Джона Вуда, архитектора - 1747. Странно, первая книга, где упоминается Стоунхендж, датирована 1655, но вот посмотреть её нельзя. Вроде бы все права на книгу уже истекли, раз «дцать». Кстати, не только эта книга прикрыта. Поинтересовался, оказывается все это поздние издания, современные. А, вот с 1819 года и позже - валом повалило."

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13905.html

То есть книги 1600-надцатого года, однако изданные в 19 веке. Должны же они были обосновать...

[varjag_2007]

Меня умиляет, что люди, которые отрицают сказанное в ролике, оказывается, не утруждались его просмотром ((

[ext_548327]

Мирослава, мне тут юзер сверху написал, дескать, а что и Кремль новодел?
Ему я отвечать не буду, а дам лучше вам ссылку на ещё один документальный фильм, думаю вам будет интересно, именно о Московском Кремле, очень неожиданный взгляд.
Предупреждаю сразу авторами идеи фильма являются Фоменко и Носовский, но посмотреть однозначно стоит, доводы очень весомые.
Сам я до сих пор не знаю как к этому относится.

История наука или вымысел 11 Московский кремль

http://www.youtube.com/watch?v=ZURglqQ_ZB8

[varjag_2007]

Я вот на днях про полностью новодел - Великую китайскую стену читала ))

Хотя еще в детстве читала: зачем строить ОТ КОННИЦЫ стену в горах?!!

[ext_548327]

Вы всё правильно прочитали, рядом с так называемой ВКС которая построена в горах на расстоянии взгляда находится более гораздо меньшая и видимо более старая стена построенная на равнине:

http://www.youtube.com/watch?v=Ehhbd8KrrW8

Смотрите с 42 минуты и несколько секунд, всего там меньше 20 минут будет об этом, опять же очень любопытно получается.

[yadocent]

Это у Бушкова чтоле?
Правильная кампания - с Носовскимфоменко и этим... как его... Давиденко вышеупомянутым.

[varjag_2007]

Нет, какая-то статья о, тоже "последних исследованиях". Тами фото давались

[andreyfr]

У вас перед роликом комментарии есть и заголовок новости, которые всю охоту смотреть ролик убивают на корню.

Например сказано что Стоунхенж построили в 1954г, а это совсем не так (начали строить раньше, несколько раз ещё в древности достраивали, а с 1901 велись перестройки).

Белые лунки на фотографии названы гнёздами под мегалиты, а это тоже не так, 2 кольца лунок там есть и мегалиты стоят не на этих кольцах, что, кстати, прекрасно видно и на фото.

Так вот почему вы удивляетесь тому, что при таком вступлении люди не хотят тратить своё время ещё и на видео? :)